| inviato il 25 Aprile 2018 ore 18:55
Lazza mi spiace non posso fare un paragone perché ho corpi vecchi x-t1 x-e2 x-a10 ma sono precisissime con 56 50-140 16-55 10-24 non ho mai riscontrato problemi di fuoco |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 19:28
Per quello che riguarda la barra delle distanze (anche se non è quello il vero problema) che sul tuo filmato si vede passa re da 1 metro a 10 metri o infinito io posso dirti che avevo già notato sulla mai XT2 quessto variare improprio. Fatta adesso una prova con il 18-55 a 18mm f13 MaF a zona 3x3 mi ha dato una volta 3 metri e una 10/infinito ma gli scatti sono a fuoco entrambi. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 20:13
Non avendo mai usato l'af a zona (su XT2) per curiosità ho deciso di replicare le condizioni da te indicate ed effettuare un test veloce. Risultato: riscontro esattamente lo stesso tuo problema sia con il 18-55 (OIS sia on che off, 2/3 su 10 fuori fuoco) che con il 27 (1 su 10 fuori fuoco). Nel test ho impostato la zona 3x3 in modo che comprendesse al suo interno dei punti situati fra i 20 m ed infinito; nonostante ciò nelle foto fuori fuoco l'af è andato a prendere la maf su punti a 2 m posti ben al di fuori dalla zona scelta.
Ripetendo le prove con af singolo (uso quasi sempre quello) il problema non sussiste. Direi quindi che la fallibilità è legata al tipo di af usato. That's all  |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 20:58
Proverò anch'io ad eseguire il test appena possibile, ma non trovo il senso di inserire la zona af in un paesaggio. E' un rischio inutile che può portare all'errore...e mi pare che succeda.
Un po' come lavorare in S e pretendere la precisione assoluta su un soggetto in movimento.
Se voglio un risultato certo (una foto perfettamente a fuoco) imposto i parametri corretti.
Pensa che in Norvegia ho fatto i paesaggi con il 16mm a fuoco manuale  , non sono esperto di paesaggi, ma credo sia la tecnica migliore.
|
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 22:15
@lazza purtroppo ero uscito per provarla ma non ci sono riuscito cerco nei prossimi giorni e aggiorno qui. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 22:33
A suo tempo diventai matto con le foto sfocate (anche se era una X-t1). Morale: spegnendo lo stabilizzatore riuscii a contenere il problema.
Con tempi rapidi creava solo problemi, sdoppiando i bordi degli oggetti fotografati. Scendendo sotto 1/100 il problema si presentava meno, sotto 1/50, con stabilizzatore attivo, nessun problema.
Prova a fare qualche prova con l'OIS spento. Stesso soggetto, una foto con OIS acceso, l'altra con lo stabilizzatore spento. Cerca, se possibile, di usare tempi rapidi, tipo 1/250 a salire. Più si sale, più l'OIS si fa sentire, introducendo blur.
L'AF a zona potrebbe essere pure lui colpevole: magari il sistema AF non è ancora così "rodato" e preciso.
|
user117231 | inviato il 25 Aprile 2018 ore 23:01
Maledetta Fujifilm. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 6:19
stabilizzatore disattivato sull'ottica (magari inavvertitamente)? Scatti troppo in fretta senza dare il tempo alla macchina di raggiungere il fuoco? hai impostato per caso priorità di scatto a quella di fuoco e quindi la macchina scatta prima che raggiunga effettivamente una precisa maf?
e le ottiche? hai provato a mettere le tue ottiche su altri corpi macchina, o viceversa, hai provato a mettere altre ottiche sul tuo corpo macchina?
E il problema diffrazione? l'hai messo in conto? perche credo tu sappia che ad aperture molto chiuse la diffrazione aiuta a rendere la foto poco nitida
NO... perche se dopo gli interventi e la sostituzione, il problema persiste, i casi sono 2, o sei perseguitato dalla sfiga, oppure c'è qualcosa che non quadra tra le varie configurazioni o le tue ottiche.
Fai i controlli incrociati su descritti e facci sapere. E' la prima volta che sento questo problema sulle fuji che fin'ora erano state definite fin troppo nitide.
Dal mio canto, anche se non ho avuto la xt2, su 3 corpi fuji (x100t, xt-10 e x100f) non ho mai avuto questo genere di problemi... poi si sa... se la foruna è cieca, la sfiga ci vede benissimo |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 7:43
Senza dilungarmi troppo, nel mio caso non avviene, come focale corta ho il 18-55 ed utilizzandolo in molti casi a 18 non ho ma riscontrato problemi |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 7:44
Io ho avuto X-T20 e per una settimana ho scattato con il 18-55 kit
Effettivamente qualche foto fuori fuoco in condizioni ideali l'avevo avuta ma l'ho usato poco e non ho approfondito, cambiato per un 35 1.4, quello sempre preciso
Specifico che io ho sempre usato il punto singolo di AF |
user81826 | inviato il 26 Aprile 2018 ore 8:28
Esattamente come dice Christian, ogni metodo AF ha il suo soggetto.
La settimana scorsa comunque ero col 100-400, nella speranza di vedere qualche capriolo, stavo in area/tracking, e nel frattempo ho fatto qualche decina di scatti a paesaggi e dettagli di alberi, avendo cura di non scattare fino a quando il soggetto voluto non era a fuoco, dato che spesso l'area era più grande del soggetto stesso: le foto sono uscite tutte perfettamente a fuoco. La maggior parte in af-s ma alcune in af-c e la messa a fuoco è andata sempre bene.
Ripeto comunque che lavorare con area su paesaggi non ha senso, né tantomeno lavorare in tracking con soggetto immobile. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 8:41
“ stabilizzatore disattivato sull'ottica (magari inavvertitamente)? Scatti troppo in fretta senza dare il tempo alla macchina di raggiungere il fuoco? hai impostato per caso priorità di scatto a quella di fuoco e quindi la macchina scatta prima che raggiunga effettivamente una precisa maf? „
Questa secondo anche il mio parere la migliore delle analisi. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 8:57
@Lazza
Leggo solo ora il tuo post.
Non ho fuji e ho solo fatto delle giornate di prova con h1.
Prima di provare la h1 mi ero informato sugli errori di messa a fuoco che venivano riscontrati nei video.
Il problema che tu riscontri è riconosciuto e non è vero che non è emerso.
Il problema risiede nei logaritmi di calcolo di alcune tipologie di AF e si presenta nel 20-25% dei casi.
Non voglio sminuire il tuo post ma puoi sistemare scegliendo un sistema AF più adatto per i soggetti statici
Per quanto mi riguarda nella h1 il problema si verifica solo in video e la Fuji rilascerà un aggiornamento firmware per risolvere il problema.
Verrà rilasciato un aggiornamento anche per migliorare l'AF della t2.
Ad ogni modo quando allarghi la zona AF devi abbassare la sensibilità dell'AF e assicurarti che tu abbia attivo l'af-c.
Non so dirti il perché ma funziona. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 9:54
“ Leggo solo ora il tuo post.
Non ho fuji e ho solo fatto delle giornate di prova con h1.
Prima di provare la h1 mi ero informato sugli errori di messa a fuoco che venivano riscontrati nei video.
Il problema che tu riscontri è riconosciuto e non è vero che non è emerso.
Il problema risiede nei logaritmi di calcolo di alcune tipologie di AF e si presenta nel 20-25% dei casi.
Non voglio sminuire il tuo post ma puoi sistemare scegliendo un sistema AF più adatto per i soggetti statici
@Fabio Postiglione
Per quanto mi riguarda nella h1 il problema si verifica solo in video e la Fuji rilascerà un aggiornamento firmware per risolvere il problema.
Verrà rilasciato un aggiornamento anche per migliorare l'AF della t2.
Ad ogni modo quando allarghi la zona AF devi abbassare la sensibilità dell'AF e assicurarti che tu abbia attivo l'af-c.
Non so dirti il perché ma funziona. „
Per chi non utilizza Fuji non dovrebbe intervenire a dire minchiate di gente che posta recensioni utilizzando lo stabilizzatore con un tempo di 1/640" , comunque il problema della XH-1 non c'entra nulla con quello del 18-55 attenzione 18-55 perchè non è un problema della fotocamera ma dell'ottica e forse del fotografo, premetto che a me Fuji non mi paga e non sono fanboy.... ma proprio dell'AF della XT-2 non posso che parlarne benissimo bisogna solo saperlo utilizzare e avere delle ottiche buone incluso il 18-55 ampiamente utilizzato anche dai professionisti.
In questo esempio già postato prima, risalente al 2016 e con XE2 (non XT-2) l'autore attiva lo stabilizzatore utilizzando un tempo di 1/480" fate voi le considerazioni.
Ad ogni modo parliamo del 2016 e l'obiettivo a già subito 2 firmware di aggiornamento quindi dati da nulla, aria fritta mista.
gianlucagentilini.com/2016/05/11/fuji-xe2s-xf-18-55-pensieri-sparsi/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
