| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:06
Che qualcuno mi emulasse la resa della mia konica Z-UP 110 super quando le metto dentro le Color Plus please, pago profumatamente  |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:13
Uly se lo dici con tale insistenza...non posso che fidarmi, appena ho 2 minuti do un occhiata.
 |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:16
L'autore dice di voler fotografare paesaggi e ritratti alle bambine.
Se i ritratti alle bambine tutto sommato si possono fare anche in jpg (se si è lavorato molto bene in fase di ripresa e sono foto ricordo), è quasi impossibile ottenere foto realmente belle e interessanti di paesaggio con la sola elaborazione jpg della macchina, se non, forse, in condizioni di luce facile e ottimale, che poi non è l'ideale per la fotografia di paesaggio. Quindi la questione non è PP si o no, ma foto interessanti/belle o no.
Detto questo, se comunque si vuole fotografare solo in jpeg (ma secondo me, come sempre accade, non è questione di stare o no davanti al PC annoiandosi o mancanza di tempo, tant'è che bastano pochi minuti per migliorare una foto, ma di mancanza di tecnica di elaborazione, dato che l'autore chiede quale programma usare), allora qualsiasi fotocamera di qualsiasi livello e marca va più che bene e anzi io suggerirei di spendere il meno possibile nella fotocamera e dedicare i soldi agli obiettivi adatti per tali generi fotografici. Grandangolo e/o supergrandangolo per il paesaggio, normale e/o medio tele per ritratti alle bambine.
Quelli che hanno suggerito un Huawei P20 Pro (il miglior camera phone sul mercato) non hanno comunque fatto una battuta di basso livello o offensiva, dato che tale telefono fa delle foto eccezionali ed eviterebbe di spendere 2000 euro e non sfruttare quanto speso. In particolare: che foto si pensa di ottenere con una apsc + 18-55 da kit per di più senza PP per i generi fotografici citati? Incredibilmente con il P20 Pro, se usato da mani che sanno fotografare, si potrebbe sfruttare il grandangolo per i paesaggi e il medio tele per i ritratti con tanto di sfocatura dello sfondo, cosa impossibile con 18-55 kit senza PP. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:29
Non volendo giudicare la tua scelta, io credo che tu abbia già le idee abbatanza chiare. Inoltre dalla tua ultima domanda mi pare che tu non sia pregiudizialmente contrario ma vorresti solo un buon set di jpg già ben fatti. A mio avviso se scatti raw+jpg ( o se estrai i jpg dal raw), puoi scegliere di fare PP solo sui file che non ti danno soddisfazione, cosa che faccio io con la mia fuji.
Quali programmi ? Io partirei da quello che scarichi dal sito fuji su citato, poi puoi provare le soluzioni open source, visto che non vuoi fare della PP una parte fondamentale della tua esperienza fotografica. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:33
fuji, quale fuji???
i jpg suoi mi piacevano un sacco
meglio di quelli canon nikon
ce con sensore stabilizzato h1?
la pro2 a ottimi prezzi ora cacchio bella la pro2... |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:44
Gia.. la pro 2.. tanta bella roba!
|
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:45
una pro3 con sensore stabilizzato forse...
|
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:57
da quello che leggo su tutti i modelli (sony fuji olympus ecc ecc) mi pare che nessuno faccia le foto senza poi postprodurre, c'è sempre qualcosa da modificare. Ma allora questi fantomatici jpeg perfetti dove sono?? Si parla tanto dei jpeg fuji ma poi chi li usa davvero anche per la stampa?? Preferiscono invece elaborare i raf, sono masochisti forse |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:01
a livello non professionale la pp va bene o per fotografia paesaggistica di un certo livello, oppure quando sbagli una foto, però sbagliare una foto che è proprio quella che come composizione e soggetto è una foto che ne vale la pena non capita tante volte. Con un settaggio adeguato della macchina, un'esposizione adeguata la foto viene fuori pronta, al limite un piccolo crop o una bottarella alle curve.
|
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:01
Beh.. non so voi ma io uso google photos per archiviare tutte le mie foto fatte in jpeg(sooc o dal raw) e lightroom cc per i raw..
E credetemi stampando quelle uscite da photos a volte rimango a bocca aperta anche se solo in a3.
Viviamo in tempi meravigliosi, dove se voglio con 150 sterle mi faccio una x-e1 e con altre 200 un 18 55 2.8/4 o volendo anche solo un vecchio pezzo di ferro rottamato da 40 sterle adattato e se si vuole escono foto DA PAURA.
Cose che solo 5 anni fa erano impossibili a queste cifre. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:09
Siccome dovrà provare se è soddisfatto, direi una buona compatta. Scatta in jpeg e basta. Se non va bene non avrà speso tanti soldi |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:11
Sarebbe bello sapere che preferenza ha come corpo.. bridge, reflex, ml.. e nel caso.. mirino centrale o no, controlli .. che focali coprire... |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:12
Da come ne parlate mi pare che non abbiate molto chiaro lo scopo della post produzione fotografica  |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:21
“ Da come ne parlate mi pare che non abbiate molto chiaro lo scopo della post produzione fotografica Confuso „
Leggo interessato la spiegazione (non scherzo... non si finisce mai di imparare!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
