| inviato il 26 Aprile 2018 ore 12:58
Guarda... Io semplicemente senza polemica riporto quanto mi è stato detto fin dal primo post di questa serie sul ritratto.
Apprezzo tanto i ritratti di Giuliano, e ho imparato molto dalle sue foto nella gestione dei ritratti.. ma purtroppo o per fortuna quelle sono le regole e vanno seguite.
Tornando in tema
@cesare
Sul 70-200 l uniformità di resa a tutte le focali la vedi come un qualcosa di positivo o negativo? |
user92023 | inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:27
Credere, combattere, obbedire! Appunto. Ciao Two! G.
P.S.: sempre senza polemica, naturlich! |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:34
Il problema è che le regole devono essere uguali per tutti e poi ci vuole.....IMPARZIALITÀ.
La quale non c'è e posso dimostrarlo in qualunque momento....basta andare a pescare nei topic anche di poco tempo fa.
Chi è in Juza da un po di tempo e segue....lo sa.
Valga per tutti questo:
La legge coi nemici si applica .....con gli amici si interpreta. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 14:16
“ osa vi fa scegliere una focale rispetto all'altra?
Quali sono i linguaggi comunicativi dietro le vostre scelte?
Seguite regole ben precise o andante a "sentimento"?
Perché nei vostri ritratti quella particolare focale vi mette più facilmente un condizione di lavorare in modo agevole?
Ed infine, nella vostra ottica da ritratto cosa cercate? „
premesso che il ritratto è un genere che amo ma in cui ritengo di dover imparare ancora molto e di dovergli dedicare parecchio tempo e prove prima di poter dare delle risposte più definitive....
1. scelgo, anzi SI sceglie, la focale sulla base di quanta parte dell'ambientazione si vuole in rapporto a quanta parte del corpo si rappresenta. più è bassa la focale più, a parità di riempimento del fotogramma da parte del soggetto, si ambienta il soggetto nel suo contesto.
Fino a qui ho scelto focali, per mia natura, che mi permettano una certa distanza dal soggetto e che rendano i lineamenti più naturali possibile.
Ho amato molto la focale 135mm per i primi piani completamente astratti, come quelli che ha riportato Giuliano, e l'85 per i mezzi busti -.
Poi ho sentito che era meglio una focale intermedia e adesso sto usando un 100mm ma non sono più così convinto della scelta, anche perché in parte era dovuta alla ricerca della minore profondità di campo che con le aperture raggiunte oggi da ottimi 85mm non richiede necessariamente di andare su focali più lunghe, e non avevo ben capito alcuni aspetti tecnici come appunto il primo concetto riportato sopra.
Ultimamente sento di desiderare di più contestualizzare il ritratto per concentrarmi di meno sul dettaglio del viso, che pure mi piace sempre, e raccontare qualcosa grazie al contesto o avere un'ottica versatile che mi permette entrambe le cose. credevo che il 100mm f/2 mi permettesse di farlo ma comincio a pensare di più ad un 85 f/1.4
2. forse volevi scrivere: "quali idee comunicative sottostanno alle vostre scelte?" visto che il linguaggio è uno.
mi piace comunicare bellezza e le emozioni, l'intimità di un soggetto. per questo ho amato fin qui isolarlo il più possibile. adesso comincia a non bastarmi più.
salto la 3.e la 4. perché sostanzialmente ho già risposto.
5. voglio estrema nitidezza a massima apertura e un buon bokeh. è più importante la nitidezza perché è quella che mi evidenzia i dettagli del viso, della pelle, degli occhi e quindi mi trasmette meglio il contatto quasi tattile con il soggetto.
lo sfocato è il dolce della foto ma basare la foto sullo sfocato è per me una pacchianata. anzi ultimamente sono attirato dall'idea di scattare in studio e imparare ad usare bene le luci, quindi lavorare a diaframmi chiusi. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 14:37
@two
A me piace proprio la costanza di quella lente, hai sempre una scatto perfetto, nitido e magico, avendo molta più libertà di un fisso, al confronto l'85 USM 1.8 è un giocattolo per bambini |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 14:45
“ Il problema è che le regole devono essere uguali per tutti e poi ci vuole.....IMPARZIALITÀ.
La quale non c'è e posso dimostrarlo in qualunque momento....basta andare a pescare nei topic anche di poco tempo fa.
Chi è in Juza da un po di tempo e segue....lo sa.
Valga per tutti questo:
La legge coi nemici si applica .....con gli amici si interpreta. „
@Giuliano
anche se forse un paio di foto in meno avrebbero lasciato più spazio ad altri, separato di meno le risposte scritte evitato discussioni... fregatene.
nessuno può censurarti se non chi gestisce questo sito ed è utile portare esempi.
Semmai mi sento in difetto io ad esprimere concetti senza accompagnarli da immagini ma non ho onestamente voglia in questo momento di linkare foto mie per pigrizia
|
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:26
Ciao Black Imp,
È tanto che non ti sentivo più!
Tutto bene? |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:36
Capito Cesare!
Io una lente costante a più focali nn riuscirei a farmela piacere! |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:40
A me per i ritratti piace l'85, ma i primi piani non li faccio se non con almeno un 135 |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:10
“ Ciao Black Imp,
È tanto che non ti sentivo più!
Tutto bene? „
Bene grazie :) dopo più di un anno senza macchina fotografica adesso ne ho una anche se la considero molto provvisoria, e, finanze permettendo, cambierò anche qualche ottica tra cui quella da ritratto. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:13
Io ho un 100mm f2 e un 70-200 2.8
Vorrei provare un 35mm luminoso, il 50 non credo faccia per me. Il 100 per gli ambientati comincia a starmi stretto. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:43
io quando rispondo a black imp mi immagini un cavallo che mi risponde... ehm ehm |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:04
Ahahahah la riutilizzerò come idea per un blog o una rubrica internet:" Cavallo risponde" "I segreti della programmazione raccontati da Cavallo Nero"
Per stare a tema: sono molto indeciso se cedere il mio 100 f/2 canon per l'85 art. Ho paura di non riuscire a sfocare abbastanza lo sfondo.
Il 135 sigma è stupendo ma non potrei usarlo iin interni. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:20
Non esiste la lente da ritratto, questo può essere un primo piano o ambientato, conseguenza che dal 35 al 135 sono tutte ottime, solitamente non scendo sotto alla prima per la distorsione che posso trovare, al di sopra del 135 le foto cominciano ad appiattirsi e quindi, se non devi fare la fototessera, sono focali poco o per niente usate. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:21
Il 24 e il 200 quindi siamo in pochi ad usarle.? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
