RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7III: la recensione di dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7III: la recensione di dpreview





avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:13

Certo Antonio, lo sai che si scherza...

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:18

Io non comprerò mai una SONY ML.

Chi ben le conosce, e ben mi conosce, sa bene che:

- la batteria dura un batter di ciglia (scusate il gioco di parole);
- l'AF (Auto Focus) non ha il certificato provvisorio dei VV.FF.;
- i lunghi tele sbilanciano la presa;
- i brevi angoli sbilanciano la resa;
- le SD CARD vengono ingurgitate dall'insaziabile slot;
- i RAW sono inservibili in quanto nessun programma - che non sia alieno - li può lavorare;
- per le ottiche serve un'ipoteca volontaria;
- l'EVF non è paragonabile ad un OVF, per esempio al buio con il primo si riesce a vedere, non rendendosi conto del fatto che è buio;
- la camera è così piccola che spesso sguscia dalle mani, fracassandosi a terra;
- sotto le cascate del Niagara prende acqua, segno della pessima tropicalizzazione;
- la A7.3 poi, non ha l'intervallometro, il che da solo rende impossibili il 90% delle foto di chiunque;
- ha le APP ed oltre a quelle gratis, ci sono pure quelle a pagamento!;
- il sensore non essendoci lo specchio è esposto alle intemperie;
- tutti quei 7 fanno pensare male e non si capisce mai a cosa ci si riferisca;
- le istruzioni non sono stampate;
- non c'è sempre l'alimentatore nella scatola, per cui la camera muore di fame (senza alimentatore);
- nonostante abbia un tiraggio di 18mm, non tutte le ottiche possono essere montate: per esempio quelle con tiraggio di 1mm o meno.

Mi fermo qui, perché potrei proseguire oltre.

Per queste ragioni io rimango fermo alla mia ottima e modernissima LEICA IIIb che pur essendo stata messa in commercio solo 80 anni fa è ancora al vertice della sua categoria e che, diaframmata a F22 con un 50 mm, ha una capacità di messa a fuoco neppure immaginabile, tanto che non serve neppure il certificato di prevenzione incendi da parte dei VV.FF.

Mai e poi mai penserei di acquistare un prodotto del sol levante che ha tutti questi difetti!!!

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:38

per quelli che partono da zero e hanno a disposizione un bel budget MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:45

" A cosa ti riferisci nello specifico? "

Ema li ho elancati uno a uno nei precedenti interventi;-)


Antonio, nessuno di quelli da te elencati mi sembrano "gravi problemi". Alcuni non esistono proprio.;-)

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 15:46

- l'AF (Auto Focus) non ha il certificato provvisorio dei VV.FF.;


Ti rendi conto che mi sembravi serio....Eeeek!!!
MrGreenMrGreenMrGreen



avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:18

Antonio, nessuno di quelli da te elencati mi sembrano "gravi problemi".


Per me lo sono. Ogni cosa ovviamente è personale e quelli che per me sono difetti per altri non contano niente. Ci può stare non è un problema per me.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:35

Chi prende Sony è un esaltato. In genere ha mani anormali ed occhio scadente.
Per i normodotati ci sono le reflex.
Non si smette mai di imparare.

Ah scordavo, chi prende una a7iii od una qualsiasi Sony è un tifoso, chi una 6d...un utilizzatore accorto.
C'è altro da aggiungere? Aspetto suggerimenti dalla platea canonara, sempre stranamente presente nei 3d Sony.

Vogliamo parlare di una 6d che casca sulla neve fresca dalla mirabolante altezza di 20(venti) cm e sfascia otturatore e sensoreEeeek!!!? Funny...MrGreen


ma veramente da possessore di canon mi riferivo invece alle Nikon che hanno sensori bsi, in particolare alla d850 che è una macchina vera e non un giocattolo per hobbisti bisognosi di novità

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:36

Tolte le cose positive ormai lette un pò ovunque e pubblicizzate dai soliti tifosi...stavolta a ragione perchè sono effettivamente "tanta roba" tuttavia alcune delle cose che "non vanno" secondo la recensione per me sono abbastanza fastidiose e pensavo che Sony le avesse finalmente risolte.

" Viewfinder resolution on the low side"

Come mai???Eeeek!!!

" Lacks DSLR feeling of 'immediacy' for controls and menus"

Stessa storia di sempre stesso difetto di sempre, perchè non riescono a migliorare questo aspetto?

" Continuous AF at smaller apertures can result in hunting or focus failure"

Questo non me l'aspettavo visto che si è parlato dell'af come di qualcosa di alieno, invece si è ancora sulla terra. Tuttavia nel complesso penso che sia anche questo tanta roba peraltro ad un prezzo di partenza molto buono.

" Moiré artifacts may be a problem"

Nemmeno questo me l'aspettavo. Però penso che sia molto circoscritto.

" Weather-sealing doesn't appear to be as robust as competitors"

Beh questo è ormai risaputo.

Infine ci tengo a precisarlo, ritengo che un confronto con la 6d markII sia abbastanza impietoso causa nettissima supremazia del prodotto Sony. Ad oggi l'unico vantaggio della 6d markII è il prezzo di circa 500-600 euro meno.


viewfinder: qualcosa doveva pur essere tolto rispetto alla rIII già così com'è si pestano abbastanza i piedi... senza contare che per quanto non credo a loro costi di più, penso sia un fattore di prezzo. dare qualcosa in più a chi paga di più mi pare normale. in ogni caso, non conosco l'evf della a9 e rIII, ma finora a me non sembra male come risoluzione, poi immagino che più ce ne sia meglio è.

Lacks DSLR feeling of 'immediacy' for controls and menus: per me è solo questione di abitudine. ho avuto canon, ho sony da 4 anni, quando prendo la nikon di mio suocero non so da che parte iniziare, mi pare normale... in più, l'ampia personalizzazione del menù e dei tasti non mi pare limiti "l'immediatezza" di utilizzo... mio suocero non è uno che smanetta molto nel menù, ma usa nikon da 15 anni e non lo vedo muoversi con disinvoltura nel menù, quindi davvero non so cosa si intenda per menù più semplice.

Continuous AF at smaller apertures can result in hunting or focus failure: questo è un limite reale solo a chi scatta in studio secondo me, per chi fa paesaggio se chiude così tanto è anche perchè di luce non ne manca e ti assicuro che non ha nessun problema nel focheggiare a diaframmi chiusi con sufficiente luce. certamente potrebbero fare meglio e risolvere del tutto aprendo il diaframma in fase di messa a fuoco...

Moiré artifacts may be a problem: questo non credo sia un limite di sony di per se, ma della densità dei pixel e dagli strumenti atti a contrastare il problema, filtro aa. per altro risolvibile via software, se questo è il prezzo per una buona nitidezza a me sta bene, poi come dici tu è una cosa soggettiva.

Weather-sealing doesn't appear to be as robust as competitors: hanno più volte dichiarato il perchè, non sarà logico, ma secondo loro non c'è molta gente che scatta sotto piogge torrenziali senza un minimo di riparo. il vero problema è la parte inferiore che ne è totalmente scoperta, quindi è più pericoloso appoggiarla su un tavolino bagnato che prendere una ventina di minuti di pioggia. penso sia il prezzo da pagare per voler mantere le dimensioni al minimo possibile, e non inficiare la dissipazione del calore. sicuramente migliorabile, ma per i più non credo sia un limite. di gente che scatta in condizioni dove serve una maggiore resistenza all'acqua non ne conosco una, ci sono sicuramente, ma sono una minoranza e questa camera punta ai generalisti, i fotografi interessati purtroppo non sono considerati. Triste

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:38

e non un giocattolo per hobbisti bisognosi di novità


quando smetterai di insultare gratuitamente sarà sempre troppo tardi.. d'altronde è evidente che il bisognoso di certezze qui sei tu... ;-)

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:51

Vi assicuro, per chi non avesse la macchina, che il viewfinder, così com'è, è da sturbo, senza scomodare l'ancora migliore della a7riii

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 16:55

infatti, poi sarà pur vero che qualcuno non si trova bene, ma come sempre i più parlano per sensazione più che per esperienza...

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 17:00

Secondo me chi disprezza il mirino elettronico e perché non lo ha provato...

Non è proprio possibile...

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 17:03

Provato
Preferisco l'ottico..

avatarjunior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 17:04

Ci avrei scommesso...nella risposta di qualcuno...

Non pensavo così istantanea però!!!

;-)

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2018 ore 17:05

boh, per me è plausibile che qualcuno possa non trovarsi bene, non capisco perchè, ma ognuno è fatto a modo suo... quello che mi fa strano e "disprezzare" un evf rispetto ad un altro senza sapere com'è e se effettivamente rappresenta un limite...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me