| inviato il 29 Aprile 2018 ore 16:32
“ E se uno volesse l'originale, quanto dovrebbe spendere? „
E perchè dovrebbe volere l'originale che non farà nulla più di quello Patona? Questo è un falso problema |
user59759 | inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:18
Se esiste l'originale, uno potrebbe pure scegliere quello.
Comunque l'ho trovato in rete.
VP-F7JNC3 e costa 88,28€ iva inclusa
Adesso uno può anche scegliere. |
user28666 | inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:30
Ogni tanto passo di qua... volevo segnalarvi questo confronto:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
Lo vedo solo io quei brutti artefatti nell'immagine della A7III ?
Provate poi a salire di ISO, tipo 6400, non mi pare che ad esempio la D750 con qualche anno alle spalle sia così differente dalla magica A7III.
Sony è brava ad innovare, ma quando si parla di pura immagine, lasciamola fare a chi lo sa veramente fare.
Possibile che per fotografare ora bisogna avere 700 punti di messa a fuoco e fino un decennio fa bastava il punto centrale? È vero anche che prima per telefonare bastava una cabina telefonica ed oggi pare che serva un computer, ma per fotografare va bene tutto. Io il mio corredo non lo cambio per passare ad un altro brand. Se sono scarso, lo sono con Canon, Nikon o Sony. Piuttosto affianco la Reflex a qualcosa di veramente portatile tipo m4/3 o Fuji ML (X-A5 o X-E3).
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:42
Presa ieri da RCE di verona a 2100 euro, dopo aver atteso quasi 1 mese e non sotto i 2000 come è stato scritto. E' normale che in futuro verrà venduta a meno, non capisco la polemica, fotografo da più di 20 anni ed è sempre successo con tutte le macchine.
Ora la sto provando in combinata con ottiche canon e adattatore sigma, in futuro vedrò se acquistarne di native ma essendo un secondo corpo al momento non ne sento l'esigenza. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:46
“ quando si parla di pura immagine, lasciamola fare a chi lo sa veramente fare. „
Phase one, Hasselblad? |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:47
“ E perchè dovrebbe volere l'originale che non farà nulla più di quello Patona?Cool Questo è un falso problema „
Anche io sono interessato al caricabatterie e sono indeciso.
In realtà se il Patona carica non è detto che sia uguale all'originale che è sicuramente sovrapprezzato.
Primo, credo che il Sony sia un caricabatterie veloce (che tra l'altro io non preferisco) ma questo significa più costoso, poi non so per quanto riguarda la tensione di caricamento (alcuni alimentatori avevo letto non erano neanche stabilizzati), poi l'interruzione della carica e il mantenimento della carica se lo si lascia attaccato tutta la notte.
Inoltre le batterie Patona in vendita su amazon.it sono da 1600mAh contro i 2280 delle Sony, non so se il caricabatteria va dimensionato di conseguenza o cambiano solo i tempi di ricarica.
Se qualcuno mi chiarisce le idee gli sarei grato.
A me tra l'altro basterebbe una scatoletta di plastica per attaccargli l'alimentatorino in dotazione e caricare esternamente la batteria invece che nella fotocamera. Così ne posso caricare una seconda mentre sono al lavoro se ho necessità.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:47
Qualcuno di voi potrebbe scrivermi in privato in caso avesse “sconti” da negozio fisico come per la a7r3? Grazie.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 17:48
si chiama moiré, è stato fatto notare anche da altri, tra cui la recensione nel titolo del thread, nel quale dicevano che è stato un problema più presente nei loro test in studio che in situazioni di vita reale. in ogni caso si elimina con un click..
se vai a 12800 la differenza inizia ad essere più evidente, non che sia utile, ma chiedi di guardare e ho guardato...
nove, un utente ha fatto un'affermazione, io ho dato una mia interpretazione del perchè, tu hai detto che non era vero (che non è un'opinione visto che non è una cosa soggettiva), io ti ho dimostrato che lo è... tu davanti ai numeri continui a guardare quello che vuoi, chi la fa lunga qui sei tu... pur di ammettere di aver detto un'inesattezza dai dei paranoici agli altri... i dati che ho preso io sono reali, nessuno se li è inventati, semplicemente sono una media di più siti e non di uno solo come invece guardi tu perchè ti fa comodo... mi pare che più il campione è ampio più è significativo, o pure questo è qualcosa di soggettivo?
non porta nulla di utile, tu hai detto un'inesattezza, io ti ho dimostrato il contrario numeri alla mano, non opinioni. ti danno le provigioni sulle vendite canon? eh allora ammetti di aver detto una castroneria e lascia correre... continua ad attaccarti ai "problemi" non sbugiardabili che è meglio...
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:14
X Linux
Parlo di Verona, in altri punti vendita della stessa catena potrebbero aver prezzi diversi. Non saprei. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:15
strana politica di vendita per uno stesso negozio... in effetti nove parlava di padova... errore mio! modifico il post precedente
|
user28666 | inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:18
Linux, controlla nel tuo archivio e vedi quante volte ti è servito andare oltre 6400 ISO.
No Maserc, non occorre scomodare una Hasselblad, basta andare su Fuji :-) |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:19
Contento te... |
user59759 | inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:30
Linux, il dialogo con te finisce sempre con attacchi personali ed irrispettosi nei confronti della mia persona.
Hai scritto:
ma quando i fanboyismi si lanciano in irrazionalità pure davanti ai numeri, mi rendo conto che davvero siamo qui a buttare parole al vento..
Ho solamente espresso una mia opinione ed una mia esperienza non mi pare di aver detto delle irrazionalità ne di essere un fanboy.
Scrivi ancora:
pur di ammettere di aver detto un'inesattezza dai dei paranoici agli altri..
Dove avrei usato la parola "paranoici" riferendomi agli altri? E a quale inesattezza ti riferisci?
Come Wazer ha scritto, mi riferivo ad un'altra RCE.
Ma sei troppo prevenuto per fermarti a leggere con attenzione.
Quanto alla frase: EDIT: e pure bugiardo.. ahaha ti sei reso conto di avermi insultato gratuitamente?
Edit: Anche se hai modificato il post non hai ritenuto di doverti scusare. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:36
fullerenium, sono lusingato, ma non credo che nessun brand sviluppi i sensori per le mie esigenze specifiche... ma resto sempre più convinto che la maggior parte di noi non abbia ancora capito dove sono i miglioramenti degli ultimi 2 anni sui sensori, perchè giustamente come fai notare tu la nuda resa in temrini dirumore e nitidezza è pressochè invariata.
mi pare siano tutti unanimi nel dire che il miglioramento ci sia, che a me non serva non credo freghi niente a nessuno.
Ora, ovviamente chiunque parli bene di una sony sul web o youtube, è un corrotto e le recensioni, anche di testate che negli anni hanno meritato un plauso di imparzialità, sono tutte di parte. Se un utente qualsiasi del forum ne parla bene non capisce niente e i miglioramenti basati sui dati tecnici dei sensori ecc non significano nulla. di che vogliamo parlare? del meteo?
riguardo a chi sa davvero fare "l'immagine", non so se hai ben chiaro come funziona oggi una fotocamera quando si scatta in raw, ma in estrema sintesi dal momento in cui sviluppiamo i raw al pc chi "fa la pura immagine" non sono nikon o canon, ma piuttosto chi produce sensori e i software di sviluppo. dato che non tutti i brand producono internamente i propri sensori, direi che la pura immagine non ha molto a che vedere con il brand se non si parla di jpeg. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:44
 Ok parliamo del meteo che qui la grigliata è andata a putt and per un temporale... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
