| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:00
un post del genere e con quel titolo butta giù mesi e mesi di marketing sonysta |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:01
In ogni caso con la fuji hai la ghiera dei tempi ma non quella dei diaframmi. Che puoi però avere in obbiettivi vintage manual focus. Sotto questo aspetto hai avuto troppa fretta a vendere le lenti Leica.
A proposito, se tu avessi preso un pacchetto completo di lenti Fuji, mi sa che il risparmio ....
Mi viene un pensiero a lato ... Leica è un marchio costoso, che credo sia adatto a chi, avendo più lustri sulle spalle, ha più probabilità di avere stabilità economica. Non sei il primo a lamentare problemi di compatibilità tra leica e presbiopia, non è un controsenso, visto che la presbiopia arriva con i lustri ?
Personalmente non ho esperienze in merito di Leica, ma senza la regolazione del focus per il mirino, dovrei fidarmi ciecamente della messa a fuoco automatica.
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:03
Se lo chiedono (a ragione) in molti, caro Felix.
Per citare Guzzanti e il suo personaggio "Quelo"
"La risposta non c'è; e se c'è è sbagliata!" |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:06
Una bella domandona per Pierfranco.
Potresti descrivere piu' ampiamente l'esperienza su fuji?
Capisco esattamente quando distingui fra focali corte come 24, 28 o 35 , dove apsc o ff significa dare respiro o toglierlo a certe foto.. e quindi sono d'accordo che una Q o una M siano inarrivabili non volendo includere il mercato reflex/ML piu' gettonato; se vuoi ghiere, mirino laterale e operativita' seria sul corpo e non vuoi una reflex non c'e' altro su FF.
Mi sai dire di piu' invece per fuji e la resa , l'esperienza d'uso sulle focali over 50mm?
Intendo la TUA esperienza considerate le premesse.
Lo chiedo perche' godo ad usare una piccola pulce chiamata x20 e mi chiedo come sarebbe una vecchia battona come la xpro1 /xe1-2 o simile che ultimamente ti lanciano addosso a 150 sterline , con ottiche adattate/lente propria come un 60 o simile, da usare ESCLUSIVAMENTE per ritrattistica.
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:12
“ In ogni caso con la fuji hai la ghiera dei tempi ma non quella dei diaframmi. „
C'è c'è, in tutti gli obiettivi XF
“ Non sei il primo a lamentare problemi di compatibilità tra leica e presbiopia, non è un controsenso, visto che la presbiopia arriva con i lustri ? „
Il sistema M prevede l'adozione di lenti correttive che si avvitano sul mirino ottico del telemetro.
Le ho provate.
La soluzione ha tre aspetti che mi piacevano poco:
costano 130 euro l'una (e le cambi ad ogni peggioramento),
non correggono tutti i problemi di vista,
assorbono luce rendendo il mirino meno luminoso
In molti però le usano. |
user86191 | inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:19
se ti serviva l'AF capisco, ma se cosi non é perché ti sei venduto le lenti Leica per comperarti i sony zeiss, non potevi prima usarle sulla 7 per vedere come rendevano |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:24
Ok, negli xf fissi, in quanto negli zoom come il mio c'è la ghiera ma va usata a macchina accesa, non lo avevo notato. Io ho solo il 18-55 e il resto vintage, sono troppo povero per un kit completo fuji. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:26
Perché nn ho comprato Leica (e non sono contento)
...perchè costa un botto!!
Bella ed esaustiva la spiegazione della scelta del passaggio da Sony a Leica di Fornasieri
la difficoltà operativa nella street è descritta piuttosto bene e condivisibile
Ognuno indossa l'abito che più gli si addice
ma nn si può omettere l'aspetto economico
di un sistema, quello leica, che è chiaramente di nicchia
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:29
“ non lo avevo notato. Io ho solo il 18-55 e il resto vintage, sono troppo povero per un kit completo fuji. „
qui non è questione di avere soldi o meno da spendere, è che va di moda da queste parti parlare di cio che non si conosce |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:33
Anche un mio amico è passato da Leica a fuji e si trova bene, fa street.
Idem un altro che ha sia 6d che fuji xpro2, ma per street preferisce la fuji.
Poi ognuno fotografa con quello che si trova meglio. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:34
Grande Fiammifero, non è un discorso di lenti.
Non mi pare di aver detto di aver cambiato la Sony per la resa scarsa delle lenti. A dirla tutta, il Loxia 21 era strepitoso e il 55/1.8 notevole.
Per un certo periodo ho anche adattato le Leica sulla Sony (il Summilux 50 ASPH, l'Elmarit 28 ASPH, il Summicron 35...).
Come ho scritto più su, però, sulla fotocamera non è comparsa la ghiera dei tempi e neppure si è spostato il mirino...
Dulcis in fundo, l'accuratezza della messa a fuoco con il focus peaking l'ho trovata approssimativa e per usare il magnifier (l'ingrandimento) con le lenti adattate devi schiacciare un pulsante per ingrandire prima di focheggiare e un altro dopo per ritornare alla visione normale. Che va aggiunto a tutto il resto elencato all'inizio.
Ma te lo vedi uno nei "caruggi" di Genova a operare in quel modo lì?
EDIT: Comunque, certo che mi serviva l'Autofocus. Non ci vedo più una cippa! |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:42
Una discussione interessante, soprattutto in un momento storico in cui pare che l'attrezzatura "giusta" sia una sola, e tutti quelli che non ce l'hanno prima o poi ci arriveranno oppure dicono di non volerla perchè non possono permettersela...
E invece questo topic dimostra quello che sostengo in ogni discussione del genere, cioè il concetto ovvio che la scelta di un'attrezzatura è sempre un personalissimo compromesso: tecnico, economico, persino morale... "morale" nel senso che, per esempio, se io volessi potrei permettermi un corredo Leica, anche se ovviamente non particolarmente esteso, e mi piacerebbe averlo, ma da amatore mediocre ritengo che sia davvero troppo nelle mie mani. Lo sfrutterei così poco che la soddisfazione nell'utilizzarlo sarebbe sopraffatta dalla frustrazione nell'usarlo "poco" o "male"...
Detto questo, leggendo il tuo post iniziale, riga dopo riga mi convincevo che il tuo compromesso migliore pareva essere una Fuji X-PRO2, e infatti leggendo fino alla fine vedo che ti sei avvicinato molto, ma rinunciando al mirino ottico... immagino tu abbia valutato e provato la PRO2, come mai l'hai esclusa?
The_misfits
“ qui non è questione di avere soldi o meno da spendere, è che va di moda da queste parti parlare di cio che non si conosce „
+1 |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:49
“ Mi sai dire di piu' invece per fuji e la resa , l'esperienza d'uso sulle focali over 50mm?
Intendo la TUA esperienza considerate le premesse. „
Ci ho usato solo dei 50 mm (che diventano 75).
La X-E3 ha un autofocus abbastanza performante e preciso, anche con il 50 mm (ho il Fujinon 50/2 WR, solo quello, non lo stacco mai). Il mirino elettronico è definito e luminoso e finché non ti muovi tanto è ottimo. Trovo abbia il difetto di molti mirini elettronici (A7II inclusa) con l'immagine che si "impasta" quando muovi la fotocamera ruotando verso sinistra o verso destra (durante il movimento vedi tutto confuso, poi ti fermi e vedi di nuovo bene). A me non piace molto, perché mi sembra di "perdere il contatto" con il mondo inquadrato.
Ciò detto, questa cosa mi darebbe un po' fastidio se ci fosse montata una focale eq a 24, 28 o 35 , con la quale certi movimenti sarebbero normali. Con un medio tele il fenomeno è molto ridotto, perché con quelle focali faccio altro tipo di fotografie, che richiedono meno certi movimenti veloci.
Poi, ogni tanto stacco da una vecchia Contax il 50/1.4 Zeiss Planar, lo monto con anello adattatore e ci faccio le foto a mio figlio. Lì è divertimento e piacere d'uso.
Personalmente credo che la X-Pro1, oggi, a quelle cifre, sia letteralmente un affare. Le X-E sono molto più compatte. Devi avere mani piccole se preferisci evitare le cristonate di quando finisci incidentalmente sul pulsante sbagliato...
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:53
@Pierfranco Fornasieri
Mi trovi pienamente in accordo , non sono un fanboy, ma ho avuto modo di provare una Leica ed avere le stesse sensazioni, ho conservato i file per confronto... |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 10:53
@Pierfranco Fornasieri
Mi trovi pienamente in accordo , non sono un fanboy Fuji, ma ho avuto modo di provare una Leica ed avere le stesse sensazioni, ho conservato i file per confronto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
