| inviato il 21 Aprile 2018 ore 19:42
Da totale profano di fotografia sportiva, con l'arrivo della nuova camera ho voluto mettermi alla prova e vedere come se la cava.
Finora ho fatto due test, uno di pallanuoto, l'altro di motocross. Nel motocross è stato quasi noioso, l'AF in continuo sbaglia poco e niente, e con 20 minuti di pratica già riuscivo a comporre in modo che non ci fossero più elementi che disturbassero l'af e non ne sbagliava una. con moto perfettamente frontale, in salto, se perde il fuoco una volta è tanto.
In piscina le cose cambiano molto, l'AF-C soffre molto il forte contrasto della luce sull'acqua e anche dopo aver agganciato il soggetto capita spesso che metta a fuoco gli schizzi, davanti o dietro il giocatore. Purtroppo non l'ho notato subito e non ho provato ad usare l'af-s che probabilmente è più adatto alla situazione, non essendo visto che la distanza tra camera e giocatore durante il grosso delle azioni importanti non cambia molto. seguiranno nuove prove e vi farò sapere. di seguito qualche esempio dei due test.
OVVIAMENTE LE CONSIDERAZIONI FATTE VALGONO PER LE DUE UNICHE PROVE FATTE, NESSUNA VERITA' ASSOLUTA!
|
user86191 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:28
Ok l'AF funziona ottimamente, ma il WB auto fa cagare 
un paio di sere fa approfittando di C1 che riesce finalmente a leggere il raw mi sono scaricato 20 file da DPreview, non mi piace, e come se stirandolo per fargli avere tutta questa GD e tenuta iso gli avessero anche amplificato un'impronta elettrica digitale quasi irritante, trovo più gradevole il file della 7r2 e superiore anche nei recuperi |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:31
scattando in raw personalmente reputo sia una delle cose più inutili che la camera debba fare bene in automatico... ma ognuno ha le sue esigenze..
che poi se li hai scaricati, come fai a essere così sicuro che sia sbagliato senza conoscere la scena di riferimento... ce l'ho da poco, ma finora ha fatto un buon lavoro anche il wb auto, solo settimana scorsa in una cucina con luci di temperatura diversa mi ha dato degli incarnati abbastanza agghiaccianti, ma per il resto mi pare buono... |
user86191 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:42
Lumix il WB non e cosi importante, io scatto in WB auto solo per comodità, se non mi piace poi posso sempre modificarlo, quello che non mi piace di questo sensore e altro, tra l'altro ho notato che di default Sony pompa troppa nitidezza, anche su questo rispetto il file della 7r2 e superiore apparendo molto più equilibrato |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 21:06
io ho la r2 e sto pensando di passare alla 7 III non ho scaricato i file della III , ma le tue affermazioni Grande Fiammifero mi mettono qualche dubbio, il passaggio lo farei soprattutto per il lato af , però non vorrei rimpiangere i 42 mpx e l'assenza del filtro AA |
user86191 | inviato il 21 Aprile 2018 ore 22:53
sono mie impressioni e quindi soggettive, io mi sono messo una sera e mi sono scaricato una 20 di raw da DPreview della 7r2 e 7/3 su C1, non ho fatto cose estreme anche perché non ne sono capace, ho fatto una regolazione basica di WB, luci e ombre e livelli di contrasto, lo può fare chiunque sia su C1 che LR, Fiorino se ti interessa la nuova Sony fai una prova e valuti, alla fine il risultato e non e mai univoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
arrivo da a6000 e a6300 e ho poco di cui lamentarmi... 
