| inviato il 20 Aprile 2018 ore 15:28
Si continua da qua... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2745925&show=last#14800016
Oggi sono andato a ritirare le stampe 30x45 della 6D con 85 1.8, rispetto a pari stampe con 35 1.4 fuji manca un filino di incisività, proprio l'obiettivo è più morbido.
Usando però la 6D con il 70-200 2.8 L... Beh... Pareggiamo ampiamente e forse qualcosa in più, ma andiamo in confronti che iniziano ad essere il sesso degli angeli 
Cosa molto diversa è la resa della pelle, Fuji pompa, Canon è molto più naturale |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 15:34
.....se poi pensi che la Canon è una FF e la fuji una aps-c....beh allora tanto di cappello a fuji. Ottime macchine e ottime lenti.
Se poi pensi che con fuji basta che imposti la macchina su contrasto e coloro soft (ideale per ritratti) e ti sforna foto fantastiche....beh....inutile una FF |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 15:46
Konrad, Fuji per me rimane una macchina splendida e quando dico che si sceglie soprattutto per le ottiche (come il 35 1.4) è perché riescono a tirar fuori dei veri capolavori a livello di incisione, non di cromie e pulizia però.
Ecco le stampe
|
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 23:03
Mah....non sarei del tutto d'accordo.
Certo con una 6d2 puoi fare belle foto. Ma considerando che la xh1 o la xt2 sono delle aps-c ML le cromie e la nitidezza sono comunque al top.
Poi certo vi è anche il gusto soggettivo e personale ma su quello non si può dire chi è peggio o meglio |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 23:40
La pelle Canon è bellissima, si è vero quesitone di gusti, ma a me che la preferisco, anche con i file fuji, porto tutto simile a Canon...
|
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 23:49
Pietro tu sei fissato |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 21:26
Con cosa? :D |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 21:39
Cesare dovresti allora provare la Canon con un 85 art, cosi potresti toccare il dettaglio ed il microcontrasto al top.... Fuji rimane un gran bel sistema, ma tra FF ed APS-C il divario rimane, soprattutto se si prendono in esame le FF Bigmpx con queste i dettagli e le sfumature a parità di inquadratura sono molte di più. Se uno invece cerca workflow veloce e concentrarsi maggiormente sugli aspetti fotografici la filosofia Fuji aiuta ed incarna questa visione nella sua migliore declinazione. |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:19
Ho provato il 50 art ma non mi ha entusiasmato, a differenza del 70-200 2.8
Chissà un domani |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:20
Appunto.
A me dei gran megapixel non me ne fregato mai nulla (è la fotografia e l'inquadratura ciò che conta....non chi ce l'ha più grosso  ).
Grande fuji |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:23
Io veramente per il mio tipo di fotografia ho cercato un sensore meno denso, non mi piacciono troppo "dense" |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 23:57
Concordo.
La gara ai mpx è una assurdità dettata dal marketing |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:04
Le Big mpx non sono solo aumento dell'ingrandimento, lo pensavo anch'io prima di averle provate approfonditamente, la quantità di sfumature e di dettagli fa la differenza. Lo si comprende scattando una foto a 50 mpx e poi ricampionandola a 24, il file che ne risulta non ha niente a che fare con i "normali" 24 è estremamente più ricco. Nella pratica su FF si scatta a 40-50 mpx per averne 20-30 di dettaglio reale. @Konradcanon quanti mpx di dettaglio pensi possa contenere uno scatto di un APS-C da 24? Di sicuro non 24 e probabilmente neanche 20, per dire DxO ritiene che i mpx percepiti di una D7100+85 Sigma art siano 20 e parliamo di una lente stratosferica, se prendiamo in esame la stessa fotocamera (non a caso con la stessa risoluzione delle Fuji recenti) con un 24-70 VR scopriamo che DxO da l'accoppiata per 9 mpx mentre una 5DsR con il 24-70 LII, sempre secondo DxO (che prendiamo come riferimento visto il ricco database, ma non è di certo la legge) ne fa 32 di mpx. Ora se pensiamo di avere 24 mpx negli scatti di una APS-C da 24 mpx allora ci sembra di averne sempre in abbondanza, ma se iniziamo a chiederci quanti ne vengano realmente registrati nelle foto allora le Big mpx FF hanno senso. Tornando al caso specifico di Cesare, nella maggioranza dei casi su FF (6D) registrerà più dettagli di quelli che poteva ottenere con la Fuji, sempre DxO, 6D+24-70 f4 (14 mpx), non abbiamo i dati di Fuji ma è estremamente difficile che il 16-55 f2,8 faccia altrettanto vista la densità maggiore; di solito le APS-C per pareggiare i conti in termini di mpx registrati con le FF devono essere usate con fissi o zoom con pochissimo ingrandimento. Tutto questo discorso non per dire che a tutti servano le big mpx, ma che i loro vantaggi li hanno, come pure i formati superiori in genere ma la loro scelta deve essere fatta sulle esigenze personali che se usate per scegliere uno strumento sono sempre il criterio più corretto. Il problema del forum è che si vorrebbe che i propri strumenti fossero perfetti in assoluto, ma la prova dei fatti dimostra sempre il contrario, chi ha m4/3 sostiene di avere la qualità del medio formato, chi usa reflex pesanti che sono leggerissime ed il problema è di chi non si tiene in forma e così via..... |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:27
@Franlazz79
le ottiche fuji non hanno niente a che vedere con nikon e canon per apsc. sono ottimi anche gli zoom
il sigma 18-35 su d7100 da 24 ne fa 17
di sicuro con i fissi la qualità aumenta
|
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 9:34
Siamo off topic se facciamo ff vs apsc. Ed é inutile continuarne a parlarne perché é come la guerra di religione. Ognuno ha le proprie esigenze.
@Cesare
Le stampe sembrano venire bene tranne la centrale in basso.
Immagino sia una notturna ma vedo solo una stella
(Sono da cellulare) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
