A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Tamron 28-75 f/2.8 Info uscita

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fabrizio69

inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:27

Per quale motivo evitare come la peste il 24-105 ? Io l'avevo preso in cosiderazione prima dell'annuncio di questo Tamron

Marcusbblond

inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:35

per motivi miei personali, escursione troppo lunga, ma la saga dei 24-105 non mi ha mai attirato.

Paolo Iacopini

inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:45

Partire da 28 si incasina il corredo. Come ci si copre sotto ?

Alby67

inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:55

Con il 16-35 F4 Sony ;-)

user86191

inviato il 16 Maggio 2018 ore 0:08

“ Partire da 28 si incasina il corredo. Come ci si copre sotto ? „

io invece penso che lo semplifichi il corredo, con il classico 16-35 hai un inutile doppione di millimetri coperti con il 24-70, con il 28 ne sprechi meno, ma credo che la morte sua sia 12-24, e non venitemi a dire che se vi mancano 4 millimetri no riuscite a fotografare

Paolo Iacopini

inviato il 16 Maggio 2018 ore 0:14

Sotto 16 c'è un mondo. E se uno prende un grandangolo serio o non si copre fino a 28 oppure deve comprare 2 obiettivi

Camouflajj

inviato il 16 Maggio 2018 ore 0:17

secondo me la morte sua, in un inizio di corredo leggero e relativamente economico, è proprio il 16-35 f4 magari usato.
si combina ancora meglio di un 24-70.

Marco Zena

inviato il 16 Maggio 2018 ore 0:21

se va bene e costa poco come il 28/75 2.8 di 15 anni fa riveduto , aggiornato e corretto ..sarà un successo...per chi si scervella di come coprire sotto i 28 credo che "l ultra" grandangolare dovrebbe essere una eccezione (un tempo non lontano lo era)

J.Pedro

inviato il 16 Maggio 2018 ore 0:37

Ma dai, siamo seri, come si può vivere senza i 26mm???

Maserc

inviato il 16 Maggio 2018 ore 7:12

Ed i 27? Rimane il mio numero preferito... MrGreen

user14103

inviato il 16 Maggio 2018 ore 7:42

A voi servirebbe un 10/600 mm....

Roberto P

inviato il 16 Maggio 2018 ore 8:14

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=2532784#13453317

user86191

inviato il 16 Maggio 2018 ore 8:27

Proprio valutando un'accopiata con il 12-24 sarebbe interessante sapere se il Sony e Sigma si equivalgono considerando che dopo i fissi con attacco E arriveranno presumo anche gli Zoom

Roberto P

inviato il 16 Maggio 2018 ore 8:53

Il Sigma è molto più grosso e pesante: 102.0x131.5mm e 1150g nella versione Canon Eos contro 87x117.4 mm e 565g il Sony.

Dai test di Opticllimits (ex Photozone.de) sono usciti molto bene entrambi, forse un po' meglio il Sony:

www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1012-sigma1224f4art

www.opticallimits.com/sonyalphaff/1017-sony1224f4g

Maserc

inviato il 16 Maggio 2018 ore 9:00

Gf va' di Sony, il Sigma è un macigno...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »