user14103 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 0:24
Attendo test migliori ..anche se è stato detto che sono stati fatti piu scatti per ogni ottica e sono stati presi solo i migliori.. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 0:41
@Karmal.
no, i test sono solo 24 vs 28.
a 28 entrambi o 35 non li hanno fatti. il video l'avevo visto...
una cosa che mi è balzata all'occhio come strana. Non ho il Tamron ovviamente... ma posso assicurare che il GM a f4 è meglio che a f2.8, questo ve lo posso garantire. nel link parrebbe meglio a f2.8...
Il mio ragionamento era diverso.
avendo visto il filmato, dice chiaramente che hanno messo la banconota a un angolo per quel test, forse la nitidezza agli angoli per un 28 o 24 mm è diversa?!?! non saprei, non è una supposizione.
Diciamo che aspetto i test di Cicala, 10 diverse copie per ogni obiettivo.
ma in ogni caso, anche se fosse peggio di così... per me di questo Tammy ne vendono a bizzeffe. giustamente |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 0:45
Questo e quello che si è detto in riferimento al test...traduco dal tedesco..
Per inciso, abbiamo sempre impostato manualmente la nitidezza nella vista 100%, ripetendo questo processo per diversi scatti e ottenendo il risultato più nitido di ogni obiettivo. Abbiamo sempre impostato l'attenzione in modo tale da poter vedere anche dove si trova la nitidezza con l'aiuto di un oggetto che attraversa l'immagine. Pertanto, evitiamo di confrontare dati di immagini focalizzati in modo diverso. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 0:57
ok, sintetizzo, a differenza del test il GM (almeno il mio) a f4 è più nitido che a f2.8. Avranno preso male il fuoco a mano... non so. |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 1:00
Puo darsi come può darsi che sia un'esemplare non tanto a posto.. ma tu hai l,'f2.8 o l"f.4?..
Perche di suo l'f.2.8 a f.2.8 e cosi di suo molto morbido..per quello ho preferito il Canon |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 1:03
ho GM... f2.8
Ottimo... se devo trovare dei difetti dico costoso, pesante, ingombrante. Per il resto ottimo |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 2:46
“ ok, sintetizzo, a differenza del test il GM (almeno il mio) a f4 è più nitido che a f2.8. Avranno preso male il fuoco a mano... non so. „
@Camouflaji
Per fortuna....Se non fosse cosi potresti buttarlo....  |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 6:59
Ma infatti piu chiudi piu dovrebbe essere nitido ...fino a f.8 diciamo il canon da il massimo a f.7.1/f.8 |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 10:53
Ma poi dico, fotografi roba accartocciata e di sbiego? Basta un niente per sbagliare fuoco, anche in manuale da foto a foto, sembrano questi test del vedo e non vedo. Un soggetto normale e in piano era difficile? Ma da un popolo che riesce a rifilarti una golf a 30,000 euro non mi meraviglio. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 13:48
A parte Ollo, si è avvistato in altri negozi ? |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 13:53
700??? Già? Preferisco i fissi ma a questi prezzi un pensierino... |
user14103 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 14:00
la si troverà sicuramente a 650 .. |
| inviato il 15 Maggio 2018 ore 21:47
Speriamo esca al più presto una recensione dettagliata, in ogni caso sono orientato a questo come primo obiettivo |
| inviato il 15 Maggio 2018 ore 23:25
A 24 sono già coperto con un 24-35 f2 art, quindi cade a pennello il tamron. Anche per evitare come la peste il 24-105 f4 sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
