JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
infatti penso che sia la scelta migliore. Io il GM l'ho preso solo perchè era l'unico zoom standard 2.8... ci fosse stato questo (sempre che si dimostri buono) forse avrei valutato anche questo, magari non avrà la qualità del GM ma nemmeno il peso/ingombro Poi ci abbinerei un 16-35 f4, magari usato se vuoi risparmiare... oppure qualcosa di più lungo del 28-75 a seconda di cosa fai. Altra lente molto valida come rapporto prezzo/qualità è l' FE 85, se fai ritratti.
In Giappone lo danno disponibile dal 25 Maggio...al momento solo pubblicità nei principali negozi della città e prezzo di 94.500 Yen piu IVA...equivalente a 715 euro circa + IVA
Il target è offrire un'ottica piccola dedicata alle ML e non una cannibalizzata dalle DSLR come ha proposto Sigma che di fatto ha saldato un MC-11 ai suoi Art. Quindi se rinunci al 24 ma parti da 28 puoi probabilmente fare una lente piu piccola ma pur sempre luminosa. E se togli lo stabilizzatore sfruttando l'IBIS del corpo il tutto rimane piu piccolo, leggero e....meno costoso. Se dovesse funzionare bene, secondo me Tamron ne venderà un botto, visto che o ti prendi un enorme e costosissimo GM, oppure lo Zeiss che è f/4 ma che è quello che è...infatti non lo vuole nessuno. E questo 28-75 2.8 dovrebbe costare anche meno del Sony 24-105 f/4 Credo inoltre che se questa dovesse riscontrare i favori del pubblico, Tamron si lancerà a proporre anche uno zoom super wide con la stessa filosofia costruttiva. Vedo piu complicato ridurre le dimensioni di un 70-200 dove togliere lo stabilizzatore per ridurre il tutto non mi pare possa essere una grande idea.
secondo me è pensato bene. chi ha delle A7xxx non stabilizzate probabile che le abbia da tempo e quindi abbia già lo zoom standard. chi ha le A7xxx stabilizzate non ha il problema stabilizzatore e diventa molto conveniente come lente. chi sta pensando a prendersi una A7xxx difficilmente la prenderà non stabilizzata e può essere invogliato dal prezzo. la leggerezza è un gran plus, il GM posso confermare che è buono ma enorme e pesante e i filtri da 82... paradossalmente se uno pensa di prendere o ha già un 16-35 (o un futuro zoom wide tamron quando lo faranno.. e lo faranno di sicuro) questo Tamron si combina anche meglio di un 24-70. poi come schema ottico è più semplice da produrre di qualità. aggiungi che non c'è niente sul mercato di simile a parte il GM che costa il triplo... Se proprio non è malvagio come resa ne vendono tantissimi imho
Secondo me non è stabilizzato perché essendo pensato per mirrorless quest'ultime hanno già il sensore stabilizzato e quindi evitano di metterlo sull'ottica facendo risparmiare soldi
Anche l'af sembra rapido e ha tutte le funzioni al completo, eyeaf compreso.
user86191
inviato il 06 Maggio 2018 ore 19:15
“ L'escursione 28-75 di questo zoom e' (per il mio utilizzo) quanto di più inutile al mondo. Il fatto che esce non stabilizzato mi sorprende in negativo „
4mm sono due passi in avanti o indietro, per lo stabilizzatore fà affidamento a quello on camera, infatti l'obiettivo dialoga perfettamente con tutte le funzioni dei nativi
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.