JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque il 16 su FF comincia ad essere parecchio grandangoloso, la mia configurazione ideale sarebbe 16 35 e 70 200, più magari un fisso 40-60 luminoso. Il resto noia
Io a dire il vero una foto a 11 o 12, dove quelle focali possano aver fatto la differenza rispetto ad un 14 o 16 devo ancora vederla. E scommetto che a cercare bene se ne trovano bene poche. Comporre trasmettendo qualcosa di interessante con quell'angolo oltre a non essere banali, e' anche difficile. 126 gradi di angolo di campo sono una enormita', quando i 107 o 114 di un 16 o 14 sono gia piu che abbondanti.
IMHO
user86191
inviato il 16 Maggio 2018 ore 11:00
Lecter condivido la tua opinione, io per esempio non so fotografare sotto i 24, qualcuno potrebbe obiettare anche sopra , ma in via ipotetica se ti prendi uno zoom standard tipo 24-70 oppure un 28-75 ha poco senso un 16-35 perché c'é un inutile doppione in mm, ecco perché si parlava del 12-24, reputo anzi che il complemento ideale di un 16-35 sia un fisso 50 1.4 ma certamente non un altro zoom da affiancare se non un 70-200
@Fiammifero Concordo...infatti io sono piu interessato al 16-35 avendo poi dei fissi.
@Paolo Tutte quelle belle foto si fanno tranquillamente anche con un 14 o 16. Infatti secondo me l'unica che mostra una differenza e' quella dentro alla stazione di Milano ed e' fatta con un 8 su apsc.
Sara' che son vecchio, ma per me un superwide serve a riprendere un qualcosa di grande da vicino e non un panorama dove il tutto sembra piu lontano. Oppure una ripresa con una PDR particolare. Poi ovviamente e' soggettivo, ma a 14 molte di quelle foto sarebbero identiche. Per non dire poi che molte di quelle foto scattate a 12 sono state croppate per composizione. Inclusa quella di Juza.
Ho avuto dal 14 a salire...ed ho sempre avuto problemi a sfruttare tutto l'angolo di campo offerto....comunque può essere che sia come dici tu, dovuto ad una focale completamente piu ampia.
Bello lo stellone dell'ultimo link.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
