| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:00
Si quello sicuro, per nikon c'è lo strumento, si prende una foto di riferimento e ci si avvicina .... ultimamente ne stavo realizzando uno che praticamente faceva quello che fa il repro a questo punto interrompo le cose.... aspetto il repro e poi ci lavoro per crearmene uno ad hoc che si avvicina ... hai quantificato come gamma tra il repro e un adobe standard quanto si guadagna in gamma? sarebbe interessante ... |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:00
parlo per la sony, ma mi pare di aver letto da qualche parte che i picture profile che si usano per i video vengono applicati anche ai raw. non ho approfondito perchè la cosa mi interessava solo per i video.
In ogni caso, se questo fosse vero, allora si ha davvero la possibilità di partire da immagini più flat, anche se tecnicamente non comprendo come sia possibile, sarebbe come fargli registrare una sorta di processo di sviluppo integrato ai dati raccolti durante lo scatto. è ancora un vero raw a quel punto?? 
domanda retorica visto che già sappiamo che vengono applicate riduzione del rumore, correzione lenti e altri parametri... farò una prova per vedere se a parità di condizioni, scattare con un pp diverso dà qualche vantaggio... |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:08
Per capirci... qui con photoninja il software che a mio avviso riesce a fare dei recuperi inimmaginabili ....
Meglio di ACR ma lontano dal risultato di Reamiel che ancora reputo sorprendente .... |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:13
sembrerebbe proprio di si, soprattutto per i colori che riesce a mantenere... in quest'ultima foto l'abito nei punti critici è diventato azzurro... |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:14
però scusate me so un pò rincoglioni_*to ahahaha siccome avevo mandato due foto simili ahahaha
il risultato del repro è questo
fa sempre meglio ma non recupera come photoninja che cmq poi vira i colori, quindi per evitare quel viraggio bisogna recuperare meno ed ecco li che siamo simili, sempre un gran risultato |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 17:17
Poi cmq il repro qui è solo il profilo e conversione, su photoninja ho spremuto al massimo il recupero delle alte luci, se dopo applicato il repro si lavora sul cursore per le alte luci anche su ACR il risultato sarà migliore ... insomma un gran bel lavoro per spremere il sensore |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 7:33
Ma per il sito? Ancora nessuna novità? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 8:23
Blade_71, mi piacerebbe vedere il file originario, così per poter fare un paragone, meglio il raw o dng.
Di situazioni limite ne ho parecchie... |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 9:11
E si piacerebbe vedere anche a me un confronto con l'originale......
nel frattempo faccio anche io alcuune prove. Ciao
|
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:00
@Giulio Monasta preciso nuovamente per non trarre in inganno nessuno, le foto erano due simili, una vicina alla bruciatura ma perfettamente recuperabile, l'altra irrecuperabile con niente, photoninja è il software che riesce a fare meglio come immaginavo.... resta il fatto che il profilo di Raamiel in ambito ACR è meglio di tutti gli altri, ma non riesce a fare meglio di photoninja nella gamma.... che per altro nei grandissimi recuperi vira il colore verso azzurrini o violetti.... infatti sto ancora valutando se prendere i cobalt che userei su 2/3 macchine per uniformare al massimo la resa... piuttosto che prendere i repro che sono ottimi ma hanno bisogno di una curva di contrasto e quindi di un altro passaggio, io sono più per le cose pronte, certo se i repro facevano quello che pensavo ma mi ero confuso il discorso stava a 0, repro tutta la vita.... la mia confusione quando parlavo di miracolo era data dal repro che aveva perfettamente recuperato la foto recuperabile, mentre io credevo quella irrecuperabile... resta il fatto che per chi ama spremere i sensori e lavorare da 0 il raw, e non usa photoninja che non è supportato e non so se possa esserlo forse si... i repro sono eccezionali da avere .... |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 11:58
Aggiungo, per completezza, un esempio della foto sviluppata con il Repro 1.0 e editata in ACR :
La precedente era solo con applicato il profilo e nessuna altra modifica :
|
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 12:16
mi sono perso qualcosa, dove si posso acquistare questi nuovi profili? |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 12:36
Si si giusto, editata come avevo detto si poteva fare di più e direi che siamo molto molto vicini a quello che si ottiene con Photoninja, che ha giusto il pregio di ricostruire il colore con pochissime informazioni, tipo il cielo dove altri software non arrivano ... in questo caso invece il risultato è praticamente sovrapponibile quindi gran lavoro, il vantaggio dei repro, ma in questo caso soprattutto di ACR è sul colore, li dove il recupero è spinto tantissimo non vira quasi per nulla ;-) |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 17:37
@Alebri78
Mandami pure una e-mail a raamiel@hotmail.com per ogni dettaglio  |
| inviato il 21 Aprile 2018 ore 20:46
raamiel, una delucidazione. ricordo bene o dopo aver applicato il profilo su acr o lr la tinta andrebbe portata a zero nonostante di "default" non lo sia quasi mai? il fatto è, che se ricordo correttamente, se lo porto a zero, nella maggioranza delle foto mi pare molto più corretto il valore automatico che non lo zero... e non di poco... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
