JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi fa piacere che vi piaccia, si la lampada è dietro la cascata, poi durante la lunga esposizione ho dato dei "colpi" di luce con la frontale...cmq la foto non è priva di difetti, sia delle luci , con temperature diverse, che di post., adesso la farei diversamente.
Se ti capitasse valle a vedere stampate ad una sua mostra. Neanche vedendole da vicino in dimensioni enormi ti rendi conto di quello che è realmente. Sono fantastiche.
“ Certo che dare come esempio produzioni pseudo cinematografiche a degli amatori, è spacciarle per la Bibbia è un pizzico fuorviante! „
Spacciarle come la bibbia? Ma vi inventate veramente le cose secondo me. C'è qualche sofferenza di base nel vedere chi lavora meglio. Invidia? Cosa è? E' stato detto che era impossibile utilizzare luce artificiale per fare paesaggi, ed ho postato una produzione che mi ha fatto impazzire e che ho avuto la fortuna di vedere 2 volte di persona (l'intera serie è qualcosa di fantastico). Tra l'altro foto che hanno un senso vero, che abbinate all'artista con la sua vita rendono il tutto ancora più "vero" ed interessante.
Quando si arriva a criticare chi porta un bel prototipo e modo di fare fotografia, penso che sia questo che rende fuorviante le cose.
Non bisogna vergognarsi di sapere che c'è chi fa buona fotografia nei modi più disparati. Anzi, bisognerebbe prendere esempio.
Se poi l'unica cosa che si riesce a fare è paragonare se stessi o la propria piccola realtà allora, è controproducente anche andare a scattare.
“ Nando-ti. Sapessi usare la luce flash, potremmo pure parlarne, ma caso contrario, non hai manco l'ausilio che può darti una Sony. Sei messo male... „
E chi te lo dice che non la so usare ? Le quattro foto del profilo fatte per gioco tempo fa ? Peccato che ci sono interi lavori di cerimonia fatti con altra attrezzatura e che non ho i diritti per pubblicarteli.
Non ho bisogno di Sony, preferisco immagini vive e non piatte.
In generale, nei limiti delle mie attuali e limitate conoscenze, piace giocare anche a me con la luce, non sempre semplice da gestire. E non vi dico la mia sorpresa quando ho sottovalutato una semplice foto fatta ad un acquario con la complicanza di n. 2 luci forti, una a 6500K e una a 3000K, ed impossibilità ad usare il flash per ovvio abbaglio sul vetro Aggiungiamoci riflessi, dominanti che variano da mm. a mm., problemi ottici etc. Provateci, e vedrete quante bestemmie nel riuscire ad ottenere la situazione reale che vedete.
Se ti capitasse valle a vedere stampate ad una sua mostra. Neanche vedendole da vicino in dimensioni enormi ti rendi conto di quello che è realmente. Sono fantastiche. „
Intendevo usare un flash per rischiarare le ombre in un paesaggio ripreso da lontano, non il primo piano.
Il flash (1 o più) puoi usarlo anche per foto in acquario. Ovviamente non sparerai verso il vetro, ma puoi disporlo in alto (previa rimozione del coperchio) o lateralmente. In ogni caso lontano dal corpo macchina.
Siamo al delirio, un conto è fare un paesaggio ed un conto è fotografare un paesaggio. Lachapelle è si un grande artista a tutto tondo ma dire che Fotografa non è la realtà! Mi sembra che per te tutto ciò che sta sotto sia m..da! Dai su scendi dal pero! Edit: da quello che scrivi mi sembra che sei tu che ti vergogni di non essere all'altezza dei nomi altisonanti che porti ad esempio. Per la serie “Vorrei ma non posso!”
è esattamente come quando si parlava di foto a paesaggi urbani con umidità e foschia e arrivava la critica seguita da esempi in studio.
Esistono 100 tipi di fotografia ma.. anche se fossi il n1 al mondo di un genere x, non andrei a postare esempi del mio genere se la discussione si sposta al genere y.
Se parlassimo di avifauna non posteremo foto macro.. e invece esce fuori la parola paesaggio e si continua a postare la produzione milionaria patinata.. che ricordo... nonostante il dibattito su d&b.. poi va dritta nel compositing spinto prima di essere pubblicata.
Si continua a pontificare il verbo insomma .. anche quando si dovrebbe solo leggere ogni tanto.
Il discorso luce cmq è quello, se c'è un ritratto va curato sempre con la stessa attenzione previzualizzando il risultato.. e non si studia .. si sperimenta.
“ Siamo al delirio, un conto è fare un paesaggio ed un conto è fotografare un paesaggio. Lachapelle è si un grande artista a tutto tondo ma dire che Fotografa non è la realtà! Mi sembra che per te tutto ciò che sta sotto sia m..da! Dai su scendi dal pero! „
L'unico che ha complessi sei tu. La mia è una forma di ammirazione nei confronti di chi lavora bene, chiunque esso sia, quindi il contrario. Posto un lavoro di un artista da cui prendo ispirazione e che può aiutare gli altri nel vedere le cose diversamente. Poi c'è gente come te che comincia a criticare o addirittura dire "eh ma cosa c'entra cosa qua cosa la".
Della serie "mi piace guardare il peggio così ho una considerazione di me stesso migliore".
“ Edit: da quello che scrivi mi sembra che sei tu che ti vergogni di non essere all'altezza dei nomi altisonanti che porti ad esempio. Per la serie “Vorrei ma non posso!” „
Vergogno? Ringrazio il cielo che ci siano persone come lui. E come lui molti altri. Sono fonte di miglioramento per tutti noi, ed a differenza tua non ho problemi a citarli e mostrare le loro opere, anzi se posso vado a vedermi le mostre ed acquisto i loro libri proprio perchè trovo il loro lavoro qualcosa di cui dovremmo godere tutti. Non mi sognerei mai di fare come fai te che guardando dice "ma si tanto, quello lavora con Hollywood, che esempio stupido".
Se non vuoi vedere un prodotto riuscito ci sono almeno altre 10.000 persone che vogliono farlo.
“ mi sembra che sei tu che ti vergogni di non essere all'altezza dei nomi altisonanti „
Per fortuna non sono LaChapelle. Al posto suo mi sarei anche stufato di fotografare, grazie al cielo invece la strada (soprattutto artistica) è ancora lunga. Mi pongo obiettivi, e una volta raggiunti butto tutto e rinizio da zero.
Non mi piace raggiungere i traguardi, preferisco metterne sempre di maggiori per non arrivarci mai.
Questa sostanzialmente è la differenza tra chi si arrende come fai te nel dire "ma si queste sono cose che non si possono fare" e chi invece si mette obiettivi più avanzati sapendo di non poterli raggiungere, ma che lo motivano a fare meglio.
Demotivare chi ti sta attorno nel guardare una progettazione di un set dicendo "ma tanto non lo farete mai sono cose inutili" è da perdenti, serve ambizione ma soprattutto serve gente positiva.
Se lo si vede come un risultato non percorribile, è preferibile parlare per se stessi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
