| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:25
Voi quale soluzione scegliereste e perché?
Io personalmente preferirei la seconda per una questione di dimensioni e peso  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:37
Secondo me un 135 e un 70-200 (grande o piccolo che sia) si pestano un po' i piedi a vicenda. Hai considerato l'opzione 135 + 100-400 II? Fisso compatto e luminoso + zoom lungo con ampia escursione...
ps io ho solo il 70-200 II (e il duplicatore 2x III) e mi trovo benissimo, ma quando li ho acquistati il 100-400 II non esisteva  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:39
Avevo il 70-200/4 L IS e il 134/2 L.
Due anni orsono ho venduto il 135/2 L e ho acquistato il 70-200/2.8 L IS II tenendomi ben stretto, proprio per una questione di peso e dimensioni, il 70-200/4 L IS.
Ho sacrificato il 135/2 L semplicemente perché il 70-200/2.8 L IS II, regolato su 135 mm chiaramente, vanta una nitidezza leggermente superiore (a 2,8) ed è ameno pari a tutte le altre aperture, inoltre lo sfocato dello zoom è almeno pari, francamente a mio avviso è anche migliore, rispetto a quello del fisso, lo stabilizzatore su soggetti statici mi fa recuperare tre stop rispetto al fisso, lo zoom inoltre è tropicalizzato, ha il diaframma circolare ed è anche più robusto rispetto all'ormai vetusto 135/2 L.
Resta inteso però che non appena Canon presenterà il 135/2 L IS, e se questo mostrerà una nitidezza perlomeno pari a quella dell'Art Sigma, allora mi riapproprierò di un fisso di questa focale ... tenendomi però entrambi gli zoom perché ci sono tante situazioni in cui anche il 70-200/4 L IS è preferibile agli altri due. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:46
Anche io sono passato, a suo tempo, dai 2 all'1 (esattamente quelli che citi)
Per il tipo di fotografia che faccio, semplicemente, troppo spesso avevo l'obiettivo sbagliato al momento sbagliato.
Per cui, meglio uno solo che facesse (più o meno) sempre bene.
Anche perché è un obiettivo tosto da ogni punto di vista. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:50
La mia perplessità è che sia troppo pesante San usare per lunghi periodi durante le cerimonie o durante le sessioni di ritratto... Due obiettivi li vedo più specialistici, dopotutto la differenza è di uno stop e se serve più luce cambierei con il fisso |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 21:57
“ La mia perplessità è che sia troppo pesante San usare per lunghi periodi durante le cerimonie o durante le sessioni di ritratto... Due obiettivi li vedo più specialistici, dopotutto la differenza è di uno stop e se serve più luce cambierei con il fisso „
Beh, se sei convinto fallo serenamente: credo che tutto sia assolutamente soggettivo.
Personalmente il problema peso non l'ho mai trovato significativo, pur attaccato a una 1D che piuma non era, ma su quest'ordine di cose nessuno può consigliare nulla  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 22:18
La mia perplessità è che sia troppo pesante San usare per lunghi periodi durante le cerimonie o durante le sessioni di ritratto... Due obiettivi li vedo più specialistici, dopotutto la differenza è di uno stop e se serve più luce cambierei con il fisso
Ne sei proprio sicuro?
Ricordati che con lo zoom regolato sui 135 mm puoi tranquillamente operare a mano libera con tempi nell'ordine di 1/15 di secondo ... sei sicuro di poter operare, col fisso non stabilizzato, a 1/30 di secondo?
E inoltre poi sono d'accordo che il 2.8 L IS II pesa tanto quanto il 70-200/4 L IS e il 135/2 L messi insieme, ma nel primo caso ti porti dietro un solo obiettivo nel secondo invece, allorquando dovrai necessariamente portarteli dietro entrambi, non è che risparmi sul peso eh! |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 22:27
“ ma nel primo caso ti porti dietro un solo obiettivo nel secondo invece, allorquando dovrai necessariamente portarteli dietro entrambi, non è che risparmi sul peso eh! „
Mai, mai, mai mi sarei aspettato da te tanta saggezza in una volta Paolo!
Io non ci avrei mai pensato!  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 22:35
Ma io parlo di peso in mano, non nello zaino!
I tempi non sono un problema, sotto a 1/100 non ci vado mai per lavoro (foto ad eventi o cerimonie) |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 16:43
Voi cosa scegliereste? |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 18:50
Io ho 70 200 f4 is + 135 f2. Ma per quello che ci faccio li trovo più alternativi che complementari, difficilmente esco con entrambi. Ma, appunto, io non ci lavoro. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 18:52
Il 135 F2 L secondo me ha un timbro unico. Però per gli eventi in cui devi portare a casa il lavoro con gli zoom hai più versatilità. È una scelta molto personale. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 21:12
“ 70-200 2.8 is ii vs 70-200 f4 is e 135 f2
„ Per il tuo genere di foto, anch'io come altri suggerisco il 70-200 f 2.8 II ci fai tutto in un unica lente . Io ho fatto un'altra scelta con 135 f2 e 100-400 II. |
user107359 | inviato il 09 Maggio 2018 ore 18:28
È una questione soggettiva, non puoi chiedere a noi cosa è meglio per te!
Ti posso dire che se io fossi al tuo posto, un 70-200 2.8 IS II sarebbe il miglior obiettivo per il mio modo di lavorare e per il risultato che io voglio ottenere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
