| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:25
ciao t tutti.
vorrei comprare una Sony alfa 7 mark ll per utilizzare le ottiche che offre Sony.
il "problema" è che ho anche un corredo pentax medio fatto da un pentax 50mm f1.8, un tarmor 70\200 f2.8 e un Sigma 18\50 f2.8 che vorrei continuare ad usare.
non si possono adattare al corpo Sony a7Mll?
se si cosa si perde in termini di funzionalità?
cosa cambia da reflex a mirror?
ciao a tutti e grazie.
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:33
Le Pentax secondo me o le compri per le sue ottiche oppure non ha proprio alcun senso logico comprarle, quindi non riesco a capire come mai escluso l'ottimo 50mm senti nostalgia di Tamron e Sigma passando a Sony  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 15:42
cioè?
spiegami meglio.
onestamente mi serve un infarinatura generale per capire.
ho 1500 euro da in vestire in un nuovo corpo macchina. la pentax la voglio usare per darla a mia figlia piccolina per farla "spratichire" ma ho paura di trovarmi dava una macchina Sony "poco macchina fotografica".
sono ignorante in materia...e avrei mille domanda da fare.
tipo l'otturatore non è meccanico giusto?
sentivo che le mirror non mettono a fuoco come le reflex...
insomma dammi un po di info se ti va.
ciao
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 16:35
Io sono passato a Sony per paesaggi, scattati al 99,8% in manual focus.
A7RII e Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS sono la mia combinazione preferita.
Ho pure degli obiettivi vintage ma, per stare leggero, sovente li lascio a casa.
Non sento la mancanza di obiettivi intermedi per coprire il buco di focali fra 25 e 70 mm.
Preferisco il manual focus da sempre, perchè mi consente di scegliere subito cosa mettere a fuoco: la montagna piu' vicina o quella piu' lontana, o una via di mezzo fra le due, per averle entrambe a fuoco ( impossibile da fare con autofocus ).
Le mirrorless hanno molti vantaggi per le foto ai paesaggi:
1) obiettivi vintage economici manual focus di qualsiasi marca ( io ho i Nikon AI )
2) manual focus per paesaggi molto piu' preciso di qualsiasi autofocus. Si ingrandisce fino a 10x la montagna da mettere a fuoco, oppure se si ha fretta si utilizza il Focus Peaking, poi si scattano centinaia di foto ai monti senza mai spostare la messa a fuoco.
Il mirino elettronico con ingrandimento fino oltre 10x serve : sia per la messa a fuoco manuale precisa, sia per controllare se c' è turbolenza atmosferica, sia per usare la fotocamera come sostituto del binocolo per osservare animali di montagna a distanza. Quando avevo la vecchia reflex Nikon F3 analogica toglievo il pentaprisma e, per la messa a fuoco, mettevo il pozzetto intercambiabile con la lente di ingrandimento, ma non arrivava a 10x.
3) Il mirino elettronico è migliore dei display delle reflex, quando uno è abbagliato dal sole sulla neve il display LCD è scuro, invisibile anche per i riflessi della neve.
4) La mancanza dello specchio che si ribalta permette di evitare le vibrazioni su cavalletto ( micromosso ).
5) La messa a fuoco delle mirrorless è subito precisa, per qualsiasi attacco e qualsiasi obiettivo, non necessita di correzioni come nelle reflex del Front/Back focus dovuta allo specchio che si ribalta.
6) Possibilità su alcune mirrorless di usare lo scatto silenzioso ( elettronico, la tendina meccanica non si muove e non si usura ).
P.S. inizialmente andavo sul risparmio con i vecchi obiettivi fissi Nikon-Nikkor AI, poi dopo oltre 1 anno ho acquistato gli obiettivi Sony e Zeiss ( piu' costosi ma piu' leggeri ), il motivo principale era il peso eccessivo dei numerosi obiettivi fissi Nikon.
Comunque trovo che il prezzo degli obiettivi Sony / Zeiss sia alto, questo è il difetto maggiore secondo me. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 17:26
Dovresti ricominciare corredo mi sa, poi il 18-50 non è apsc?
Cmq con 1500€ solo corpo prendi una a7rII usata che va molto meglio dalla a7ii liscia, o aspetta un paio di mesi e prendi la nuova a7iii aggiungendo qualcosina in più.
Vedi quanto fai con gli obiettivi e potresti cominciare con un 24-105, io mi trovo nella tua stessa situazione (aspetto il momento migliore per prendere una a7iii) ma devi sapere che sarà un bagno di sangue |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 18:03
“ sentivo che le mirror non mettono a fuoco come le reflex... „
Le ottiche Pentax, quelle vere, le uso ormai da anni e nella messa a fuoco non sbagliano un colpo, viceversa qualche volta che ho provato ottiche cosiddette compatibili, compreso il 24-70mm f/2.8 Pentax che purtroppo non è un vero Pentax spesso ho problemi di precisione sulla messa a fuoco. Sarò sfortunato io oppure c'è veramente della differenza di qualità? |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 18:11
Adesso Sony va di moda... |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 18:26
le ottiche Pentax puoi usarle in manual focus su Sony con un adattatore da pochi euro...
|
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 6:49
Io ho preferito rivendere tutto il corredo Pentax anche se avevo parecchi “stellati” e ripartire con ottiche native. Ho tenuto alcuni gioielli dell'era analogica (50 F1.2 / 55 F1.8 ecc.), tutti manual focus, che uso con il Techart pro così adesso funzionano perfettamente in AF 
Poni attenzione alle ottiche più recenti (i DA su tutti) che non hanno la ghiera dei diaframmi ma prevedono la regolazione tramite l'elettronica della macchina, per quelle lenti ci vuole un adattatore che sia in grado di gestire anche l'apertura del diaframma. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 8:32
Onestamente io voglio un corpo FF. Ho pensato alla k1...ma non so...sono confuso. E quindi mi sono buttato su qualcosa di più semplice è conosciuto...Sony!
Perché?
Non ne vale la pena? |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 8:39
Bella quella de "l'otturatore non è meccanico, vero?"
Ora rimane da capire se sia pneumatico od oleodinamico. Secondo me alla terza pagina ci si arriva. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 8:53
“ l'otturatore non è meccanico giusto? „
nella A7Rmk2 l'otturatore è meccanico ma è presente anche l'otturatore elettronico assolutamente silenzioso......tocca a te usare l'uno o l'altro a seconda delle necessità........tieni conto che col flash puoi usare solo il meccanico e che con alcuni tipi di luce artificiale l'elettronico ha più problemi di flickering(alcuni led, tubi fluorescenti) |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 10:02
“ Onestamente io voglio un corpo FF. Ho pensato alla k1...ma non so...sono confuso. E quindi mi sono buttato su qualcosa di più semplice è conosciuto...Sony!
Perché?
Non ne vale la pena? „
Credo ci sia qualcosa da rivedere complessivamente. Premesso che Pentax costruiva reflex quando Sony vendeva le radioline se c'è una reflex FF veramente semplice da usare probabilmente è proprio la K-1 che è l'unica ad avere 4 ghiere dedicate per fare le regolazioni senza staccare l'occhio dal mirino. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 11:00
Eheheh bella quella della Sony che fa le radioline! ??
Anche se credo che oggi Sony sia un colosso o no?
Ps: come si fanno le citazioni a messaggi postati? ?? |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 11:05
copia il messaggio e lo incolli nel quote.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
