| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:05
Salve,
sul web ci sono centinaia di articoli/video di gente che racconta entusiasticamente di come sia passata da altri sistemi a Fuji. La maggioranza di questi articoli (non tutti, ovviamente) suscitano dubbi sulla veridicita' e motivazioni degli autori: per avere piu' visite? nella speranza di essere promossi a "X-photographer"? perche' lo sono gia'? mah!. In realta' sui siti di compravendita dell'usato (mercatino di Juza incluso), abbondano le offerte di ri-vendita anche dei modelli di punta Fuji (xpro2, xt2). Sarei curioso di sapere, da chi ha lasciato Fuji *in prima persona* (non per sentito dire), quali siano state le sue motivazioni e a quale sistema sia passato (cosi' da riequilibrare criticamente il panorama delle recensioni!)
grazie
giuseppe |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:24
Io ho venduto la xt2 è fra poco prendo la a7iii un po' perché una scimmia me l'ha chiesto gentilmente è un po' perché Lightroom fa cagare e non mi ci abituo a c1 (anche se i risultati mi piacciono)
Cmq tengo la x100f.
Se facessero una xt2/xpro2 FF e con filtro Bayer non ci sarebbero scuse per me, il FF mi farebbe evitare scimmie del tipo "big is better" e il Bayer (con i suoi pro e contro) non mi fa cambiare workflow.
L'approccio Fuji è la sostanza della fotografia, se non ti fai pippe mentali e puoi vivere senza guardare al 200% le foto su Lightroom è perfetto. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:40
Al momento non mi sento di lasciare Fuji, al massimo gli affianco una A7III fra 1 anno, oramai non trovo grandi differenze da un brand all'altro dal 2012 in poi mi pare che i miglioramenti ci siano stati ma tranquillamente trascurabili e valicabili con una discreta PP, dei vari problemi di demosaicizzazione Fuji a me non importa per il mio genere e quando stampo anche a formati grandi , nessuno va sulla stampa a fare lo zoom.
La rivendita dei modelli Fuji fa parte del sistema scimmia e va a periodi, ci sono periodi di vendita di Nikon , Canon, Sony , e adesso Fuji a favore di Sony, considera che il prezzo della Sony a7III è vicino a quello della Fuji X-H1 solo che la fuji X-H1 è il top di gamma per Fuji mentre per la Sony la A7III è la entry level della casa, e sulla carta la Sony a7iii è nettamente superiore alla Fuji.
Comunque vorrei segnalare che le fuji si rivendono con molta facilità e vuol dire che c'è chi le compra con molta facilità |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:58
Io penso che il sistema Fuji ha molto senso se prendi una xe3, rapporto qualità prezzo ottimo, se devi spendere 1800€ in una xh1 meglio una a7iii imho.
Poi tanti fissi Fuji strepitosi (16, 23, 35 1.4) altri meno ( 35 f2, 56 1.2) |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:05
Spesso si cambia tanto per cambiare, senza ragioni valide, poi, a caldo, si scrivono recensioni entusiastiche ma poco serie. Succede anche qui. C'è gente che scrive recensioni di prodotti che possiede da poche ore.
Personalmente uso Nikon FF e Fuji, ovviamente APS-C. Come qualità di immagine preferisco Nikon. Fuji si fa apprezzare per altre ragioni. Leggerezza, compattezza, comandi vecchio stile, raw quasi pronti all'uso, possibilità di usare con soddisfazione ottiche vintage.
Se si acquista una Fuji sapendo cosa può dare (e cosa non può dare) si cade in piedi, diversamente la delusione è assicurata, ma questo accade con tutte le macchine. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:10
Io ho fuji da 4 anni (XT1). Tutti questi drammi nella gestione delle immagini non li ho mai avuti. Vale sempre il solito discorso: il tuo output è il monitor? Compra una Sigma.
Stampi? Anche fuji va benissimo.
Poi la scimmia è un brutta bestia da gestire, ma in casa Sony devi comunque prendere le lenti che Sony non regala (fuji costano meno).
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:20
I file non mi sono mai piaciuti quando si parlava di fotografare persone. Negli altri casi andava molto bene. Tra poco passerò ad una M50 Canon, mi piacciono più quelle immagini da maneggiare. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:24
Si ma alla fine un 56 1.2 equivale a un 85 1.8... mica regalato, il 16-55 a un 24-80 f4, il 50-140 un 70-210 f4... I prezzi non sono tanto diversi a parità di PDC, come nemmeno gli ingombri, poi la qualità è eccezionale per carità, ma i prezzi alla fine sono uguali. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 12:22
Il fatto che la pdc sia equivalente non l'ho mai considerato un problema. Di ritratti a tutta apertura sinceramente non ne faccio. Ad un evento dove ho scattato col 23 1.4 (non ero il fotografo ufficiale) le mie foto avevano tutte un diaframma superiore ad f2 e se hai due soggetti lo sai bene che l'f1.2 o 1.4 non lo puoi usare (nella stessa foto).
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 12:46
Io di solito valuto la luminosità equivalente, non la PDC equivalente, anche perché poi paragonare il 16-55 Fuji al 24-70 f4 Sony per esempio .. non c'è gara |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 12:56
Mi sembra di capire che la maggioranza delle persone lascia Fuji per Sony ff. Non per altro. Sony sta vivendo il suo momento e chiaramente il full frame fa gola a moltissimi. Oltretutto Sony é molto aggressiva sia dal punto di vista commerciale e sia dal punto di vista tecnico con la Sony a7III. Aspettiamo però le prime ondate di Switch prima di un giudizio definitivo. Fuji ha comunque delle sue peculiarità che molti non vogliono rinunciare. La battaglia è aperta |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:08
Appunto...per le ottiche luminose...cambia la PdC, ma la luminosità è quella!!! E non è cosa secondaria.
Concordo con il fatto, come più volte ho asserito anch'io, che la scelta della propria attrezzatura debba essere fatta valutando un ampio ventaglio di parametri...e il sensore con la sua dimensione o portata di pixel è solo UNO dei tanti.
Se un corpo lo trovo ottimo per ergonomia, facilità d'uso, immediatezza delle regolazioni, che mi asseconda meglio di altri, con alcune features di alto livello, con un parco ottiche eccellente...può benissimo essere che un APS-C scalzi nella scelta una FF.
Così mi capitò tra Fuji X-T1 e Sony A7II...senza dubbio e senza pentimenti. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:12
Fuji è unica in molti aspetti. Spesso la scimmia dello switch al ff non vince |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:15
Ritengo che le due fuji migliori e che realmente abbiano un senso siano la x100 e la x70, opinione personale. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:24
"Spesso la scimmia dello switch al ff non vince"
Penso sia soggettivo se per la persona conta la qualità assoluta oppure avere un corredo più "portabile" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
