| inviato il 10 Aprile 2018 ore 11:36
Facendo macro con il Nikon 50 mm 1.2 rovesciato e due tubi di prolunga, con 20 cm solo di tubo, come cambia la lunghezza focale per calcolare i tempi di scatto? |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 14:22
se ti riferisci ai tempi di sicurezza a mano libera è del tutto inutile.
Tali tempi nella macrofotografia vanno ridotti a causa del maggior rapporto di mosso che si ha tra lo spostamento del piano macchina (tenuta in mano) rispetto all'immagine dell'oggetto che si inquadra.
Non tanto per i movimenti che "inseguono" l'oggetto, che non sono necessariamente maggiori, ma per tutti gli altri movimenti, tremori, sbattimento dello specchio, spostamento parallelo al soggetto, che sono fortemente amplificati per la breve distanza che determina l'ingrandimento sul piano pellicola (ingrandimento del mosso incluso). |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 11:11
Venti centimetri di tubo di prolunga dietro un 50 mm f 1,2 pure invertito?
Il RR risultante è di oltre 4X, il calo di luminosità dovrebbe essere nell'ordine di almeno 10 stop ... e tutto questo sbattimento per riaverne una nitidezza finale pressoché NULLA! |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 11:28
Sicuro di avere scritto correttamente? 20 CENTIMETRI di tubo? O millimetri? |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 12:55
Comunque corretto quanto detto da Ooo, se poi sono veramente 20cm e non mm sei obbligato a prenderti un ottimo tripiede |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 15:47
In ogni caso che il tubo sia lungo 20 centimtri o 20 millimetri la lunghezza focale dell'ottica in uso non cambia ... 50 mm sono e 50 mm restano! |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 16:00
Se non sbaglio, con maf più vicina tentono a diventare più grandangolari (chi più chi meno)...poi qui parliamo di un 50mm invertito, non so se mantenga la stessa focale un obiettivo invertito |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 22:02
Non posso affermarlo con assoluta certezza Bernalor, ma non mi risulta una cosa del genere. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 9:17
Se ne è parlato qua, e magari in qualche altro topic che non trovo
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=491472
Nel cercare ho trovato anche questo
www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/www.nital.it/forum/upload
In effetti non si trova molto in internet
È una cosa che varia in base allo schema ottico. I dati scritti sul obiettivo sono sempre riferiti alla maf a infinito
Comunque puoi provare: prendi un obiettivo qualsiasi, chiudi il diaframma al massimo, inquadra una scena ben precisa a infinito e alla minima maf e vedi se l'inquadratura varia (ovviamente le foto non sono a fuoco, ma abbastanza per valutare se varia) |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 16:28
E invece, senza prolunga, un 1,2 rovesciato, rimane un 1,2? |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 22:21
direi che diventa più chiuso, ma dipende dall'adattatore di raccordo.
Poi la tua domanda andrebbe sfioccata in due domande:
1. resta f1,2 come ingresso luce? e a questa domanda rispondi facilmente facendo una prova da dritto e da rovesciato con le stesse condizioni luce.
2. resta f1,2 come pdc? e a questa domanda non ti posso rispondere, sia perchè non so se cambia la focale, sia perchè non so se e come una differente allocazione del diaframma sullo schema ottico (schema che non cambia nell'ottica ma cambia nell'asse soggetto piano sensore) modifica oppure no la pdc e la distanza di ripresa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
