user28347 | inviato il 10 Aprile 2018 ore 15:42
una marea di roba ,mi piacerebbe un maestro che spieghi uno alla volta anche a caso |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:41
Ma di cosa ci stupiamo se in questo forum ha più visualizzazione l'ennesimo post su mirrorless e reflex che un intera sessione su artisti come Winogrand, Natchwey, ecc...?!?!??!
La maggior parte delle persone non hanno voglia di studiare, sono stanche quando tornano a casa la sera o non hanno tempo.
Non stupiamoci di questo.
Purtroppo, come dite voi, è la saccenza che poi dimostrano a denigrare il lavoro altrui che lascia basiti. Un "non mi piaceva la foto, ma ora che me l'hai spiegata ti ringrazio" sarebbe bastato. Questo un po mi da fastidio, perché all'ennesimo scatto, per quanto perfetto possa essere, del cormorano maculato che vola a pelo d'acqua, io non mi permetto di scrivere "complimenti per l'originalità...". |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 19:08
Io sono sempre dell'avviso (banale eh) che a parita' di manico, chi spende 3000 per un corpo macchina, fara' SEMPRE foto peggiori di chi spende 1500 per un corpo macchina e 1500 in libri dei grandi maestri. SEMPRE. |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 19:10
Il manico viene studiando...per cui non sarebbe mai un confronto "a parità di manico"....
|
user104642 | inviato il 10 Aprile 2018 ore 19:11
“ Io sono sempre dell'avviso (banale eh) che a parita' di manico, chi spende 3000 per un corpo macchina, fara' SEMPRE foto peggiori di chi spende 1500 per un corpo macchina e 1500 in libri dei grandi maestri. SEMPRE. „
Massimiliano, me la incornicio  |
user28347 | inviato il 10 Aprile 2018 ore 23:31
o,però l'avifauna non centra niente ,lasciamola da parte |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 23:56
E ci mancherebbe! Meglio scattare foto che sparare ai volatili. Ti ho fatto pure i complimenti per un panning al fenicottero in decollo sull'acqua! |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 0:05
Damiano probabilmente la tua è stata solo una battuta ma è una triste verità che in certi ambienti la naturalistica sia vista come un genere senza alcuno spessore....
Questo è un po triste e decisamente emblematico di quanto l'uomo sua ormai distante dalle sue origini... |
user28347 | inviato il 11 Aprile 2018 ore 0:16
Michel Guillet, a proposito di bravi fotografi ieri ho proprio copiato un idea di questo bravo fotografo che fa spesso le cornici quadrate e mi sembra che a volte ci stan proprio bene www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2743705&l=it ,l'idea è sua e merita un plauso fra i bravissimi.io mi diverto e basta non ho nessuna pretesa |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:03
Sergio, mi fa davvero piacere quando autori come Guillet vengono apprezzati perché spesso passano inosservati. Come vidi il suo primo scatto pubblicato su Juza, l'osservai attentamente e pensai " quest'autore ha stile!!!". |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:29
“ Masimiliano
Io sono sempre dell'avviso (banale eh) che a parita' di manico, chi spende 3000 per un corpo macchina, fara' SEMPRE foto peggiori di chi spende 1500 per un corpo macchina e 1500 in libri dei grandi maestri. SEMPRE. „
Tutto tranne che banale. E' semplice e lineare come solo le verità sanno essere.
(E se dei 1500€ del corpo macchina si rosicchia ancora qualcosa per mostre e musei, meglio ancora.)
|
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:21
@Angus
Ho a casa un bel libro che parla del fine per cui si fotografa.
L'elenco è infinito, tra questi la naturalistica non è da considetare meno importante delle altre.
Ovviamente ognuno si identifica nella tipologia di fotografia che più gli si addice, non c'è niente da dire su questo. Ci sono correnti "modaiole" e altre meno. Oggi sono in voga i selfie, per esempio.  |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:25
i selfie nascono da molto indietro....(solamente che prima non potevi condividerli subito e quindi il vero input che spinge a fotografare oggi, condividere, veniva meno), ed erano veramente su di un livello artistico importante. vedi francesca woodman, lee friedlander, nan goldin..
ah prima si chiamava autoritratto.... |
user28347 | inviato il 11 Aprile 2018 ore 12:55
per l'avifauna purtroppo ci vuole anche fortuna a trovare uno scatto dove si racconta qualcosa a parte i soliti soggetti ben ripresi nitidi col bel pdr,a me in 10 anni me ne son capitate solo 3 da animali street www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2714340 |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 13:11
SergioFermi, non sottovalutare la fotografia naturalistica, di cui la fotografia avifaunistica è parte. Si possono volere e cercare i consueti ritratti di soggetti nitidi e vicini, nulla di male in questo, oppure di azione, volo, caccia, accoppiamento, oppure si può ricercare quello che ricercano autori di spessore come Stefano Unterthiner o Vincent Munier, per citare i primi che mi sian venuti in mente, ovvero luce e composizione, per dirla in modo banale
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
