| inviato il 09 Aprile 2018 ore 19:49
Io continuo a pensare che un brutto lavoro resti sempre brutto, in qualsiasi modo si guarda. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 19:54
purché non si dica che è brutto perché non mi piace. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 20:34
“ ho tolto i miei commenti su quel post,non vorrei che si chiamassero i carabinieri per aver commentato una normale foto,se volete andate avanti per 10 pagine ancora „
Puoi anche commentare senza fare la vittima.
Io leggerei bene il primo post, e se vuoi commenta, con buon senso.
Ma il melodramma no. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 20:38
“ Quindi uno guarda una foto, possibilmente brutta, si mette a studiare l'autore per capire cosa vuol dire con quel lavoro, magari continua a non piacergli...
ma a quel punto potrà innalzarsi sopra la massa di ignoranti che non sono al suo livello!!! „
C'è qualcosa nel tuo discorso che non mi piace.
I troll con relativi profili, dopo dieci anni di social, li individuo al volo.
Stesso invito di cui sopra, commenta con buon senso, sennò le battute a sbeffeggiare chi sta provando a spiegarti qualcosa, spendendo il proprio tempo gratuitamente, le tieni per te. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 21:07
“ Quindi uno guarda una foto, possibilmente brutta, si mette a studiare l'autore per capire cosa vuol dire con quel lavoro, magari continua a non piacergli...
ma a quel punto potrà innalzarsi sopra la massa di ignoranti che non sono al suo livello!!! „
Ti ringrazio per aver appena dimostrato che non ho scritto sciocchezze, ti devo un caffè. |
user28347 | inviato il 09 Aprile 2018 ore 21:32
ti rispondo sinceramente ,se uno arriva da marte e vede quella foto senza sapere chi è l'autore e cosa ha fatto allora vede una normale-bella composizione dei 2 ombrelloni ,uno che pende a sinistra e uno a destra simmetrici,il fuoco sul pallone davanti e la signora simmetrica al signore ,non ci si fa caso ai palazzi storti dietro .quindi un bravo fotografo .quel che mi ha disturbato è che si tende a sublimare come un genio e a vedere cose come oliviero toscani secondo me ridicole davvero ,come dire che lei ha un cappio in mano invece ha un gelato ecc.ecc..io ho studiato al conservatorio anche la musica di kagel nella storia della musica ma provate ad ascoltare un minuto se ci riuscite se quel fotografo fosse un musicista lo paragonerei a ennio monricone che scrive semplicissima musica bella e ben fatta ,ma come ne ho visto tanti bravi qui sul sito ,quindi vi prego di non idolatrare nessuno solo perchè è uno diventato famoso. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 21:46
Ma cosa c'entra Toscani? Se ha dato una personalissima interpretazione è responsabile lui, mica il fotografo. E già il fatto che sia toscani, con la sua personalità, è da prendere con le pinze in questo caso.
Detto questo, nessuno incensa nessuno. Però, se vedo che le critiche ad una foto, sono "non mi piace, indi è una foto schifosa", "se non era della magnum erano foto di merd.a" e "se la pubblicavo io questa foto, venivo denigrato", allora c'è un problema di ignoranza ma soprattutto di arroganza.
Come scritto mille volte, nessuno discute che alcune foto possano piacere o meno. Giustissimo. Però nemmeno pensare che se una cosa non vi piace, automaticamente è mer.da. Altrimenti pensieri oggettivi prevedono un background culturale di un certo tipo, non "facci foto nel week end da tanto tempo, ho iniziato con la pellicola".
Ma non lo dico io, lo dice il mondo fotografico, e mi dispiace dirlo ma qua chi più, chi meno, si è molto al di fuori di tale mondo.
E mi ci metto anche io purtroppo. Solo che ne sono cosciente e ci provo ad entrarvi, nel mio piccolo. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 22:14
@SergioFermi senza sconfinare in altri argomenti, che altrimenti la cosa diventa ingestibile, il punto è sapere, a mio modo di vedere, quali sono le ragioni per cui una data fotografia (quadro, libro, opera musicale...) non piace, e quando parlo di ragioni intendo ragioni fotografiche, e ci sta benissimo anche dire che non si riesce a comprenderne il significato (vedi il mio esempio con La Chapelle), ma è altra cosa dire che siccome io non lo capisco il significato non c'è, perché si casca nell'errore opposto del sublimare qualcuno come un genio, e cioè sostenere che Shostakovich è un × perché non capisco la sua musica, e disprezzare chi lo ascolta ritenendo quel pubblico interessato solo a sentirsi snob. Le cose sono un po' più complesse di così, temo.
Riguardo allo studiare, mi hai fatto venire in mente che la fotografia, a differenza di altre discipline, ci permette immediatamente di essere alla pari con i professionisti, o addirittura artisti, perché compiamo lo stesso gesto con la stessa attrezzatura.
A quanti capita di andare in un luogo, o vedere qualcosa, e scrivere una poesia o un racconto? Quanti tirano fuori un quaderno e gli acquerelli e si mettono a dipingere seduti per ore davanti al Colosseo? E comporre una canzone? Pochissimi. Perché farlo, e farlo bene, significa aver studiato, aver fatto esercizio, aver letto e ascoltato, essersi preparati.
Tutto questo non vale per la fotografia. Ho la super macchina da 150mila megapixel, l'obiettivo 1.2 che dipinge, o fa poesia o addirittura magia, a seconda dei casi, e tanto mi basta, sono in grado di giudicare tutto e tutti e non ammetto di essere contraddetto.
Ma se la fotografia è un linguaggio, come dice qualcuno e come si dice della musica, lo si dovrà studiare e imparare a parlarlo? |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:03
"... Nel tuo discorso che non mi piace..."
Dovresti studiare di più, per poter capire cosa voglio trasmettere con le mie parole!
Per quanto riguarda la fotografia noto che ti reputi in grado di insegnare alla maggior parte di persone che frequentano il forum, devi essere veramente bravo, intelligente e modesto. |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:05
le provocazioni non portano molto lontano sarebbe più interessante portare qualche controesempio.
Per pura conversazione cosa nè pensi di martin parr? |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:40
Un'immagine bruttissima, se non si sa la storia, tutta sbagliata, manca un pezzo di fucile di piedi, ecc. ecc. ecc.
Ce la saprei saputo fare pur io. Ma che roba è? un cacciatore che scivola?
|
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:42
Perdonami Boom
Se esordisci sbeffeggiando, me e/o altri, non credo tu ti possa aspettare da parte mia un abbraccio.
Comunque oltre a ciò che hai detto sono anche molto affascinante e polemico, con l'aggiunta che me lo dicono gli altri e non da solo allo specchio.
Detto ciò, (così da essere totalmente antipatico e la facciamo finita), ti chiedo dal mio scranno nella torre d'avorio quali sono i pensieri sulla fotografia moderna, quali autori credi possano influire oggi e se vuoi parla di qualcuno di loro.
Matteo, qua sopra, fa un'altra domanda sensata ed è inerente al topic originale per vari aspetti. |
user84789 | inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:44
Da quello che ho interpretato io, la discussione era stata aperta per avere un parere a colpo d'occhio senza farsi sviare dal nome dell'autore, il sito su cui era pubblicata e quant'altro.
La maggior parte delle persone non ha fatto affatto così ma ha usato la discussione per fare sfoggio della propria saccenza e, a quanto vedo, non è ancora finita la sbronza da saccenza e sta andando avanti. 
Potete andare avanti a cantarvela e suonarvela tranquillamente ma, appunto, la discussione precedente chiedeva semplicemente un parere a colpo d'occhio senza che la fotografia fosse contestualizzata a livello di autore, popolarità, serie e via discorrendo. Quindi un parere generico alla gente che popola questo sito (in effetti è qui che è stata posta la domanda), per questo il riferimento alle gallerie di questo sito.
La prossima volta magari l'autore potrebbe scrivere: "La domanda è aperta solo a chi fa il fotografo da 40 anni e ha un master in storia della fotografia".
Però se non capite, e addirittura riaprite una discussione chiusa per andare avanti sempre a dire le stesse cose, spero venga chiusa anche questa.
@Mtdbo Un effetti la foto di Capa è proprio uguale a quella del tizio che prende il sole, ottimo esempio. |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:47
niente si è incapaci di fare una discussione parlando di fotografia, prendo atto di questa disfunzione
per chi vuole un'occhiata non fa male
www.martinparr.com/ |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 9:49
“ Cosa ci vedete in questa foto? che significato ha?
Peter Marlow
Francia.1992
L'arte di prendere il sole.
pro.magnumphotos.com/image/MAP357.html „
@daniele.cogo, questo titolo e incipit della discussione. Dove leggi
“ la discussione era stata aperta per avere un parere a colpo d'occhio senza farsi sviare dal nome dell'autore, il sito su cui era pubblicata e quant'altro „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
