RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenze tra fuji 18 55 e fuji 16 50


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Differenze tra fuji 18 55 e fuji 16 50





avatarjunior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 21:24

Vale la pena di spendere 350 euro in più per acquistare il 18-55 al posto del 16-50 per fuji xt20?
Grazie in anticipo
Luigi

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:26

Allora direi che la resa finale in condizioni ottimali è abbastanza simile , ma già a tenerli in mano si nota la maggior qualità costruttiva del 18-55 , inoltre il controllo apertura del diaframma sull'obiettivo già da solo vale la differenza di prezzo ;-);-), dai una occhiata al mercatino ( dove ho acquistato tutti i miei obiettivi fuji), con trecento euro dovresti portarlo a casa .
Ciao
Silvano

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:29

Forse volevi dire "differenza tra 18-55 e 16-55"....perché solo questo confronto avrebbe senso

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:38

Lo credo anch'io....

user117231
avatar
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:41

Prendilo usato garantito.Cool

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:46

Il 16-50 per intenderci f3.5-5.6 penso non meriti una xt20 poi come ti hanno detto essendo il 18-55 una ottima lente ma kit si può trova usata a dei prezzi molto convenienti.

avatarjunior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 22:58

Il 16-50 è un ottimo obiettivo, che in condizioni di buona luce non ha nulla da invidiare per qualità dell'immagine al 18-55 ed ha un AF leggermente più veloce. La qualità costruttiva, la ghiera dei diaframmi e la maggiore luminosità fanno pendere l'ago della bilancia verso il 18-55, se queste cose per te contano.

avatarsenior
inviato il 04 Aprile 2018 ore 23:30

E se poi vuoi un obbiettivo eccezzionale....16-55 f/2.8

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 1:15

E se poi vuoi un obbiettivo eccezzionale....16-55 f/2.8


Che è un quattro stagioni Bormioli da 800 caffè, e meno male che Luigimar voleva risparmiare MrGreen

Ha detto bene Emapan, fintanto che c'è luce il plasticotto 16-50 si difende benissimo; certo a tenerlo in mano fa un po' compassione ma per quel che costa usato sticazzi Cool

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 6:29

Prendi assolutamente usato un 18-55 lo,trovi ormai a meno di 300

user117231
avatar
inviato il 05 Aprile 2018 ore 7:03

16-50 ... 50-230
18-55 ... 55-200
16-55 ... 50-140

Scegli una coppia.
Ti consiglio l'ultima.
I soldi vanno e vengono..le lenti restano.

L'unica coppia che merita di restare...Cool

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 7:33

Ho speso i miei soldi in lenti e fotocamere, il resto l'ho sperperato MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:51

prendi il nuovo 15-45 e un fisso

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 8:59

Personalmente, ho appena preso, usatissimo (ma davvero per 2 spiccoli) il 18-55 ex kit e devo dire che, per essere appunto un obiettivo kit, anche su x-pro2, se la cava più che bene. Costruttivamente, ha poco da invidiare agli obiettivi più professionali. L'apertura 2,8-4 è perlomeno decente e la presenza della ghiera diaframmi (anche se fatta un po' così...), insieme all'efficace stabilizzatore, lo rendono molto interessante per chi, come me, non vuole spendere cifre eccessive per lo zoom "tuttofare" (preferisco fotografare coi fissi, perlomeno fino a 90/135 mm. Ho anche il 50-140 f/2,8 che, per carità, è un'altra classe di obiettivo e immagino che il 16-55 sia sullo stesso, altissimo, livello. Ma, ripeto, per 300 euro (o anche meno) usato, secondo me non si trova di meglio come tuttofare da tutti i giorni.

avatarjunior
inviato il 05 Aprile 2018 ore 9:05

Grazie a tutti

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me