| inviato il 09 Aprile 2018 ore 14:56
Non ti preoccupare, Konradcanon, lo prendo come impegno senza bloccarti, per ora. salterò a piè pari ogni tuo commento come se non esistessi, evitando di farmi trascinare nelle tue continue provocazioni.
Tanto, chi si comporta come te prima o poi finirà di cantarsela e suonarsela da solo, perché non lo cagherà più nessuno.
Se poi scopro in me la debolezza nel non riuscire a resistere alle tue provocazioni, allora il blocco è certo. 
Giorgio B. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:04
“ Se scegli la M5 perché spesso rimangono a casa sia la 6D che la 5D(?) Mark III, mi pare una buona idea, soprattutto se prendi qualche lente nativa EF-M (piccole, leggere ed economiche).
Come qualità d'immagine, ai bassi ISO non ti accorgerai della differenza.
A parità di apertura dell'ottica, avrai un po' più profondità di campo.
Come velocità di raffica, autofocus video, touchscreen, schermo tiltabile ... vince la M5.
Come autofocus fotografico, dipende: se usi solo il centrale della 6D, la M5 (così come la sua cugina M6) è un po' meno reattiva; in compenso la copertura dell'autofocus delle ML è più ampia.
La batteria della 6D dura di più.
La M5 ha la doppia livella di serie (sulla 6D bisogna abbinarla ad un tasto programmabile, ed è solo orizzontale). „
Mi autoquoto perché mi è venuto in mente un altro aspetto fondamentalissimo che sulla 6D non c'è (non so sulla 5D Mark III).
Cliccando il tasto "Info" durante la fase di visione delle immagini sull'LCD, appare anche il nome dell'obiettivo e la lunghezza focale usata. Fino a poco fa era una cosa che invidiavo ai nikonisti. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:30
“ Il DPAF però è molto meglio sulla 5d mk4 „
Questo sinceramente mi sorprende e mi delude un pò ... in quali condizioni si manifesta una tale inferiorità? E' generalizzata o si evidenzia solo in particolari circostanze (ad esempio bassa luce o con ottiche non M)?
Da utente della 5D4, vorrei ritrovarmi in una ML almeno la stessa precisione e reattività |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 18:11
E bravo Giobol, mettiamoci dalla parte di chi ha ragione anche se sei tu il polemico e a provocare....va beh, il Berlusconismo ha fatto adepti...  auguri
Ora continuiamo con il topic. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 20:25
Frequentatori delle catacombeeeee........
Ho la M6 nel carrello da una settimana ormai...... mi blocca dal procedere l'obbiettivo.... quel f6.3 a 45mm..... all'atto pratico ritenete ci possano essere grandi differenze con il 18-55 che avevo con la M3 che aveva f5.6 alla max lunghezza focale? Ovviamente prenderò anche il 22mm per montarlo la sera e quando devo stare leggero al massimo.
Leggendo qua e là su questo obbiettivo, ho sentito che l'AF è lento. Possibile?.....
kenrockwell.com/canon/eos-m/15-45mm.htm
Per me la questione obbiettivo è importante perchè con la reflex ho Nikon e quindi null'altro da attaccarci a meno delle lenti EF-M che prenderò. |
| inviato il 12 Aprile 2018 ore 20:52
Ho 22, 15-45, 18-55, 50
Il 22 è innestato sulla M3 per il 90% del tempo , tanto che per usare il 50 alla fine ho deciso di ricomprarmi una M old (che rispetto alla M3 funziona meglio con le lenti adattate). Il secondo obiettivo più utilizzato e il 15-45, perché è compatto e perché è molto wide. Il 18-55 l'avrò usato per tre o quattro uscite, perché è meno compatto e la focale lunga la trovo sul 50 insieme alla luminosità. Devo venderlo.
Se proprio proprio mi serve uno zoom normale, ci adatto il 17-55 f2.8 che è una roba fantastica.
Se dovessi partire da zero: 22, 50 STM adattato, 11-22, stop. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 8:38
Il 22 è il "naturale complemento" alla M6 ... sarà per questo che Canon non lo mette più in kit? ('starrrrdi ) |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 9:44
@Dab: penso sia una deduzione plausibile. Sicuramente se a parità di prezzo ci fosse il kit M6+22, prenderei quello. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 13:39
Complimenti e buone vacanze iberiche!
Semmai, prendi un paio di LP-E17 di riserva (o, per risparmiare non pochi euro, le compatibili: due batterie e un caricatore specifico costano meno di una originale)... e ovviamente il paraluce, che sul 15-45mm non è di serie.
|
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 13:54
Grazie dei consigli Ignatius... Anche se proprio vacanze non saranno, visti i 340 km a piedi che mi aspettano |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 15:16
Complimenti (gli auguri quando la riceverai !!!). Per curiosità, se ti va di dirlo, dove l'hai presa? |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 18:07
@Sodium: l'ho presa da Solodigitali a Roma, con pagamento e ritiro in sede. Corpo e obiettivo 799€
Probabilmente prenderò in seguiro 22 e 11-22. Sull'adattatore ci sto pensando... non vorrei snaturare il discorso della compattezza...e fondamentalmente spero che Canon faccia uscire qualche altra ottica per il sistema ef-m. |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 19:34
E' un ottimo sito anche io ho visto da loro molti prodotti convenienti...anche la M50 ce l'hanno ad un prezzo più conveniente di alcuni store cinesi.
Ragazzi....... io l'ho fatta grossa...... mi sa che a questo giro non entrerò nelle catacombe.......ehehehhehehhe..... |
| inviato il 13 Aprile 2018 ore 23:20
Sodium che hai combinato??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
