JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ormai testati a fondo con mc11: 50l 85l 135l 70-200 f4l Funzionano.tutti perfettamente. Parlo.di maf perfetta anche in forte controluce (purché la parte da mettere a fuoco sia illuminata quindi ok in esterno ma in interni con finestra alle spalle e buio pesto in interno no). Maf perfetta all'occhio anche su soggetti che corrono, saltano su trampolino o vanno in altalena. Maf perfetta al primo scatto. Nelle raffiche invece le foto successive al primo scatto sono spesso fuori fuoco se il soggetto è in rapido movimento
Diciamo che il trittico di ritratti Canon va bene per scatti posati e poco dinamici un po' come su Canon. Quindi per chi ne fa tale uso non capisco quale sarebbe il problema ad adattare. Mi sa che è più un problema degli altri
Io li uso uso anche per foto in movimento. L'unica cosa è che evito raffiche lunghe. Scatto sapendo che la foto a fuoco sarà probabilmente solo la prima quindi una volta fatta una raffica breve rimetto a fuoco e riscatto. Un po' macchinoso ma si può fare
Ho utilizzato il Canon 16-35 f4 e il Tamron 15-30 f2,8 e funzionavano a meraviglia. Ricordiamoci che gli adattatori sono rischiosi sotto le intemperie. Un amico ne ha dovuti sostituire 2 in Islanda (metabones) perchè nn sono protetti e fanno passare l'umidità. Personalmente ho trovato molto utile mettere un un sottile o-ring esternamente sopra al punto di congiuntura tra corpo e adattatore
Io ho provato con raffica lenta e i risultati sono comunque poco soddisfacenti. Ovviamente se stiamo parlando di una camminata lenta funziona abbastanza ma già una camminata veloce O peggio una corsa non mi assicurano una percentuale accettabile. Diciamo che tolto il primo scatto é a fuoco uno ogni 4. È ovvio che se faccio una raffica di 40 scatti 10 ne avrò però preferisco fare due o tre foto rilasciare rimettere a fuoco e rischiacciare anche perché il riaggancio di Maf è praticamente immediato. Ad ogni modo Ritengo che la soluzione ibrida sia la migliore. Almeno una lente nativa per le condizioni estreme ci vuole per il resto invece con le lenti Canon adattate si va alla grande
Uly usa anche duplicato il 200mm 2.8 con eye AF, sembra che soffra solo in caso di soggetti che vengono verso la fotocamera, oltre che con passi rapidi. Ovviamente non ti parlo di esperienze dirette.
Certo che usare 50L, 85L e 135 stabilizzati non ha prezzo
Dipende cosa si intende per soffrire. Ripeto che in afc tiene agganciato l'occhio anche di un colibrì. L'unica differenza rispetto alle lenti Native che ho rilevato è nella raffica eun pochino nei controluce
Nei controluce, provato stasera in centro città con sole alle spalle del soggetto, il 100 f2 non ce l'ha fatta proprio a prendere il fuoco. Controluce molto forte in questo caso
Fatte una ventina ieri con 70-200 tutte ok. Settimana scorsa con 135 tutte ok. Parlo di controluce in esterna ma con sole appena fuori frame e non dentro
Io capisco la spesa che non sia indifferente per un passaggio a lenti native, ma non capisco perchè volete castrare una macchina come la sony A7III adattandoci lente canon. Io ho da poco fatto il passaggio da canon a sony, avevo una 5D3 con il 16-35 F4 L IS, il 24-70 f2.8 L II, il 70-200 F2.8 L IS II, l'85 F1.8 e il 50 L F1.2, l'unica lente che per il momento ho tenuto è il 16-35 f4 L IS adattato con l'MC-11, che tanto per paesaggistica va più che bene. Per il resto ho venduto tutto e ho preso il sony 24-70 f2.8 GM, il 70-200 f2.8 GM e l'85 f1.8. Così ho un buon corredo per iniziare e fruttare a pieno la fotocamera e poi con calma sostituirò anche il 16-35 con l'omologo sony o se riesco col 2.8 GM e magari anche l'85 con la versione f1.4 GM o se usciranno lenti Sigma Art native con attacco FE, non queste odierne con prolunga saldata, valuterò anche queste. Il mio consiglio è quello di adattare magari all'inizio se non si riesce a fare uno scambio totale di corredo, ma col tempo passate a lenti native, così da poter sfruttare a pieno la velocità di queste splendide fotocamere.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
