JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ecco uno dei migliori nel fare recensioni, questa è credibile? fresca fresca ps invece io credo che Leica abbia fatto, e si, ci mette il nome e poi lascia fare altri, con il rischio dello s×men..to su via non scherziamo ... che poi il problema del wb è solo in interni, perchè luce artificiale esterni di notte ad esempio sembra eccellente, per il resto modalita M e wb M se proprio è necessario
“ Però scusate, possibile che nessuno dei tecnici della leica o della huawei abbia visto tutto ciò se è così evidente? „
Beh, evidente è evidente, fa paura come cosa Ma lo vedi anche sui JPEG.
Ho aperto i RAW e sono tutti così, mi domandavo infatti chi cazzarola si fosse occupato del comparto camera e poi ho visto che il WB è stato curato da Leica. Il bilanciamento è terrificante, se apri i RAW c'è questa dominante su tutti gli scatti che è veramente fortissima.
Ora Blade dirà che è tutto normale, anzi, va benissimo, il verde Turtles dona anche di più
“ Su questo sono un po scettico..sarebbe venuto molto meglio, non credi? ha pur sempre un know-how non indifferente. leica piú che riciclare il vetro che normalmente scarterebbe per le sue produzioni e utilizzarlo per le lentine degli smartphone, non penso abbia fatto altro.. „
Lo ha detto il presidente Huawei, non io
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, i risultati di questo bilanciamento fanno caghèer in ogni foto ad essere onesti. Poi loro hanno scritto "bilanciamento perfetto in tutte le situazioni", noi ci fidiamo. Io non ho visto un solo bilanciamento corretto, però vabbè
Ma se l'ho detto anche io.... dico solo che da una parte c'è chi cerca solo le cose negative e tutto il resto non lo vede, io invece sono consapevole dei "difetti" ed aspetto un primo aggiornamento, però riconosco anche i molti pregi.... e il fatto che oggi un telefono lato fotocamera così completo così performante non c'è .... e questo mi basta !!!
“ Solo in interni, il resto è stato già spiegato sul perchè alcune foto non rendono bene, ripeterlo è avvilente „
Ma quali interni! Su tutti gli scatti! Pensa che io me ne sono accorto subito guardando le foto all'aperto, per questo ho detto "ma che hanno combinato"! Cieli verdi e palazzi verdi a non finire.
Se questo è modo di bilanciare un WB. Ci sono degli scatti dove lo noti meno semplicemente perchè la dominante verde ti aggrada in quel determinato scatto, ma la dominante è presente su tutte le foto, ed il bilanciamento cannato su tutto.
Non è una cosa che sistemi via software, qui qualcuno potrebbe anche smentirmi sul fatto che sia risolvibile via Software, ma se oggi tra le varie fotocamere esistono WB che funzionano bene ed altri no è perchè la lettura del WB è hardware e solo la calibrazione è software e non penso che possano calibrarla con aggiornamenti vari, così come le fotocamere con pessimi bilanciamenti non hanno mai avuto "upgrade/aggiornamenti" dove leggessi scritto "migliorato il bilanciamento del bianco".
Quel Raw ha semplicemente un tono freddo, mi vorresti dire che in molte situazioni con la reflex non hai di questi problemi? non scherziamo... Le foto di una fontana messa prima é emblematica, la foto messa orrenda, un'altra nella stessa galleria ok ma era fatta da un angolazione diversa... per me è più AI che il WB, che in altre foto trovo eccellente, perché poi ci sono anche quelle... se poi l'ultima recensione messa, da uno molto seguito è apprezzato, che li prova tutti, dice che è il miglior punta e clicca tutto questo schifo i jpeg non devono fare...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
