| inviato il 09 Giugno 2018 ore 20:17
Scusate se OT, ho letto 10 pagine di post e forse mi è sfuggito qualche cosa.
Vi chiedo, con XT20 ed X-trans III, valgono tutte le considerazioni spiegate fino ad ora ?
Io i .raf li metto in photoshop e lightroom in cloud e ci smanetto.
Devo fare tutti i passaggi che avete descritto come per XT1 ?
grazie
|
user117231 | inviato il 10 Giugno 2018 ore 8:56
Bella domanda.
Il problema è che nemmeno noi che compriamo Fuji...ci abbiamo ancora capito un cacchio !!!  |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 9:46
Jeandemetz,
ho avuto il tuoi stessi dubbi perché con Fuji, in RAW, ho sempre lavorato con ACR di Photoshop.
Ho di recente scaricato la versione di prova di X-Transformer (costo per l'acquisto: 28 Euro circa) e, dopo qualche iniziale titubanza, ho verificato che con un minimo di "sbattimento" aggiuntivo (si converte il file in DNG e quindi si apre questo in PS o LR) i risultati sono di livello superiore a quelli ottenibili dal solo uso dei programmi Adobe. E parlo da neofita dell'X-Transformer, nel quale ho regolato i vari parametri un po' alla carlona, secondo quanto ho trovato in rete.
Per rispondere quindi alla tua domanda sì, con X-T20 - che ha lo stesso sensore con matrice X-Trans delle altre Fuji top di gamma - si hanno benefìci facendo uso di questo software (o di Capture One, a quanto dicono: ma questo per chi già usa Lightroom o Photoshop costringe a rivedere il proprio flusso di lavoro). |
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 23:09
@Jean
Usa lightroom o Photoshop tranquillamente senza farti troppe seghe mentali e divertiti. Pensa alla fotografia: composizione, luce, soggetto ecc... |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 18:47
io, da profano della pp, li apro con FOTO di apple, che mi permette piccole modifiche base, e poi lavoro su nick collection, soprattutto per il bn.
sinceramente non so dire come venga gestito il file raf dall'applicazione di apple. a me non sembrano male, ma ripeto non ho per niente esperienza |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 21:17
@Gaga
“ Usa lightroom o Photoshop tranquillamente senza farti troppe seghe mentali e divertiti. Pensa alla fotografia: composizione, luce, soggetto ecc... „
Si ma quando penso che la X-Pro2 mi è costata 1650€ ed il 14mm oltre 700€ e sviluppando i raw con Lightroom vedo il fogliame ad infinito che sembra un dipinto su tela, mi girano un pò (tanto) le balle...
Se poi ci metto il fatto che dopo un mese rifaccio la stessa foto con una Nikon D700 di 10 anni (pagata 350€) ed uno zoom "plasticone" (28-80 AFD) pagato 27€ assieme ad un corpo analogico F60, e la foto è di gran lunga migliore... il giramento di scatole è elevato all'ennesima potenza!
Poi chi scrive è un possessore di ben 3 Fuji X (X-Pro2 - XE1 - X100T) innamorato del sistema, ma ben conscio anche dei limiti del sensore Xtrans... Ottimo per street, architettura e ritratti, pessimo per panorami. |
user6400 | inviato il 05 Luglio 2018 ore 21:31
Col 14mm faccio anche panorami e non vivo questo dramma. La penso come Gaga ma forse sono di bocca buona... |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 21:44
@Eemac73. Io personalmente non ho mai notato queste cose all'infinito sui verdi. Sarà che privilegio altri fattori e che faccio pochi panorami e quei pochi che faccio mi interessano solo come documentazione. Dovresti confrontare due camere diverse con la stessa inquadratura nello stesso momento, spesso all'infinito nei panorami vi è diffrazione. Io poi sinceramente a occhio nudo non vedo il fogliame nitido sui rami, coma fai a vederlo? Mi sembra una barzelletta. In ogni caso, fai vedere ad altre persone una foto che ti piace come composizione, luce ecc. ma che ha il problrma secondo te del poco dettaglio sui verdi all'infinito. Bene, poi annotati i commenti di chi guarda. Pensi che troverai qualche commento in merito alle foglie poco nitide all'infinito? O piuttosto troverai commenti sull'espressività o meno della tua fotografia? Fate questo esercizio, sarebbe molto utile... |
| inviato il 05 Luglio 2018 ore 22:08
Eemac e dovevi arrivare a comprare 3 fuji prima di scoprire che la resa del sensore xtrans è quella?
|
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 19:23
“ Si ma quando penso che la X-Pro2 mi è costata 1650€ ed il 14mm oltre 700€ e sviluppando i raw con Lightroom vedo il fogliame ad infinito che sembra un dipinto su tela, mi girano un pò (tanto) le balle...
Se poi ci metto il fatto che dopo un mese rifaccio la stessa foto con una Nikon D700 di 10 anni (pagata 350€) ed uno zoom "plasticone" (28-80 AFD) pagato 27€ assieme ad un corpo analogico F60, e la foto è di gran lunga migliore... il giramento di scatole è elevato all'ennesima potenza!
Poi chi scrive è un possessore di ben 3 Fuji X (X-Pro2 - XE1 - X100T) innamorato del sistema, ma ben conscio anche dei limiti del sensore Xtrans... Ottimo per street, architettura e ritratti, pessimo per panorami. „
Per favore, siccome prima di passare direttamente a fuji da Canon 5d ho fatto più co parative che foto, con il risultato che son diventato fuji user, potresti mandarmi in provato la stessa foto fatta sia con la macch8na che ha questo difetto, e una che non ha questo difetto??
Per favore però, stesso posto, stesso momento, stesse impostazioni equivalenti...
Magari aggiustando il tempo per questioni di lettura esposimetrica...
Per il resto diaframma, lunghezza focale ed iso equivalenti...
Se puoi ti mando la mail in privato...
Grazie:) |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 1:13
Personalmente l'effetto pastello, dipinto, pastoso (o chiamatelo come volete) piace molto; semplicemente per paesaggi non si può ancora comparare nessuna APS-C ad una Full Frame (formato favorito di chi normalmente fa fotografie paesaggistiche)...
Premetto che adoro Fuji e che spero tanto nella X-T3 per un upgrade sulla X-T20 |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 8:56
Solo una cosa, ma il fatto che dopo il processo con IRIDENT-X le dimensioni dei file ad alti iso triplicano di dimensioni è normale? |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:54
Sì è normale, crea un file di formato diverso. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 11:00
Grazie, quindi a livello archivio diventa più pesante da gestire... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 12:27
Cestina il file generato da iridient dopo che hai finito la tua post produzione con il tif e tieni solo il raw...che è il vero originale. Il file generato da irident è da considerare solo come passaggio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
