JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Però Fuji parte da 200 iso che corrispondono ai 100 delle altre quindi ovvio che la scala iso è sfalsata. Se si scatta in jpeg le cose tornano normali. Si parla solo dei raf Io invece farei un test sui verdi e fogliame scattando in jpeg per vedere se il problema si ha anche li.
Nando immagino che tu conosca bene il sistema Fuji per fare certe affermazioni.. Fuji è risaputo utilizzi una specifica diversa sugli ISO, che blef non si può chiamare anche perchè poi i confronti si fanno a pari impostazioni di tempi/apertura ed esposizione e nonostante i meri numeri ISO siano diversi il sensore delle Fuji gestisce comunque bene il rumore, al pari delle moderne APs-C tipo le sony
Mattek, fuji sugli alti ISO lavora un po' meglio di Sony a6500... Forse , ma dico forse, un leggero vantaggio lo ha la d500 ma questa ha un piccolo vantaggio di meno densità.
come sempre una conclusione o, come dice il titolo, "la parola fine" non ci sarà mai... ci sarà sempre chi ce l'ha più grosso...ci sarà sempre la migliore reflex/mirrorless di tutte (finchè non presentano il nuovo modello)...ma alla fine ognuno scatta con quello che ritiene più consono alle sue esigenze!!!!
io sono entrato nel mondo fuji per curiosità e da xe2 sono passato a xt2 e per quello che faccio va più che bene (non sono un professionista e non mi occupo nemmeno di matrimoni)
per Nando...ti ho trovato questo "signore" che fa matrimoni con le fuji...dal mio insignificante punto di vista non mi sembra così male...e sinceramnete per quello che riesce a tirar fuori al mio matrimonio lo farei venire di corsa anche se non ha una "super" attrezzatura FF
Les si può essere che vada un pelo meglio ma credo di una inezia , resta comunque paragonabile e quandi abbastanza performante per portare a casa buone cerimonie
“ Les si può essere che vada un pelo meglio ma credo di una inezia , resta comunque paragonabile e quandi abbastanza performante per portare a casa buone cerimonie „
Assolutamente si. Ma come tutte le fotocamere moderne da 5 anni a questa parte... o anche di più!
“ i tuoi suggerimenti hanno più uno stile reportage che il wedding come lo intendo io ... „
Si certo, io non sono un esperto di wedding. Come vedi però ognuno trova la sua attrezzatura che gli si veste meglio. La fotografia, come ogni arte espressiva, è molto variegata quindi non c'è una cosa sbagliata e una giusta. Ognuno deve trovare il suo proprio equilibrio ;-)
Su youtube c'è un tale che fa matrimoni con la x70 ed il wxl quindi scatta con una macchina che è drammaticamente meno performante delle Fuji "maggiori" e a soli 28 e 21 mm.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
