A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dpreview, test in studio Sony A7 III

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Antonio Guarrera

inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:36

“ Ma che c'entra la a7iii? Ci ho messo la r3 affianco. Niente ridimensionamento. „

Allora non avevi letto prima ;-)

Peraltro la 5dsR mi sembra leggerissimamente migliore anche della A7rIII in termini di dettaglio. A 6400 ISO la A7rIII è leggermente meno rumorosa.

Comunque parliamo di A7III come da topic

Ficofico

inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:55

Scusate ma stiamo parlando della 5dsr che a 12800 iso le prende dalla mia piccola a6300?

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Naturman

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:02

Io sono felicissimo .. perché tra un po' troveremo degli ottimi usati che sanno fare delle ottime fotografie (basta guardare il forum difficilmente ci si spinge oltre i 6400 iso, anche perché chi acquista corpi da 3000 euri di solito abbina ottiche veloci.. Voglio vedere quanti sapranno sfruttare questo ben di Dio. Ripeto sono felicissimo per tutti i fotoamatori.

Maserc

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:03

“ Peraltro la 5dsR mi sembra leggerissimamente migliore anche della A7rIII in termini di dettaglio. A 6400 ISO la A7rIII è leggermente meno rumorosa. „

Uhm...a me pare che dei capelli siano spariti con la Canon. Ma sarà sicuramente come dici tu...

Ficofico

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:03

gli iso giusti per poter usare tranquillamente un 100-400 f4,5-5,6

Antonio Guarrera

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:15

“ Scusate ma stiamo parlando della 5dsr che a 12800 iso le prende dalla mia piccola a6300? „

Guardalo tutto il fotogramma;-) non solo la parte che forse ti conviene. I 12800 ISO della 5dsR onestamente per me sono "sconsigliabili". So come si comporta la fotocamera mentre tu non sai nemmeno da dove si accende MrGreen

. Nonostante questo il file della A6300 sembra essere passato sotto una bella pialla. Mi piace di più al solito la tenuta colore nelle parti scure. Ma è una fotocamera che come densità di pixel è molto simile alla 5dsR ed è più nuova, onestamente mi aspettavo di meglio.

“ Uhm...a me pare che dei capelli siano spariti con la Canon. Ma sarà sicuramente come dici tu... „

No grazie non ci tengo. Guarda bene e vedrai anche tu.

Comunque principalmente mi interessa la A7III perchè sarebbe complementare alla 5dsR che preferisco alle vostre Sony e lo so qui si entra nelle scelte personali e quindi INSINDACABILI.
Semmai se avessi tanti soldi da spendere a cuor leggere ci affiancherei la A7rIII così da non dover rimpiangere la risoluzione alla quale sono abituato.

Ficofico

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:22

Cmq possiamo dire che da oggi i 12800 iso sono arrivati nella fascia bassa di mercato delle full frame... questo vuol dire poter usare lenti buie e più leggere con gli stessi risultati di prima (tranne la pdc)

Qui un confronto con le macchine più rappresentative

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Faccio l'esempio di prima...

a7III con 24-105 f4 e 100-400 gm con iso 12800 veramente usabili e 10 fps con buffer capiente sono una combo spaventosa a mio modo di vedere..

Antonio Guarrera

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:25

Fico a me la D750 sembra praticamente identica anzi visto che parliamo di reflex entry level prendi tranquillamente una Nikon D610. In pratica questa resa esisteva già da tempo non mi sembra uno stravolgimento almeno fino a 12800 ISO. Che già per me non sono belli in nessuna fotocamera ma è solo il mio parere personale.
Le Canon sono leggermente più rumorose e con una resa cromatica differente. Ho guardato e anche la 1DxII restituisce una tonalità simile alle altre Canon ma con minor rumore. Quindi a questo punto non so se mi posso fidare completamente della resa cromatica di questi test. Inoltre applicando i profili Raamiel la resa viene uniformata.
Niente voglio vedere tanti di quei raw che mi devono uscire dagli occhi MrGreen

user92328

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:29

Antonio,

“ Questo rimane sempre nel mondo dei sogni. ISO 100 sono ISO 100 mentre 3200 per quanto ottimi sono ISO 3200...non esageriamo con l'amore verso questi oggetti e cerchiamo di essere obiettivi. „

in questo caso devi cogliere il concetto generale e non prendere alla lettera al cento per cento i 3200iso che ho preso per fare un esempio... Capito cosa intendo..?? In sintesi, quello che conta è il miglioramento generale della qualità sugli alti iso che è palpabile su questa nuova sony, e non è cosa da poco avere la resa iso ancora più pulita e dettagliata...

Ficofico

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:30

Mi spiace ma non è così.....a 12800 la a7III è cmq meglio......la cosa incredibile però è come si deteriori pochissimo l'immagine tra 12800 e 25600 con la sony.... guarda cosa succede alle altre

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

Ulysseita

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:30

ma siete seri a usare con poca luce un f4?

perche' a questo servono i 12800...

cmq fico... torna a guardare le tabelle..

mastro torna a fare scatti creativi....

qua il dettaglio e' spalmato anche nel raw .. NEL 2018! su 24mpx!!!! a soli 6400!!!!

Ficofico

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:34

I 12800-25600 iso servono a poter usare un 100-400 con tempi veloci al calar della luce ad esempio... ma ci sono mille esempi... come sempre l'obiettività è nulla quando si parla di prodotti sony..

Najo78

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:35

Quello che continuo a non capire ficofico è del perché continui a postare grafici e comparazioni di dpreview e non ci posti nemmeno uno scatto tuo di ste benedette sony ;-)

Sono anni che vai avanti con questa campagna ma mai con esempi tuoi...

user81826

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:35

Si comincia a ragionare, la 7II faceva nettamente peggio della mia Fuji, questa fa nettamente meglio:
più di uno stop rispetto alla Fuji a diverse sensibilità, maggiore definizione ed iso base più puliti.
Per ora costa tanto e non mi serve ma potrebbe essere un best-buy nei prossimi mesi/anni, un po' come è stata la D750 fino ad ora.

Antonio Guarrera

inviato il 21 Marzo 2018 ore 22:35

“ Capito cosa intendo..?? In sintesi, quello che conta è il miglioramento generale della qualità sugli alti iso che è palpabile su questa nuova sony, e non è cosa da poco avere la resa iso ancora più pulita e dettagliata... „

Il fatto è che non lo vedo così "palpabile" ma è solo poca roba in più rispetto a ciò che esiste già da qualche anno.
Se il miglioramento più "palpabile" lo vedo solo a 25600 ISO PER ME e solo PER ME non è un vero miglioramento perchè i file già non mi piacciono a 12800 pur riconoscendo che sono meno schifosi di quanto me l'immaginavo. Ma sono miei gusti quindi nulla che incida sul giudizio della nuova arrivata che finora per me è positivo anche se mi baso più su sensazioni visto che non ho raw e conventitore ottimizzato sotto mano.

“ I 12800-25600 iso servono a poter usare un 100-400 con tempi veloci al calar della luce ad esempio „

Hai mai fatto fauna, avifauna? Ora capisci perchè servono i supertele fissi più luminosi? Proprio a non dover avere bisogno di certe sensibilità che comunque mangiano via dettaglio e succede con tutte le fotocamere esistenti. Poi se la situazione è irripetibile allora pazienza si usano queste sensibilità che almeno ad oggi non sono state completamente "sdoganate" PER ME. Forse i 12800 un pochino si a dir la verità ma non sempre e comunque tanto per dire HO SCATTATO A 12800 ISO quando magari con 4000-5000 al massimo si portava comunque a casa lo scatto e anche con molta più qualità.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »