| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:32
Ne venderanno a vagonate!! Secondo me è la svolta, come accadde per la vecchia 6D , ma oggi con tecnologia nettamente superiore in tutto. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:38
Partiamo da un presupposto per non fraintenderci: contentissimo che Sony abbia tirato fuori una fotocamera con quella resa a quel prezzo..... ma veramente, guardando le carte su DPreview a 3200 ISO la Sony pialla abbastanza e rispetto alla 5dsr sembra un fuori fuoco!
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:46
A 3200 iso su questa comparativa, il file che PER IL MIO UTILIZZO preferisco è quello della 5dIV.
La 5dsr è eccellente per dettaglio, la a73 per basso rumore ma dettaglio piallato, e la 5dIV è la via di mezzo. Tiene ancora bene il nero mentre la 5dsr inizia a virare sul violaceo. A 1600iso la 5dsr li ammazza tutti.
EDIT: A 3200 iso ancora meglio di tutte fa la a7r3.
Ottima questa A73, ma si vede da un km che per avere meno rumore delle altre ha riduzione rumore sul raw. E cmq fino a 3200-6400 iso la A7r3 fa meglio.
Da 12800iso in poi un pelino meglio la nuova, ma a quella sensibilità io spengo tutto. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:47
Non pialla ma la differenza di megapixel si fa sentire. Se invece della 5DS metti la 6D vedrai che il livello di dettaglio è del tutto analogo con un vantaggio per la Sony |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:49
esatto la a7m3 non taglia, non ce l'ha proprio quel dettaglio. detto questo a pari pixel non vedo differenze operative importanti. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:50
Non è che pialla, è l'effetto del downsizing che rende più nitidi gli altri files, in quel confronto l'unica non ridimensionata è la A7III
Cmq a 12800 iso con la A7III non c'è bisogno di spegnere tutto, ed è questo il vantaggio di una macchina che tiene bene gli alti iso |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:52
Per quanto mi riguarda, per il mio genere di fotografia:
Oly OMD EM1 con un paio di fissi luminosi compatti (che già possiedo) e noleggio/prova ed eventuale acquisto (quando calerà un po' il prezzo) di questa A7III.
Dopo attenta valutazione, vedrò il da farsi: tenerle tutte e due o usare un solo sistema
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 20:57
Occhio a 5ds e 5dsr che avevano il profilo fallato di adobe in questi test.. quinid contrasto a 1000 e colori che partivano gia a 1600..
Ripeto..
la coperta e' sempre della stessa lunghezza, se si tiene il rumore, significa che si pialla con le tecnologie attuali.
Posso capire una piallata da jpeg, ma il raw lo VOGLIO PURO... |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:09
Comunque ragazzi stiamo sconfinando nelpatetico....
Pur di andare a trovare qualcosa di meglio in Canon dobbiamo andare a confrontare la 5dsr, magari ridimensionata...
Ma la 5dsr va confrontata con la 7riii!
Da cui prende sberle a qualsiasi latitudine.
E ne abbiamo già parlato per km!
Un brontosauro che necessita di tempi di sicurezza di 1/250 col 24-70 L per non prendere mocromosso, che gestisce un frame rate che si conta con una mano ed un buffer di quanti? 16? 17 fotogrammi?
Dai!
Ho sentito per anni e anni sta storia che bisogna valutare il sistema nel suo complesso...
E ora? Dove è finita la valutazione nel complesso? Ora ci concentriamo sul dettaglio a 3200 iso ma
Portato a 24 mp?
Arriveremo a dire che però la Canon 5div con il 300 2.8 è proprio bella!
E se per qualcuno è motivo d'acquisto lo rispetto!
Ma come mai i Nikonisti, pur avendo davvero un prodotto eccellente sono in grado di scrivere “tanto di cappello e basta”....
Son stufo, vado a leggere...
Buona serata!
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:13
+1 per mastro
|
user86191 | inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:22
gli iso sono come il dettaglio, più c'é ne meglio é, poi uno può decidere di non utilizzarli
ma francamente a me stava più a cuore vedere la gestione delle cromie, ok ci sono i profili e bla bla, ma l'utente medio non si mette a profilare la macchina perché il pro su Juza gli dice che si fa cosi, su Juza nemmeno ci va forse ma di sicuro vuole un file già buono in partenza e casso, questa 7lll sembra una Canon nell'incarnato, fa meglio anche della 7R3, guardatevi il confronto con le precedenti Sony, fine del rossiccio sulla pelle che ritrovo anche nelle Nikon che montavano Sony come la mia Df
ok potete continuare a parlare di iso 
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:30
Maserc vedi che da quegli esempi si vede che invece ne mantiene tanti e certamente più della A7III se ridimensioniamo il file da 50 a 24 mpxl. Come fai a vedere il contrario?
Vedo invece una migliore tenuta delle cromie da parte di Sony ma lo ritengo normalissimo per una 24 mpxl appena uscita. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 21:35
Ma che c'entra la a7iii? Ci ho messo la r3 affianco. Niente ridimensionamento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
