| inviato il 25 Marzo 2018 ore 0:39
@Konradcanon io sono giunto a conclusioni diverse e credo sia lecito non pensarla tutti allo stesso modo. Certo Fuji ha un bel sistema ma una M5 con lente Canon di qualità dal mio punto di vista offre risultati analoghi alle fuji da 24 Mpx, dalla X-T20 alla X-H1. Qui entra in gioco il fattore sistema, se uno sceglie di avere anche FF vale la pena una Canon M se invece vuole APS-C esclusivamente allora il sistema Fuji da il meglio di sé, ma alla fine non è miracoloso, soli un valido sistema.... |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 6:07
In che senso le m sono inferiori alle altre apsc ?
Sicuro di prezzo le fanno pagare care
Ho già L anello Canon m-ef e una Canon m prima serie. Non è male ma e vecchia. Paragonata ad una Nikon D500 L estate scorsa era nettamente inferiore come qi.
Proprio per questo vorrei capire come vanno le nuove m
|
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 8:49
Io comprerei una 6D mk II
Andresti a migliorare negli unici campi carenti della tua, aggiungendo quasi 1000€ e senza cambiare una sola ottica
Non hai il riconoscimento volti nel mirino ma... Ti serve realmente con 45 punti AF e pure sensibili?
Non ti consiglio APS-C (ho avuto canon APS-C e ora ho fuji) a meno che non fotografi solo di giorno / aviofauna ma se hai una 6D ne dubito |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 8:50
P.s. Quoto chi dice che la M5 ha qualità analoga alle fuji, cambia il parco ottichr |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 12:50
M5 provata....decisamente inferiore alla xt2 Fuji e alla xh1...senza se e senza ma. Costruzione fisica della macchina e Qi inferiori. Il parco ottiche Fuji poi è di altissimo livello (tutti serie L per intenderci).
Poi ognuno ha soggettivamente una idea di cosa è meglio per lui.
Comunque concordo con Cesare, per te meglio un 6d2. |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 17:12
Guardando la comparativa su dpreview
Nella scena con le 4 foto affiancate la D500 sembra nettamente superiore alla m5
Da 3200 iso in su vedo più gd, colori, meno rumore, molto più dettaglio, tutto a favore della D500
Sia nella modalità stampa che raw che jpeg
Hanno elaborato male i file o è veramente così evidente la differenza ?
Opinioni sul campo ? |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 19:40
Ma fatto confronti diretti con la D500 anche se penso che quest'ultima, nata per sport e fauna sicuramente da il meglio ad alti iso, il sensore della M5 è il tipico sensore da 24 Mpx APS-C buono e non specialistico. Per la qualità assoluta meglio mantenere il FF |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 20:51
La D500 costa quello che costa ed è specialistica per aviofauna, fa bene quello e basta, già in paesaggio e ritratto non credo sia sta gran cosa, comunque credo che mezzo stop lo dia
Konrad Io ho avuto il sensore APS-C canon e non riscontro eccessive differenze con la mia fuji attuale, dire decisamente inferiore non è proprio corretto, è più desaturata e meno contrastata ma sono caratteristiche
Per le ottiche invece... Tutto un altro mondo.
La 6DII è la macchina perfetta per l'amatore evoluto, soprattutto per te che hai le ottiche in casa |
| inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:35
Concordo infatti....le ottiche Fuji sono eccezionali. Tutto un'altro mondo rispetto quelle Canon da appiccicare ad una plasticosa M5 o M50 |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 8:38
Ma anche quelle aps-c canon... E quelle FF non vanno così bene sui sensori aps-c, specialmente i 24 mpx |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 8:49
Ecco che iniziamo con le fregnacce. Son pronte per mezzogiorno? Per me tanto sugo, grazie.
Cesare io te lo dico, a dire ste cose perdi immediatamente credibilità, inizio a pensare che non esisti, come quell'altro che finge di avere questo e quello ma vive solo nell'immaginazione di tu-sai-chi-è tu-sai-perch? |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 8:52
“ Ma anche quelle aps-c canon... E quelle FF non vanno così bene sui sensori aps-c, specialmente i 24 mpx „
diciamo che la cosa è da vedere caso per caso, molte L se la cavano bene, altre lenti meno, poi incide il diaframma usato e le condizioni di luce, io un giorno ho messo il 24-70 LII sulla M5, sembrava un mostro, ma le foto andavano molto bene pur essendo uno zoom. Diciamo che comunque su tutti i formati più piccoli meglio fissi molto risolventi, vale per anche per Fuji ed Olympus. Per dire il 16-50 Fuji non fa un figurone ed il 18-55 stesso sui 24 inizia ad essere stretto. |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 8:55
Assolutmente errato.
Su fuji tutti i suoi obbiettivi sono eccezzionali (gli xf in particolare ma anche gli altri), dai fissi al mitico obbiettivo da kit 18-55 (obbiettivo quasi definitivo e ottimo), soprattutto su xt2 e xh1.....macchine versatili, solide e performanti. |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 8:56
Fran che fai, parli da solo? |
| inviato il 26 Marzo 2018 ore 10:47
Max, io ne ho avuti davvero tanti obj canon.. E gli L sui sensori nuovi non sono all'altezza
Naturalmente parlo di quelli umani, i fissi da 2mila euro non li ho avuti, ma ad esempio il mio 100L non andava così bene come il 60 macro efs... Si notava bene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
