| inviato il 16 Aprile 2018 ore 14:08
Allora, su Nikon ho cambiato negli anni, passando dagli zoom, ai fissi, per poi riacquistare qualche zoom.
Sempre per provare e capire cosa più mi piaceva. Nell'ultimo periodo avevo un 16-35/4, che usavo per la maggior parte del tempo, e controllando la maggior parte degli scatti fatti sempre tra i 20 ed i 30 mm, poi fissi un 50 ed un 60 micro, e alla fine uno zoom 70-200. Oltre questo un Samyang 14, usato solo per le notturne.
Il 70-200 praticamente non l'ho mai utilizzato, ci avrò fatto 100 scatti in tutto, e tutti alla minima lunghezza.
Da questo pensavo quindi di prendere il Batis 25, per usarlo come usavo prima il 16-35, sapendo di dover fare qualche passo in avanti od indietro nella composizione, ed il Sony 55 da usare come normale/ritratti non troppo stretti.
L'85 lo avevo solo ipotizzato, per "completare" un corredo ideale, ma non subito, e non so neanche se mai lo avessi preso davvero.
Quindi ad oggi, per "cominciare" avrei acquistato subito il Batis 25 ed il Sony 55. Oppure questo 24-70. Si, so che è meno luminoso, ma sia come bokeh che come nitidezza, molti anche a tutta apertura lo reputano un degno sostituto dei fissi. Secondo voi?
Per il prezzo diciamo che c'è un sostanziale pareggio tra i due fissi e lo zoom, considerando però che i fissi li prenderei usati mentre lo zoom è nuovo... |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 14:17
Io imposterei la tua scelta sul tuo modo di fotografare più che sulla qualità ottica. Dando per scontato che per quanto sia eccelsa la qualità del 24-70 GM è pur sempre uno zoom F2,8 e non può competere (anche se si avvicina molto) con i due fissi in questione, mi chiederei che tipo di utilizzo ne vuoi fare. Se generalmente hai tempo, fotografi con calma e quindi puoi permetterti frequenti cambi d'ottica andrei sui fissi, in caso contrario la versatilità di un ottimo zoom come il GM è impagabile... nonostante il peso. |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 14:19
“ ma scatto quasi sempre nelle occasioni e/o nei viaggi, girando per città, visitando posti nuovi, ecc. „
Se si parla di viaggi e occasioni secondo me ti sei risposto da solo. I fissi hanno ovviamente più qualità ma in viaggio o durante una cerimonia personalmente quello che cerco è la versatilità.
Posseggo sia il gm che svariati fissi (14-35-55 ) e le occasioni in cui uso i secondi sono uscite "leggere" \ serali o fotografia paesaggistica\ street "programmata".
Ho fatto anni con un corredo di sole lenti prime e ad ogni viaggio/cerimonia i continui cambi di ottiche mi facevano venire l'orticaria...l'arrivo dello zoom è stata per me una svolta. Mi rendo conto cmq che questa è una cosa soggettiva, magari per te potrebbe essere diverso.
Altro discorso a parte meriterebbe la qualità. Cosa intendi precisamente con questo termine? Perchè dalla mia esperienza, a meno che tu non abbia la necessita di fare stampe molto grandi, l'unica vera differenza fra un ottimo zoom come il 24-70 gm e un fisso luminoso è rappresentata dal bokeh.
Il 55 zeiss è la mia lente preferita ma non ti nascondo che quando ci fotografo le persone (soprattutto le signore  ) c'è chi si lamenta perchè è talmente nitido da far vedere tutte le rughe e/o minime imperfezioni della pelle.
Se stampi 20x30 o guardi a monitor con la maggiore nitidezza del fisso ci fai poco, il bokeh invece è un'altra storia: chiaramente un ritratto fatto con l'85 a 1.8 ti darà uno sfocato più bello del gm a 70mm f2.8.
Ma questo non significa che lo sfocato del gm faccia schifo, anzi. L'unico difetto del gm, se così si può definire, è il peso, ma visto che per te non è un problema, non ci penserei troppo su.
Tutto il discorso di cui sopra l'ho fatto immaginando che tu non sia un professionista e che non scatti foto per fini commerciali.
|
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 16:57
Si, corretto. Sono un semplice fotoamatore, neanche troppo evoluto...
Le stampe arrivano massimo alle dimensioni indicate, solo ogni tanto ho fatto qualche ingrandimento maggiore, ma è proprio raro...
Si, diciamo che mi piacerebbe avere il tempo di uscire da solo, oppure in compagnia di altri fotografi, per fare foto ragionate, studiando un percorso fotografico, ecc ecc, ma nella realtà non credo capiti mai...
Alla fine tra famiglia e lavoro il tempo è sempre più scarso, e le uniche occasioni per fare foto sono ormai i viaggi che faccio (cerco di partire, per pochi o tanti giorni che sia, almeno una volta ogni 2-3 mesi circa, quindi 5-6 occasioni all'anno).
Considerate che l'ultima macchina che ho venduto, la D750, in 2 anni e mezzo aveva 4000 scatti...
Ma proprio per questo nelle occasioni sono sempre in compagnia di moglie e figlia, e quindi forse la praticità di uno zoom mi farebbe comodo...
|
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 17:37
Secondo me sì.
Mi sono permesso di darti la mia opinione poichè la tua richiesta mi ha fatto tornare in mente le stesse questioni che mi sono posto io all'inizio della mia esperienza fotografica.
Forte dei consigli ottenuti su forum e altri canali, sono partito con il solo sony/zeiss 55 (lente meravigliosa) e, forte dell'entusiasmo da bokeh, come lo chiamo io, ho continuato su quella strada.
Ben presto però mi resi conto che la mia fotografia non era fatta solo di uscite fotografiche ragionate o paesaggistiche: sulla mia pelle ho appreso che quando sei sul ponte di una barca a scattare foto l'ottica non la puoi cambiare; quando sei su un sentiero in toscana e inizia a piovere forte durante il tramonto della vita l'ottica non la puoi cambiare, quando sei ad una cerimonia e hai pochi secondi per poter portare a casa lo scatto, l'ottica non la puoi cambiare ..etc.etc.etc. senza contare i problemi di sporco sul sensore che specie con le mirrorless tende a insozzarsi non essendo protetto nemmeno dallo specchio.
Anche aggiungendo il 16-35 f4 (ottima lente) per coprire con versatilità le focali corte, rimanevo frustrato nel vedere ragazzini con canon eos+ plasticotto 18-135 che riuscivano a portare a casa scatti che per me erano impossibili da realizzare.
La situazione è cambiata quando ho aggiunto 70-200 f4 e 24-70 gm.
Ripeto, mai come in questo caso si parla di esperienza soggettiva che varia da individuo a individuo, io posso solo fornirti la mia versione:
In questo momento se dovessi partire per qualsiasi viaggio di svago non esclusivamente fotografico, alla macchina lascerei attaccato il 24-70gm.
Se invece esco rilassato, senza problemi di tempo o ingombri oppure sapendo da prima il genere che andrò a fotografare...beh allora via di fissi sognanti
TUTTO QUESTO SEMPRE RIGOROSAMENTE IMHO |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 18:57
Vero che la versatilità di un 24-70 in viaggio con la famiglia é impagabile , però quante foto stampiamo per poi appendere in casa fatte alla città con il 24-70?
Poche almeno io salvo alcune proprio ben riuscite ( e fatte con un 16-35 equivalente prima e ora 18mm)
Io ho ataccate molte più foto di mia figlia e della mia compagna che di città che ho visitato e la maggior parte fatte con il 50 l'85 il 135 o 200 mm.
|
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 19:10
@Dardo_84 sei passato a Mk3 o hai intenzione di farlo ? cerco qualche info su Mk2 senza passare dai soliti siti pieni di grafici e di foto fatte in studio ai pupazzi per recuperare 15 stop di GD  |
| inviato il 16 Aprile 2018 ore 22:05
Fiorino:
ma infatti bada bene che il mio discorso non intendeva dire che i fissi non servono a nulla, anzi. Alcune fra le mie lenti preferite sono dei fissi, semplicemente per le esigenze dell'utente fossi in lui acquisterei prima il gm e in futuro l'ottimo 85 1.8 per i ritratti.
Detto questo, ti assicuro che il sony 70-200 f4 a 135 f4 è una vera bomba e il bokeh non ha nulla da invidiare al 55 a f1.8...di foto ne ho stampate tantissime 20x30 e un paio anche 60x90 e la nitidezza è davvero impressionante
Newbobolix:
sto per passare alla mark III, ho aspettato a prendere la 7r3 proprio perchè ero fiducioso su questa versione "liscia". Per quanto mi riguarda ha tutto quello che mi serve: ottima modalità video, autofocus superperformante, joystick, e, soprattutto, 24 megapixel. 42 sono troppi e costituiscono un problema per uno come me che scatta un botto di foto e non cancella mai i raw
Il massimo che stampo su carta è 60x90 e ti assicuro che 24 mpx sono tantissimi e addirittura sovrabbondanti per questo formato
La a7II è un'ottica macchina che mi ha accompagnato egregiamente per diversi anni, ma ha alcuni limiti che al giorno d'oggi mi frenano:
- l'autofocus in af-s non è performante nei video, e io ne faccio parecchi
- mancanza di continuous eye af
- mancanza di joystick
- mancanza di video 4k e 1080 120
- alti iso dignitosi ma non ottimi
- impossibilita di impostare un tempo di guardia in modalità A
- impossibilità di leggere l'esposizione sul punto stop
la durata della batteria per quanto mi riguarda è un falso problema: le batterie sono leggere e le baxxtar o patona costano poco: ne ho 5 e portarmele dietro non mi costa nulla, non me ne sono mai servite più di tre al giorno anche scattando intensamente. stessa cosa per il dual slot, mi serve a poco.
Per concludere, l'a7II è stata un'ottima macchina che mi ha servito (e mi serve ancora) molto bene. Ha iniziato a mostrare qualche limite con il progredire delle mie esigenze foto\video-grafiche e visto l'annuncio della mkIII che annovera tutte le innovazioni di cui avevo bisogno, ho deciso di fare il salto.
|
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 8:27
@Dardo_84
Grazie mille delle informazioni, purtroppo un paio dei limiti che hai elencato sono un po' limitanti... |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 8:54
"A7iii + mc-11 + canon 16-35 f4 IS not working"
Sembra che in modalità af-c il soggetto viene seguito, ma lo scatto risulti fuori fuoco.
Qualcuno ha provato la coppia Sony /canon? |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 9:33
io e come prime impressioni confermo la tua affermazione ma non so se è un problema dellaccoppiata o dei singoli elementi. urgono altre prove |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 11:02
Andrea,
Sono sempre piu' convinto che se non hai tempo di sparare foto senza a presso la famiglia (cosa bellissima), prenditi un bel tutto fare buono buono e non ti pentirai per nulla della spesa fatta.
Tanto da quello che ho capito questa esperienza l'hai gia' fatta, e hai spesso lasciato i fissi a casa
|
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 13:35
sfigma |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 14:32
qual'è il tuttofare buono? |
| inviato il 17 Aprile 2018 ore 14:40
Presumo il 24-70 GM di cui chiedevo poco prima... restando in Sony o con ottiche native, giusto?
Per Canon-Nikon ho letto cose molto buone del Sigma 24-70 Art, ma quasi nulla con l'accoppiata con Sony... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
