| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:53
scusa ho corretto intervento. Intendevo meglio la 5Diii della 6Dii, |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:56
Perché a quanto pare, secondo qualche paragone che gira online, la tenuta ad alti ISO della 6D II pare essere leggermente calata, parlano di uno scarso range dinamico (che non riesco a valutare se sia vero) e perché la gente voleva il 4K (che a me interessa zero). Il mio dubbio tra le due è proprio su tutte quelle caratteristiche da te elencate, che rendono la Mark III più adatta a me... però che prezzi ragazzi. Non so, a questo punto sono sempre più propenso per la 5D III però o mi arrendo all'idea di spendere 1600 euro per un usato o continuo ad arrangiarmi con la mia 5D old finché mi dura... |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:07
“ secondo qualche paragone che gira online, la tenuta ad alti ISO della 6D II pare essere leggermente calata „
sono differenze che, lato pratico, non esistono. Non stiamo parlando di interi stop, ma di differenze nell'ordine di 1/3 stop o minori che qui sul forum fanno orgasmare tante persone, ma che richiedono sempre una post ad hoc per risultati che, alla fine, sono del tutto sovrapponibili.
Una foto con poca luce a 25600iso è difficilmente utilizzabile con qualsiasi sensore.
|

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:09
Quella che ho comprato io era prezzata 1600€, gli ho offerto 1400, lui a detto 1500, io gli ho risposto che il giorno dopo ci si poteva vedere e che gli davo 1450. Non ci ha pensato molto, ha accettato quasi subito.
Ti dico questo perché certi prezzi vanno trattati e se offri sui 1400/1450, second me pochi dicono di no. |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:29
Si vede che li trovo tutti io quelli che non calano! 
Giusto l'altro giorno ho contattato uno che la vendeva a 1800 euro usata. Gli ho chiesto se abbassava il prezzo e mi ha detto di andare a prenderla in negozio!  |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:33
“ Non capisco dove sia nettamente migliore la 6II rispetto alla 5dmk3, un leggero vantaggio lato sensore poi? „
basta aprire le specifiche delle due fotocamere ma mi sembra che l'autore del post cerchi solo di essere rincuorato su quello che ha già scelto. quindi non perdo tempo a rifare un elenco che si può facilmente fare da soli |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:41
No beh non voglio essere rincuorato, volevo solo capire se effettivamente valeva ancora la pena valutare la 5D III e a che prezzo, tutto qui. Perché altre volte mi hanno consigliato di lasciare perdere e tenermi la mia old, oppure di valutare piuttosto la 6D o addirittura la 6D II reputata migliore. Tutto qui.  |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 16:48
il discorso è questo: se quello che le macchine del tempo in cui uscì la canon 5d III erano in grado di fare ti basta allora vale la pena pur di non pagarla più di 1400 euro e se è in condizioni ottime con "pochi" scatti. Se no NO. già una 6d II che è un pelo meglio come qualità di immagine rispetto alla 5d III è nettamente indietro rispetto ai sensori attuali delle concorrenti - anche se come macchina nel suo complesso è molto dotata.
Per me sia per via della quantizzazione dei sensori delle fotocamere che assegnano pochissimi bit alle zone in ombra e sia per la rumorosità cromatica, la 5d III già ai tempi era appena sopportabile. Ottima rispetto a quello che preesisteva ma non ho mai fatto i salti di gioia vedendo i recuperi che ho provato a fare. un pelo meglio la rumorosità ad alti iso rispetto alla II.
A 3200 iso è usabilissima e personalmente di situazioni in cui scatterei a 3200 e 6400 ne avrei tantissime. idem situazioni in cui mi servirebbe proprio avere più dinamica della 5d III.
Se però vieni dalla pellicola appunto, anche una macchina digitale come la 5d III che può fare cose che con la pellicola erano molto più difficili, come appunto scattare a 3200 decentemente, per altri aspetti è ancora deficitaria. Quindi dal MIO punto di vista, i sensori nikon-sony successivi, non è che permettono cose SUPERFLUE. offrono da un lato di più di quello che una volta era possibile e quindi aprono nuove possibilità di scatto nei locali e in notturna, ovunque prima senza flash non si poteva fare niente, e dall'altro, finalmente, considerato la mediocrità della qualità del digitale nelle ombre per via della quantizzazione, permettono di non fare rimpiangere la pellicola.
Detto questo la 5d III per scattare scatta e meglio di tante altre ma è decisamente indietro anche rispetto alla 6d old.
la 6d II per qualità è un filo meno buona della 6d old ad alti iso - ma ha più pixel e impasta meno i dettagli - ed un po' meglio della 5d III soprattutto sul rumore cromatico che è orribile - nelle zone d'ombra molto scure la 5d III se recuperi un paio di stop tende a presentare quella dominante magenta che la 6d II presenta solo recuperando +4, cioè in recuperi folli.
questo è quanto. poi se vuoi l'elenchino della spesa, oltre al sensore (dici poco...):
sensore af centrale 1 stop più sensibile, più sensori af che leggono a f/8, modulo wifi -gps che da solo costa un capitale e ti permette di scattare controllando con il cellulare la fotocamera in tante situazioni interessanti - puoi lasciare la macchina in una zona boschiva aspettando da qualche metro che un animale si avvicini, oppure puoi lasciarla appoggiata vicino a te fingendo di non usarla e "rubare" delle immagini street che i soggetti non vorrebbero riprendessi - , display snodabile che da solo apre un mondo, tecnologia dual pixel, un po' più di pixel di risoluzione, un pelo più nella raffica, e altre pippe
quindi visto che la foto prima di tutto dipende dal sensore, non vai a prendere un sensore molto dotato. se lo paragoni ad una entry level apsc certo fai i salti di gioia |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 17:03
No l'elenchino della spesa non era necessario. Ti ringrazio per avermi dato delucidazioni sul resto, sicuramente informazioni utili.
Più o meno tutti mi avete confermato che non vale la pena spendere più di 1400 per una 5D III ed è quello che volevo sapere. Grazie.  |

| inviato il 21 Marzo 2018 ore 17:49
“ Ti dico questo perché certi prezzi vanno trattati e se offri sui 1400/1450, second me pochi dicono di no. „
tal cred !!
1450 sono uno sproposito !!!
che se le tengano e le venderanno a 1000 tra 1 anno o a 500 tra 2 anni ! |

Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
