JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto facendo un workshop di ritratto e il docente è un pro, ex canonista passato a sony A7rIII come me. Soddisfattissimo della Sony dopo 35 anni di esperienza, dalla pellicola al mf al banco ottico al digitale. La scorsa sett aveva portato 28/55/90macro. Ecco sul medio tele lui è particolarmente soddisfatto del 90. Mi ha messo un po' di voglia.
Io per ora ho solo 16-35 e 24-70 GM (e Primoplan 58 New) e credo mi servirà Qualcosa fra 100/135. Il top sarebbe un macro da usare anche come ritratto. AF però. Per ora non mi pare ci sia nulla... avere contezza di qualcosa in arrivò? Altrimenti vado di mf per il momento ma visto le features della sony vorrei sfruttare l'af
in realtà mi sto chiedendo una cosa: se l'apertura dell'ottica è comunque f/2.8, non dovrebbe essere quello il valore registrato dal software? il fatto che il filtro faccia perdere due stop non influisce solo sul valore T? Non mi aspetterei di trovarlo identificato come f/5.6 dal software.
Non saprei. Probabilmente i valore registrato fra gli exif è semplicemente il medesimo indicato dalla camera in fase di registrazione. e li serve il valore effettivo in T per poter decidere correttamente gli altri parametri di scatto...
Eh io invece, senza urgenza, spero arrivi qualcosa di terze parti anche se funzionano peggio come af, mi accontento. Troppo caro il 135 sony o batis. Piuttosto tampono la pseudoesigenza con un Manual sammy 100 macro o 135 non macro. Insomma qualcosa da stare sui 400/500 Max anche usato. Alla fine forse come QI sono meglio dei vintage che sto guardando (tipo Zeiss sonnar 135 o dei Macro da 100 a 135). Il 90 se fosse un 110/135 sarebbe perfetto e accetterei la spesa superiore
Ammetto che dopo averne letto un po', ottime recensioni peraltro, sono fra quelli che non se la sono sentita proprio per quella ragione... visto anche il prezzo
ragazzi manca il 135 batis per un confronto completo.. chi lo prende??? io ci sto pensando da un po... aspetto che esca il tamron 28-75 che andrebbe a sostituire il loxia 35, ma se come spero avrà un ottima resa potrei dare via anche l'85 batis per il 135 . avendo cosi 18 batis 28-75 tamron e 135 batis (anche se l'85 lo adoro magari me lo tengo)
In tutta onestà, col le prestazioni ottiche e di sfocato che ha il 70-200 GM non ci penso minimamente a considerare il 135 batis per risparmiare 400€...
Entro l'anno esce il 135 1.8 GM. Sarà un altro discorso....
Per una questione di soldi ti dò ragione, discorso diverso per quanto riguarda pesi e ingombri .... Non mi piace girare con 1,5 kg di obiettivo Il 135 gm sarà un macigno
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
