| inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:03
Buongiorno mart-in assolutamente sì, riguardo vecchi scatti e non mi capacito di come potessero sembrarmi validi, ma un brutto panorama può difficilmente risultare offensivo come un nudo che, opinione sempre personale, risulti volgare e che non trasmetta nulla. Se poi pensi che autori di oscenità siano precursori di arte innovativa e che i valori, tipo la sacralità del corpo femminile, siano relativi ti rispondo che è la tua opinione e che la rispetto, ma che non condivido.
@labirint Alter ego è una delle foto più belle che ho visto sul forum, non solo tra la categoria nudo e colgo l'occasione per farti i miei complimenti. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:11
Valentina non ho detto che “ autori di oscenità siano precursori di arte innovativa e che i valori, tipo la sacralità del corpo femminile, siano relativi „ ho detto che a chi fa nudo può capitare, come a te, di sbagliare senza capirlo per tempo. Siccome nudo è un articolo particolare, Juza ha previsto che occorre dare in conseno per vederlo e avverte in ogni pagina che “ la definizione di 'nudo artistico' è molto soggettiva e alcune foto possono quindi risultare sgradite „
C'è anche da capire cosa sia oscenità, Mapplethorpe, che conosco meglio, ma anche altri sono un esempio in questo: alcuni lo considerano osceno, altri geniale.
Che poi era il tema della chiacchierata, come fare a capire delle foto altrui ma soprattutto delle proprie a che livello di volgarità ci si piazza? |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:19
grazie!
comunque al di la della mia foto mi fa piacere che per una volta anche una donna intervenga in materia e si possa discutere civilmente del nudo.
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:33
Mart-in noto una generale mancanza di buon gusto tra gli autori. Io evito di commentare foto che ritengo indegne pure per giornaletti porno, ma quando qualcuno lo fa anche con i giusti modi e toni tendenzialmente le risposte sono sempre simili a ciò che hai scritto tu poc'anzi. È giusto anche non condividere una critica ai propri scatti, ma la differenza tra gli scatti d'autore e gli scatti atti al mero studio della ginecologia penso sia evidente a tutti, indipendentemente dal proprio livello culturale.
Labitint mi sono permessa di intervenire perché i toni sono sereni...la polemica sterile non serve a nessuno e non avrei né tempo né voglia di farla. Sarei felice se riuscissi a raccontare una visione femminile di approccio alla categoria. Ci saranno molte altre donne che non condivideranno il mio pensiero, ma ti assicuro che ci sono molti uomini che invece hanno le stesse convinzioni |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:50
Non capire male, quel che volevo dire era in risposta al tuo dire che il nudo può risultare offensivo più di un paesaggio e infatti Juza ha delle misure di protezione |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 10:03
Valentina c'é un fotografo/a di nudo che secondo te incarna bene il genere? |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 10:07
Sì certo, anche più di uno |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:02
Secondo me, tutto il thread parte da una questione mal posta e spiego il perchè.
Supponiamo per un attimo che la sezione nudo di Juzaforum non esista.
In questo scenario ipotetico, un utente del sito sarebbe cieco a contenuti di nudo.
Curioso di scoprire cosa si pubblica nel web a tale riguardo, fa una "ricerca per immagini" con parole chiave "fotografia di nudo" su google e gli salta fuori di tutto: immagini in cui il nudo è usato in modo artistico, morboso, pop, glam, boudoir, erotico, soft porno, hard porno, macro e tutte le altre mille possibili declinazioni in cui il messaggio visivo del nudo può essere usato.
Dopo un attimo di sopresa e magari scandalo per la presenza di alcune immagini che gli fanno schifo, ne nota altre che gli piacciono.
In base alle proprie inclinazioni e interessi, partendo dalle immagini che lo interessano google lo porta sui siti da cui provengono e l'utente comincia ad esplorarli e a conservare tra i suoi preferiti tali siti. In questo modo evita di trovarsi nuovamente davanti ad un enorme elenco di immagini, gran parte delle quali non lo interessano o lo disturbano, vivendo felice e contento di quello che vede nei siti che gli piacciono.
Di sicuro, nessuno va a lamentarsi (con chi? con il web?) che ci siano siti che pubblicano porno, immagini volgari, immagini che degradano i soggetti. Si accetta in virtù del fatto che sul web uno pubblica quello che vuole.
Torniamo adesso nella realtà.
La categoria di nudo è come la ricerca di immagini di Google: non fa distinzione sul modo in cui il nudo è usato e propone tutti i tipi possibili di utilizzo. Nessuno dovrebbe sorprendersi che ci siano TUTTI i tipi di utilizzo del nudo perchè è uno specchio della realtà fotografica, che piaccia o meno.
L'azione in Juzaforum equivalente alla selezione dei siti da mettere nei preferiti, è l'inserimento in "amici" degli autori preferiti (analoghi ai siti preferiti nello scenario precedente).
Se voglio vedere foto che mi interessano, mi basta esplorare gli autori amici come lo farei per i siti.
Se sono curioso di scoprire nuovo potenziali autori interessanti (potenziali nuovi amici), apro la categoria nudo, passo oltre le foto che non mi piacciono - mi copro gli occhi - e quando ne trovo una interessante, esploro l'autore. Se mi interessa, lo inserisco tra gli amici (equivalente ad un nuovo sito preferito).
Se di qualcosa ci si può lamentare è solo la mancanza di un modo comodo per consultare le immagini di amici in modo aggregato. Qualcosa del tipo: mostrami tutte le foto dei miei "amici" in una sola galleria di nudo "personalizzata". Forse questo è computazionalmente intensivo per i server di Juzaforum e non viene implementato, o semplicemente nessuno lo ha chiesto. Se ci fosse tale funzione, però , mi perderei i nuovi arrivati che potrebbero interessarmi (non essendo questi ancora miei amici). Per intercettarli dovrei comunque tornare nel calderone generale del nudo e tapparmi il naso, esattamente come tornare a fare una ricerca generica su google.
L'alternativa molto efficace che continuo a suggerire è il blocco MASSIVO, largamente sottovalutato.
Se uno ritiene che la galleria sia infestata da autori che pubblicano schifezze, siano essi 1, 10, 100, 1000, basta bloccarli tutti. La galleria si ripulisce. I nuovi arrivati non verrebbero persi in quanto, come nuovi arrivati, non bloccati.
L'unico effetto collaterale è che il blocco agisce anche sul lato forum e questo è un peccato. Posso non voler vedere le foto "schifezze"/"poco interessanti" di un autore, ma questo non dovrebbe implicare che non voglio parlare con lui.
Sarebbe utile differenziare i blocchi tra gallerie e forum avendo così una soluzione perfetta e bilanciata.
Poi si può discutere di quello che si vuole del nudo in fotografia, ma non ha senso impedire a qualcuno interessato ad accumulare visualizzazioni, di farlo pubblicando donne a gambe aperte. Basta bloccarlo.
Se poi nessuno usa i blocchi e le visualizzazioni di questi autori deprecati salgono, evidentemente quelli che si lamentano poi le ispezioni ginecologiche le fanno lo stesso.
Questo è il mio parere.
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:16
Io osservo una cosa, a discutere di nudo qui ci sono 3 persone che lo pubblicano pure. Gli altri no. Vedo 2 possibilità: non gli interessa (grave), impossibile farlo serenamente e dopo un po' diventa stucchevole (altrettanto greave) |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:27
Mart-in la tua riflessione mi ricorda una domanda che facevano al test per fare il militare...ti piacciono i fiori? Sì. Faresti il fioraio? No. Possono benissimo piacere anche stili che non si fanno, non ci trovo niente di strano |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:32
Non mi sto chiedendo perché intervieni tu, mi sto chiedendo perché non hanno voglia o interesse a intervenire gli altri che pubblicano nudo. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:35
Motofoto idea interessante quella di dividere il blocco fotografico dal resto. Anche in quel caso, però rischieresti di perdere scatti validi. Sì può sempre migliorare, o almeno quello dovrebbe essere l'intento in ogni caso già dalla miniatura si ha un'idea della foto, non è necessario fare la visualizzazione |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:37
@Mar-tin “ ...non gli interessa (grave)... „
Perchè lo consideri grave? A me sembra la cosa più ovvia. Anche a me le foto piace farle e guardarle, non parlarne.
@Valentina D'Arienzo
Perdersi scatti validi di chi? Di uno che ha bloccato? Se hai paura di perderti scatti validi di uno che hai bloccato, lo sblocchi e ti turi il naso. Ripeto, è come fare una ricerca di google. Se uno non vuole vedere le schifezze che escono da una ricerca generica, non la fa e va solo su siti che trattano le cose come piacciono a lui, esattamente come esplorare le gallerie degli amici qui su Juzaphoto.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:57
“ Io osservo una cosa, a discutere di nudo qui ci sono 3 persone che lo pubblicano pure. Gli altri no. Vedo 2 possibilità: non gli interessa (grave), impossibile farlo serenamente e dopo un po' diventa stucchevole (altrettanto greave) „
Mi limito a leggere perchè alcune riflessioni sono interessanti, ma tutto il resto è aria fritta. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:59
“ Non mi sto chiedendo perché intervieni tu, mi sto chiedendo perché non hanno voglia o interesse a intervenire gli altri. „
Perchè pur seguendo con gusto la discussione, che trovo civile e molto interessante, non credo di avere i mezzi per proporre un contributo che non sia un "sì, credo tu abbia ragione" o "Non sono così convinto della cosa".
Purtroppo i miei studi porterebbero ad una virata antropologico-religiosa dell'argomento che non sono sicuro gioverebbe al discorso finora fatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
