| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:48
“ Tutto dipende da cosa si vuol scrivere con la fotografia „
Credo che la grande variabilità che c'è nella sezione "nudo" dipenda proprio da questo: la differenza di motivazione. Si può usare l'immagine di un corpo nudo o di una sua parte per invitare alla contemplazione della bellezza, per narrare una storia, per stupire, per eccitare, per sfidare se stessi, per attirare/affascinare, per vantarsi di conquiste, per esibire qualcuno e mille altri motivi.
Ognuna di queste motivazioni è diversa ed è associata ad immagini diverse.
Se chi consulta la galleria generale ha una certa aspettativa, può restare deluso o offeso da quello che vede, ma è inevitabile. Non vedo fattibile forzare gli autori a classificare le immagini per tipologia di messaggio che intendono veicolare (non solo nel nudo, ma in generale).
Al momento l'unico modo di filtrare i contenuti è per autore usando il blocco.
Forse l'unico aspetto comune è quello tecnico fotografico: illuminazione, gestione della modella, location, pose, taglio...Tutti argomenti utili al linguaggio che poi ciascuno potrebbe usare come preferisce per dire quello che vuole dire. Nel nudo però, il messaggio è così forte e viscerale che è difficile per molti commentare freddamente l'aspetto tecnico. Molto più facile commentare la modella, specie per chi capisce poco di fotografia.
Personalmente vedo la volgarità/popolarità nella forma e non nel contenuto. Non sono i contenuti a infastidirmi, ma la sciatteria, la mancanza di attenzione verso chi guarda e/o verso chi è ripreso. Queste immagini, le classifico come "occasioni perse": buone idee realizzate male. Mi infastidiscono più di qualunque contenuto, specie se sono sistematiche da parte di un autore.
Sulla necessità di pareri dal mondo femminile, sarebbe interessante ma difficile. Se si parla di fotografe di nudo, sono rare rispetto agli uomini. Se si parla di modelle, anche loro hanno la stessa variabilità di motivazioni per cui farsi fotografare, esattamente come quella che hanno i fotografi per riprenderle.
Parafrasando la citazione riportata in un post precedente, direi: "fino a che non hai fotografato una serva grassa, non sai niente di fotografia di nudo" . Vale però anche il contrario: "fino a che non ti sei mai trovato in una stanza di hotel a montare da solo uno stripbox con griglia, mentre una top model ti guarda completamente nuda dal letto per vedere quanto tempo ci metti, non sai cosa è fotografare un nudo" 
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 12:57
“ Se si parla di modelle, anche loro hanno la stessa variabilità di motivazioni per cui farsi fotografare „
Mah, non parlerei troppo di variabilità, secondo me il 95% (per difetto) lo fa per meri motivi pecuniari.
E poi ci sarà un 5% di esibizioniste.
Parlo di nudo. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:06
@Rcis, hai ragione se includi le modelle professioniste. Questo vale anche per i fotografi. Se c'è qualcuno che paga, la motivazione (il messaggio) è di chi paga. Chi riceve il compenso, esegue e al massimo ci mette tecnica e forma.
Io mi riferisco ai non professionisti (modelle o fotografi) o ai progetti personali dei professionisti (modelle o fotografi). |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 14:13
“ Personalmente vedo la volgarità/popolarità nella forma e non nel contenuto. Non sono i contenuti a infastidirmi, ma la sciatteria, ma la mancanza di attenzione verso chi guarda e/o verso chi è ripreso „
si la penso nello stesso identico modo, ho postato esempi molto diversi per mostrare che non è una questione di soggetto o di pelle mostrata |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:15
Parliamo di nudo, come dice Labirint: che ne dite della seconda foto che ho postato? È un nudo dadaista piuttosto famoso. Pur non essendo perfetta in ogni sfumatura è sicuramente Dada (i dadaisti si offendevano per l'"ismo" attaccato dopo dada) |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:21
Il tema del thread è l'assurdità o meno di certe pose, non il nudo in generale.
La foto Dada che hai postato, vista oggi, fa sorridere per quanto è naive (almeno a me). E' una immagine che mostra tutto il peso degli anni che ha.
Se dovessi traslare ad oggi la stessa intenzione fantasiosa, penserei a uno come Ivone, che al posto dello specchio usa tutto il potenziale grafico digitale: ermannoivone.tumblr.com/
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:25
Mitico Ermanno!!!
E' davvero una persona interessante e con tante idee anche espositive, ha fatto una mostra organizzata dal mio circolo qui a Piacenza e è stata una serata molto divertente, devo dire che è davvero eclettico, mi piacerebbe avere tutta la sua forza creativa |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:27
(Il post è rimasto vivo perché si è uscito dal loop "ma quanto fa schifo la sezione nudo")
Eppure quel nudo appartiene ad un manifesto, in qualche modo, indica un paradigm shift che poi ha portato rapidamente al surrealismo che influenza ancora il fotografo che citi |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:45
ma nulla va perso, non si reinventa la ruota, si sale sempre sulle spalle di chi è arrivato prima e molte caratteristiche tornano, non si può dire che non ci siano influenze del pittorialismo, ma andiamo anche più indietro, se pensiamo alla pittura non possiamo dire che per certi aspetti la fotografia attuale si rifaccia un po' al manierismo? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:51
@Mar-tin
“ Il post è rimasto vivo perché si è usciti dal loop "ma quanto fa schifo la sezione nudo") „
Il thread è vivo perchè non ci sono (ancora) i disturbatori, non perchè si è schivato il tema originario.
Se a qualcuno (più di uno) fa schifo la sezione di nudo, è utile chiedersi cosa determina questa reazione e perchè si fanno una opinione negativa del rapporto fotografo-modella a meno che sia esattamente lo scopo di chi posta le foto oggetto di quelle critiche. La mia idea l'ho espressa: superficialità che viene percepita come mancanza di rispetto verso chi osserva. Posso sbagliarmi, ma è la mia opinione.
Parlare di nudo e delle possibili classificazioni può essere un tema parallelo, ma è un argomento enorme. Come ha fatto Labirint puoi far vedere a chi ci legge che ci sono tante declinazioni diverse di nudo. Nessuna però sciatta e superficiale.
Il cambio di paradigma a cui fai riferimento è ormai profondamente metabolizzato. Le generazioni contemporanee sono talmente inondate da immagini per cui, anche se non hanno coscienza del percorso storico che ha portato alla varietà attuale di nudo, sorprenderle e incantarle è veramente difficile. E' più facile riuscirci col pensionato che si è fatto il gusto estetico con gli annunci su Le Ore o i filmetti di Tinto...e infatti quelle immagini spopolano. |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:54
@Labirint: Ovvio.
Però il Dada è stata un'operazione di rottura, di non-arte, Duchamp e Man Ray tra i suoi esponenti più famosi con Dalì. Questo per dire come quella fotografia faccia parte della storia dell'arte, non solo della fotografia. Dietro c'è un pensiero forte, seppure agli occhi risulta naive e imperfetta.
Per me quella foto è un non-nudo ma per la mia bisnonna?
@motofoto
Il cambio di paradigma avviene spesso, è un passaggio di rottura da una idea ad una successiva che avviene sempre per contrasto. Dentro il paradigma c'è solo evoluzione ma poi arriva il paradigm shift.
(La galleria nudo ha le caratteristiche delle altre ma non ho voglia di parlare di cose già discusse e su cui non concordo. Certi panorami sono di una sciatteria da galera)
|
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 16:04
Devi fare una distinzione.
Il livello basso tecnico che contraddistingue molte foto
Il livello basso culturale che contraddistingue altre foto
Io posso metterci del mio, toppare perchè non sono bravo o sono agli inizi, o non ho attrezzatura, insomma tutti i motivi che vuoi e questo è nella norma, in un forum c'è di tutto, ci sono sezioni dove ci sono più utenti di livello alto, ci sono sezioni più "sfortunate"
Ma c'è anche un problema di livello basso culturale legato a certe foto che nel nudo è più evidente per diversi motivi e questo è quanto, non puoi far passare una foto fatta in casa a casaccio alla tua signora o a qualche signora compiacente per il grande lavoro sui desideri nascosti delle casalinghe
Si è dovuto fare una sezione animali domestici per evitare che una galleria molto naturalistica fosse invasa da foto di cani e gatti, quindi non è solo un problema legato al nudo ma il discorso è generico su questo non ci piove, ma il mal comune mezzo gaudio non vale |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 16:10
@Labirint: quando parli di basso livello culturale di riferisci alla cultura fotografica od alla cultura tout court? |
| inviato il 21 Marzo 2018 ore 16:11
Tutto quello che vuoi tu Labirint, ma se proprio vuoi parlare della galleria nudo, mi pareva di no, mi sarò sbagliato, vorrei capire perché li è solo li ci devono essere schiere di intellettuali. Se vogliamo usare il metro di giudizio a livello artistico di valore assoluto, chi si salva? Non in base al mio o al vostro giudizio, ma a giudizio di uno storico-critico dell'arte che lavora nei più importanti musei. In altre parole, state usando un metro di giudizio coerente con il forum o state dicendo di un calciatore di terza cattegoria che Messi è indubbiamente meglio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
