| inviato il 19 Marzo 2018 ore 15:20
Come da oggetto, su corpo 6D MKII, per reportage, street, paesaggi, poca luce (es. mercatini serali, musei, ecc), quale dei due obbiettivi mi consigliate ? O avete altre opzioni ?
N.B. Ho già il tuttofare 24-105 f4 L II......
Grazie mille e buona luce a tutti !
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 0:08
Io per le condizioni di bassa luce uso il 35 f2 is, resterei comunque su questa categoria (24 28 35 is) |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 4:18
Anche io preferirei il 35 f2 IS. Avere f2 invece di f2.8 significa poter far foto piu' pulite abbassando ISO e/o usando shutter speed piu' rapida.
C'e' pero' anche da dire che un ultrawide come il 17-40 e' una lente molto diversa da un 28mm o un 35mm, le foto fatte a 17/20mm hanno un look completamente diverso e permettono composizioni molto particolari. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:29
@Rigong "per reportage, street, paesaggi, poca luce (es. mercatini serali, musei, ecc), quale dei due obbiettivi mi consigliate ? O avete altre opzioni ? "
17-40 f4
24 f2.8 is
sono obiettivi completamente diversi.
Se dovessi sceglierne uno per le esigenza espresse?
Io andrei di 17-40, secondo me copre di più le tue esigenze, saresti un po' in difficoltà sui mercatini serali... lì devi alzare gli ISO ma i mercatini serali sono illuminati no? massimo porti a 1600 ISO che con la 6D non sono assolutamente un problema.
Fra 2.8 e 4 c'è poi solo uno stop di differenza...
Altre opzioni... io ho il 16-35 f4 IS e ti consiglierei quello. IS e maggiore nitidezza ai bordi a TA che userai in Street e Musei. Mercatini serali potresti avere la merce ben nitida e le persone un po' strisciate a bassi iso (ma tu hai una 6D)...
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:50
Il 17-40/4 L è onnicomprensivo, ovviamente, ma se si hanno le idee chiare il 24/2.8 IS è più piccolo, più discreto, molto più luminoso, alquanto più nitido ed è pure stabilizzato!
Secondo me non c'è paragone. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:55
“ Il 17-40/4 L è onnicomprensivo, ovviamente, ma se si hanno le idee chiare il 24/2.8 IS è più piccolo, più discreto, molto più luminoso, alquanto più nitido ed è pure stabilizzato!
Secondo me non c'è paragone. „
In effetti, avendo il 24-105, un fisso più luminoso e discreto forse è la scelta migliore..... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 13:04
il 24mm IS va bene ma secondo me per street/mercatini, per non parlare di musei è "troppo grandangolo"...
Allora andrei di 28mm piuttosto... |
user69293 | inviato il 20 Marzo 2018 ore 14:07
Ti consiglio il 17-40 abbinato ad un 50 stm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
