JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
anche per me canon ha già con il dual pixel un'ottima mirrorless con box reflex aggiuntivo. quindi su canon è un non problema all'atto pratico con la 6d2 la 5d4 e la 800d. e le varie ml aps su nikon la questione è un po' più reale per le prestazioni af in liveview e video, sono secondo voi all'altezza rispetto a quelle garantite dal dual pixel?
Ragazzi la mancanza di specchio porta anche ad una maggiore velocità operativa, si elimina il problema del front-back focus mentre sulle dimensioni non si può per forza parlare di un vantaggio. Voi guardate il dual pixel e mettete a fuoco dal display, cosa che ritengo terribile. Con una ML metti a fuoco dal mirino e solo se ci si vuole male dal display posterione. Quindi la 6d markII non è una ML solo perchè ha il dual pixel.
Credo che Nikon abbia solo dei brevetti per qualcosa di simile al DPAF di Canon (o analoghe diavolerie di Sony / Fuji ecc.), ma nulla sui prodotti già in vendita... ma lascio la parola ai Nikoniani.
user59759
inviato il 21 Marzo 2018 ore 15:03
Ci sono comunque parecchi modelli di mirrorless senza mirino, quindi mettere a fuoco col solo display non é proprio un fatto inconsueto. Correggendo la definizione possiamo dire che la 6dmk2 si comporta da reflex e da mirrorless senza mirino.
Ankarai quindi non hai un mirino nella tua ML? O metti sempre a fuoco da terra solo perchè hai il display orientabile? Perchè dirai questo adesso. Quello è l'unico utilizzo sensato del display posteriore...le posizioni molto scomode per tutto il resto esiste PER FORTUNA il mirino. O la tua A7rIII te l'hanno venduta senza e lo devi comprare a parte? Ora se tu scatti solo facendo contorsioni è un altro discorso, in tal caso il display orientabile ti serve sempre. Come movimenti dello schermo posteriore preferisco quello della 6d markII.
Beh allora non c'era bisogno di essere così drastico nel precedente intervento. Usarlo di più va bene...che non significa esclusivamente Pensavo ti avessero venduto una fotocamera incompleta peraltro con una baionetta discutibile perchè non EF
Antonio, visto che regoli gli OT e gli IT come se fossi un vigile schizofrenico, mi perdonerai la mia decisione di ignorare ogni tuo intervento perché alle mie orecchie risultano solo "rumore di fondo". Non c'è il tasto ignora, quindi...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
