| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:23
non ho letto nulla.. ma sull'esporre a destra può valere per cose statiche... prova ad esporre a destra durante una partita di pallavolo con una sony slt a77 ad esempio...oltre i 1600 iso poi ne riparliamo ..
A mio modo di vedere è sempre stata una gran st...nzata..solo con la nex 5n qualcosina ne usciva bene ..ma solo perchè a 6400 iso aveva il rumore di una full frame a momenti e non scherzo |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:38
@valgrassi hai ragione, in teoria. Prova a scattare una foto fuori dal balcone di notte a iso 800 ed esponila correttamente. Poi lascia diaframma e tempi uguali e scattala a iso 1600. Ti toccherà oscurirla e rimettere a posto i colori, ma vedrai che ha meno rumore (e non di poco) quella a 1600. Prova. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:41
@Fireshoot, tranquillo. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:03
@Alessandro se hai constatato che in quel modo rilevi meno rumore non c'entra il photon noise (rumore intrinseco nella luce), probabilmente la tua macchina a 1600 ISO applica NR più marcato che a 800 ISO. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:06
@Baiosso, prova a esporre a destra alzando gli iso durante la partita di pallavolo. Dovrai oscurire in post, dovrai sbatterti un po' a recuperare i colori, ma vedrai che la foto sovraesposta a 3200 iso è più pulita di quella a 1600 corretta. È proprio in quelle situazioni che è più utile.
uando i tempi non sono importanti puoi scattare a iso 100 su trepiede e se non sei soddisfatto fai vari scatti da fondere insieme. Il problema del rumore no si pone. Prova. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 20:57
Alessandro a prescindere dal fatto che abbiamo una visione della fotografia parecchio differente (da come ragioni presumo tu faccia reportage e fotogiornalismo) , se scatti in jpeg devi esporre correttamente...esporre a destra è un errore perché un jpeg ha una gd ridottissima e toccare qualsiasi slider è sconsigliato....come già ti ho detto se usassi il raw tutto cambierebbe...
In più parli di alti iso....per cui esporre a destra è ancor più sconsigliabile....
Aggiungiamo anche il fatto che usi l'incasivo algoritmo di noise reduction della macchina....
Beh...direi a questo punto che non abbiamo più il controllo della situazione.... |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:10
“
@Baiosso, prova a esporre a destra alzando gli iso durante la partita di pallavolo. Dovrai oscurire in post, dovrai sbatterti un po' a recuperare i colori, ma vedrai che la foto sovraesposta a 3200 iso è più pulita di quella a 1600 corretta. È proprio in quelle situazioni che è più utile.
uando i tempi non sono importanti puoi scattare a iso 100 su trepiede e se non sei soddisfatto fai vari scatti da fondere insieme. Il problema del rumore no si pone. Prova. „
sono anni che provo sopratutto con i sensori densi.. purtroppo non puoi farlo con tutte le macchine .. solo alcune digeriscono il giochino.. altri corpi macchina come canon ad esempio ci fanno a botte.. sony solo alcune.. e non parlo del 4/3 ..
sul discorso iso anche se scatti in raw alcuni corpi macchina ti fanno rimpiangere anche il minimo azzardo.. ne ho cambiate 46.. a voglia a provare.. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:20
“ Esporre "a destra" è il modo migliore per ridurre il rumore digitale, cioè sovraesporre il più possibile senza bruciare le alte luci. Fino a qui ci sono. Diminuendo la luminosità e aumentando il contrasto alla foto volutamente sovraesposta, a livello di luci mi ritrovo con l' immagine correttamente esposta e con meno rumore digitale. Il mio problema sono i colori. Chi è più esperto potrebbe consigluarmi come riottenere fedelmente i colori dell' immagine espista correttamente? Mi affido ai più esperti (chi fa foto notturne) che già utilizzano questa tecnica. Grazie a chi mi risponderà. „
Io di solito espongo giusto e i colori vengono giusti  |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:36
“ Giusto per capirci: se per avere i risultati migliori si dovesse esporre a DX salvaguardando le alte luci e poi sottoesporre in post, che sono i produttori di macchine fotografiche, dei pir.loni galattici?
Farlo via sw nel firmware sarebbe una bazzeccola: perche' non farlo? „
Ottima osservazione.
La "priorità luci chiare" di canon fa proprio questo.
Anche i 50 iso "tirati" in camera fanno così: la macchina sovraespone 1 stop a 100 iso, poi abbassa l'esposizione.
Io ho una 5d prima serie, non ho la priorità luci chiare, però ho i 50 iso.
Li ho provati, ma l'effetto è proprio quello: slava i colori.
Preferisco utilizzare l'esposizione corretta o al massimo leggermente sottoesposta |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 21:52
“ La produzione, o visto che piacciono molto suffissi e prefissi POST produzione, è un passaggio essenziale per la creazione di uno scatto...A seconda di quale sarà lo scopo del nostro lavoro questa fase sarà più o meno impegnativa.
Studiare la post produzione è molto importante e per sistemare uno scatto, se abbiamo le conoscenze, non è un "lungo" lavoro...
Credo che nel 2018 un approccio alla fotografia che non comprenda lo studio degli strumenti per produrre lo scatto sia limitante e errato... „
quotone !!!!! |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 22:07
Baiosso, ma io ho una Canon 100d e il giochino regge. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 22:10
Ci proverò ank io. Ho una 70D che ad alti iso mi da qualche problemino |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 22:26
Angus, infatti abbiamo visioni diverse di fotografia, è il bello della diversità. A me piacciono anche i paesaggi surreali, anche se sono lontani dal mio modo di intendere la fotografia, ho visto alcune foto che hai fatto e mi piacciono, nonostante non le farei così. Per fortuna che fotografiamo in modo diversi, altrimenti il mondo della fotografia sarebbe una palla mortale fatta solo di regole universali. Non capisco come mai snobbi l' utilizzo di più scatti per ridurre il rumore digitale, io non ho parlato di algoritmo, lo hai inventato, mai utilizzato il noise reduction, provato e bocciato. Intanto puoi dare un' occhiata alle poche foto che ho caricato. Non faccio reportage. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 22:43
“ Baiosso, ma io ho una Canon 100d e il giochino regge. „
il tuo sensore a 6400 iso .. una delle tante che ho realizzato a mano libera durante qualche passeggiata notturna
www.flickr.com/photos/71735589@N02/33555431741/in/photostream/
a me vanno benissimo cosi.. le stampo e ci ho scritto anche un libro usandole sempre a 6400 iso.. per essere un sensore del 2010 va ottimamente
diverso discorso con i vecchi sony .. da 24 .. i 6400 iso del canon equivalgono all'800 di quel sensore ..almeno quello che era sulla a77
in ogni caso non mi serve sovraesporre.. se non sulle slt .. giusto mezzo stop o uno stop intero per via del domopak che ho davanti..altrimenti va bene cosi.. e ha anche i 50 iso .. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 22:55
Alessandro parlavi di usare la riduzione dusturbo in-camera...sbaglio? Mi oarevacdi aver capito che usi l'algoritmo dello scatto multiplo per la riduzione del rumore....
Se è così continuo a preferire la gestione a posteriori....
Per il resto, non definirei i miei paesaggi "surreali"
Non ci sono proprio i presupposti....
Credo che in generale ci sia un bel po di confusione nel definire i vari stili fotografici...
Ad ogni modo ribadisco il mio consiglio ad approfondire la POST produzione (che per me resta semplicemente PRODUZIONE analogamente a quanto avviene in campo musicale)...ti aprirebbe nuovi orizzonti....poi magari non ne fai uso(anche se di solito chi impara ad usare photoshop poi inevitabilmente inizia ad usarlo) ma di certo ti rendierai conto di avere molti più vocaboli a disposizione per il tuo linguaggio fotografico...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
