| inviato il 19 Marzo 2018 ore 16:16
Ok, grazie. Lo leggo. |
user46920 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 16:31
“ O si può solo andare a spannella per renderla accettabile? „
ma certo! ... come pensi che lavori il 99% dei cosiddetti "fotografi" ???
La “ spannella „ è d'obbligo! 
E se poi nel conto ci metti che sono tutti degli Artisti...
 |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:15
Grazie a tutti delle risposte e soprattutto a Lebowsky0 per l' articolo, è stato determinante e scoraggiante allo stesso tempo. Ha confermato ciò che pensavo, ahimè. Non basta solo abbassare l' esposizione in postproduzione, ma bisogna agire su tutto: contrasto, curve dei colori, nitidezza. In pratica a spannella, perchè dipende anche dalla macchina quanto "sballa" sovraesponendo, in jpeg ancora di più. C' è solo da rassegnarsi ad un lungo lavoro di post-produzione. Per fare certe foto ne varrà la pena. L' unica cosa con cui mi ritrovo in disaccordo con l' articolo è nella parte in cui scoraggia a sovraesporre a mezzo di iso, lo credevo anch' io, cioè che più che esporre a destra a 1600 iso tantovale esporre normalmente a iso 800. Forse dipende dalla macchina. Io ho provato ed ho meno rumore con una foto sovraesposta a iso 1600 che esposta correttamente a iso 800 (stessi tempi e diaframma). |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:24
“ C' è solo da rassegnarsi ad un lungo lavoro di post-produzione „
La produzione, o visto che piacciono molto suffissi e prefissi POST produzione, è un passaggio essenziale per la creazione di uno scatto...A seconda di quale sarà lo scopo del nostro lavoro questa fase sarà più o meno impegnativa.
Studiare la post produzione è molto importante e per sistemare uno scatto, se abbiamo le conoscenze, non è un "lungo" lavoro...
Credo che nel 2018 un approccio alla fotografia che non comprenda lo studio degli strumenti per produrre lo scatto sia limitante e errato... |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:26
Dipende anche tremendamente dai sensori.
I RAW sfornati da Canon, Nikon, Sony e Fuji reagiscono in maniera differente alla sovraesposizione, cosi' come alla sottoesposizione.
C'e' chi si trova meglio a recuperare un istogramma che sta a destra e chi si trova meglio a recuperarne uno che invece sta a sinistra.
Se il sensore tende alla iso-invarianza, allora si trova meglio a recuperare dalle ombre che dalle alte luci: ecco perche' scattare a 1600 iso esponendo a dx puo' essere migliore, peggiore o assolutamente ininfluente..
L'esposizione corretta, alla fine dei giochi, risulta essere sempre il compromesso migliore in tutti i sistemi.
Meno tempo in PP e risultato migliore.
Per i jpeg, in qualsiasi caso, cannare l'esposizione e' come cannare il focus: butta l'immagine subito, che non e' che stagionando migliora come il vino. |
user46920 | inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:45
“ I RAW sfornati da Canon, Nikon, Sony e Fuji reagiscono in maniera differente alla sovraesposizione, cosi' come alla sottoesposizione. „
Cmq i migliori sensori al mondo, nel mondo fotografico digitale, sono quelli Canon ... a spannella sono quelli col più bel rumore e la maggior croccantezza d'immagine, tra sbruciacchiato e marroncino, che si possano trovare in commercio... ... ...... ..... .. ... ... poi vengono gli altri (Sony).
ps: escludendo naturalmente quelli sulle Leica, che tanto quelle non le usa nessuno al mondo, del mondo fotografico |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:50
Per quanto riguarda i sensori, a ognuno piace il suo, per fortuna.
Ma non venite a parlarmi dei colori Canon che poi mi vengono i fumi, e a Raamiel pure.
Leica sta su un pianeta che non conosco, ma anche li' credo che la cosa migliore sia esporre correttamente.
Giusto per capirci: se per avere i risultati migliori si dovesse esporre a DX salvaguardando le alte luci e poi sottoesporre in post, che sono i produttori di macchine fotografiche, dei pir.loni galattici?
Farlo via sw nel firmware sarebbe una bazzeccola: perche' non farlo? |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 17:58
Anche rispettare la scena per me è importante, per questo avvicinarsi il più possibile alla reatà in fase di scatto ha sempre un senso, è sempre difficile (se non impossibile) riprodurre una situazione a due ore di distanza seduto davanti a un pc con luminosità e colori alterati per errori (voluti o non voluti) in fase di scatto. Anche volendo esporre a destra è consigliato avere uno scatto esposto correttamente, con un corretto bilanciamento del bianco, per avere un riferimento. Per me la post-produzione (post, perchè la produzione è scattare) va dosata e usata con criterio, altrimenti basta prendere una foto bella e pronta della via lattea e fare un fotomontaggio su un qualsiasi paesaggio notturno. È ovvio che non si può fare a meno. Chidevo se ci fosse un metodo razionale e standard per far tornare a valori più naturali una foto volutamente sovraesposta e purtroppo la risposta è no. Poi ognuno approccia la fotografia a suo modo. Sarà anche il 2018 ma non siamo fotografi migliori di quelli passati. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 18:15
Leopizzo, sono perfettamente d' accordo con il tuo ragionamento, esporre correttamente anche per me è la scelta giusta e i produttori di fotocamere non sono così coglioni da non farlo. È una questione che ho sollevato per situazioni critiche (come concerti nei teatri con luci colorate e soffuse) e foto alla volta celeste, in cui per forza di cose è facile arrivare a 1600 iso. Dato che in quelle circostanze il male maggiore è il rumore digitale (scena scura e iso alti) ho preso in considerazione questa tecnica. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 18:18
Giusto Alessandro.
Comunque, se ti interessa, a grandi linee (da esperienze non solo mie) Sony-Nikon soffrono meno la sottoesposizione mentre Canon sembra soffrire meno la sovraesposizione.
Ma e' un pourparler, perche' alla fine dipende dalla macchina, dalla scena e soprattutto dal "manico", come dici.
Personalmente nn riesco a recuperare uno scatto troppo esposto a DX, mentre mi riesce meglio recuperarne uno un po' scuro, indipendentemente dal sistema.
P.S.: per gli Oly-sti, non mi sono dimenticato di loro, solo che non vedo files Oly da 7 anni e non mi piace parlare per sentito dire. 
P.P.S: Fuji (se ho capito bene) e' iso-invariant, quindi sta dalla parte [negozio 18]n. Anche qui senza esperienze dirette non sono titolato.
|
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 18:38
@Alessandro Spagnuol
Io in genere mi affido all'istogramma e sovraespongo tenendolo sempre sott'occhio insieme all'allert per le alte luci.
Questo tenendo presente che in raw l'istogramma è relativamente "sincero", perchè fa riferimento al jpg contenuto nel raw. Di conseguenza la mia è una leggera sovraesposizione e non un portarsi ad un limite che non è ben definito neanche dall'istogramma, nonostante sappia che anche un probabile avviso di clippagio, potrebbe nascondere dettagli invece recuperabili al limite dei 250. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:06
@Fireshoot
Non ho mai scritto di superare i limiti dell' istogramma. Stando nei limiti, quello che fai è relativamente una "leggera sovraesposizione". Dipende dalla scena. Se porti al limite delle bruciature l' istogramma puntando un faro della tua automobile (qualunque sia la gamma dinamica della tua reflex) intorno ci saranno solo ombre chiuse, non vedresti nient' altro e non salveresti niente in post-produzione. Al contrario in una scena notturna senza luna e lontana dalle luci della città stai sovraesponendo di almeno di 6 stop. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:19
L' esposizione corretta non è data da un metodo preciso come quello dato dal limite dell' istogramma o dal valore 0 dell' esposimetro. Entrambi i metodi allineano qualsiasi scena alla stessa luminosità. L' esposizione corretta è quella che rispetta la scena: scena poco illuminata=foto poco luminosa, scena buia= foto buia. |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:20
@Alessandro vale la pena sovraesporre se hai a che fare con luce sufficiente. Di notte guadagni poco o nulla, specie se usi alti ISO. In teoria ETTR si fa a ISO base |
| inviato il 19 Marzo 2018 ore 19:21
@Alessandro Spagnuolo
Stavo parlando con te ma non mi riferivo a te con il portarsi al limite. so bene come si comporta la fotocamera in determinate circostanze. Spesso si crede che ogni tecnica vada sempre bene in ogni occasione. Ma questo vale per l'esposizione a destra come per altre tecniche che siano di fotografia, post-produzione o altro. Non è un consiglio a te, ma una constatazione generale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
