JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La dicitura è un auspicio... Mi metto tra quelli che "non vedo l'ora di scoprire che NG ha pubblicato una mia foto senza informarmi" Per chi ne ha necessità o desiderio può valutare le soluzioni Digiprove o Patamu, da considerare l'iscrizione a SIAE OLAF.
user117231
inviato il 13 Maggio 2018 ore 9:37
Io vivo nella speranza che qualcuno mi freghi una buona foto di Venezia. E che la faccia stampare in gigantografia ( formato visione cinema ) e posizionare all'uscita della stazione ferroviaria veneziana Santa Lucia.
Praticamente il mondo vedrebbe una mia foto in formato gigante.. e sarebbe una grandissima soddisfazione.
Quindi... datevi da fare e fregatemi le foto. ...
I dati personali di chi ha scattato la foto più tutte le indicazioni eventualmente provanti la paternità, ci devono essere assolutamente. Ma DENTRO il fotogramma e non fuori a vista.
Io credo che il problema (proteggere le proprie foto) sia superabile in questo modo: scattare sempre in Raw e poi postare in jpg (magari con un piccolo ritaglio su tutto il perimetro dell'immagine) soprattutto a risoluzione appena adatta al web, quindi abbastanza compressa da evitare stampe o ingrandimenti. Nel momento in cui dovessi scoprire che una mia foto è stata rubata da altri, mettendoci il proprio nome, posso sempre dimostrare che quella foto è mia.
user117231
inviato il 07 Luglio 2018 ore 5:34
La mia soluzione e' la seguente : prendetevi pure le mie foto.
Credo che il problema, non stia nel furto della foto intera ma di ritagli di foto. Qui nel forum si notano scenari molto belli, ripetutamente fotografati dalla stessa posizione. Cambia la luce o a natura per i momenti stagionali, il cielo ecc, ma se uno ti ritaglia la chiesa e qualcosa attorno, o una montagna nel panorama o un albero con prato attorno, magari nel taglio anche "migliorando" la tua ripresa e la pubblica, quando te ne accorgi? Le parti di scene che si possono ritagliare, senza che sia possibile per l'autore accamparne qualsivoglia diritto, sono infinite. Anche campionando a bassissima risoluzione, non risolve del tutto. Per il giornalismo cartaceo basta poter stampare a formato francobollo.
L'era internet ha il suo motto indiscutibile... prendi e dimentica... e c'è nulla da fare...
user117231
inviato il 07 Luglio 2018 ore 15:40
E mi trova d'accordo. Non avete ancora capito che e' tutto cambiato. E le fotografie non valgono piu' nulla.
Piccola esperienza personale: alcuni anni fa la trasmissione " Report " di Milena Gabanelli si occupò di vicende romane e strani affari legati alla speculazione edilizia e al Vaticano ( "il boccone del prete" ) e all'inprovviso apparve sullo schermo una foto di Giulio Andreotti ripreso di spalle che avevo fatto durante un comizio alcuni anni prima. Scrissi alla redazione che l'aver scelto una mia foto per quel servizio mi aveva lusingato, e la cosa si chiuse li. Altra cosa se qualcuno ti " frega" una foto e la usa per farci commercio.
Una testata seria non ruba Immagini e non paga nemmeno bene oltre a saldare i conti a "morte di papa"...in Italia. Sul web le immagini vanno sempre a bassa risoluzione per cui dubito che possano essere utilizzate per la stampa. I siti web che possono prendere in prestito le nostre immagini non è che ci facciano un guadagno commerciale ma potrebbe essere un vantaggio a nostro favore come pubblicità (l'originale è in nostro possesso non loro!!!). Perché noi possiamo scaricare musica film programmi a scrocco e poi lamentarci se qualcuno prende in prestito un nostro scatto...a bassa risoluzione?...i problemi son altri
non credo di dire una bestialità (altrimenti ditemelo ) ma siccome la foto digitale è un'informazione in codice binario, penso sia possibile applicarvi protezioni anticopia, anche se forse queste non sarebbero efficaci nel caso degli screenshot. Mi è capitato di provare a ritoccare una foto del web e vedere il programma utilizzato che mi rispondeva che fosse impossibile Poi, come succedeva sui programmini di gioco da Commodore 64 di quando ero al liceo, tipicamente su floppy disc, c'era sempre l'amico informatico che sapeva "sproteggerli" e copiarteli, ma tant'è ...
ma le immagini perchè le scattate? per cercare notorietà per fare soldi per dimostrare che siete qualcuno per far vedere che tutto sommato siete qualcosa almeno quì perchè? quì da juza tutto calma apparente riporto lamentele che non viene nessuno i like sono pochi o sono troppi tanto non costano nulla e si gasano...se li fai pagare 1cent a like retroattivo...spariscono tutti. SE veramente lo fai per i soldi non vieni ne da juza e men che meno su fb. Crei un sito dove il marketing ti posiziona alcune foto di servizio che vuoi vendere. Poi tramite le riviste paghi le rubriche "scelti dal direttore""un fotografo al mese" paghi perchè informi al mondo che questo fotografo "mondiale" ha creato un servizio su "Cuba"con foto che invita a visitare il sito. Visiti il sito spendi 500euro e il servizio fotografico su cuba è tuo! Per tutto il resto la maggior parte dei scattini si augura che qualcuno gli "rubi"le immagini per dimostrare che tutto sommato sono qualcuno...non chiede neanche i soldi...anzi molti scattini pagano le riviste che "organizzano"o "VENDONO" gare a tema ...per il the best per poi urlarlo in tutti i forum anche qui su juza che "una mia foto è ""stata selezionata"" ......"Cornuti e mazziati anche se non lo sanno. oooooooooooh il sole in riviera picchia...meglio smettere ciao Lucio