| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:09
“ A mio parere il treppiedi nella foto di paesaggio conta tanto se non di più dei buoni filtri. „
“ però la nitidezza è dovuta sopratutto alle lente (almeno da quello che so io); „
Per me il treppiede nella fotografia di paesaggio conta a tal punto che tra un obiettivo buono e treppiede e obiettivo ottimo senza treppiede sceglierei la prima soluzione. Anche il miglior obiettivo se non utilizzato al meglio, e basta poco, perde di nitidezza. Io credo che se il genere preferito è la paesaggistica non si possa prescindere dal treppiede e dal polarizzatore (che, anche se assorbe molta luce, non è un filtro creativo)
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:09
“ Per uno alle prime armi nel paesaggio, consiglio e ho consigliato una m43 „
Il m4:3 è il formato, per sua natura geometrica, meno adatto alla paesaggistica che nella maggior parte dei casi si sviluppa su un rettangolo 2:3 |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:10
ma perchè non una bella Nikon D800 con un 35mm di occasione?
Capisco che si vola subito alto, ma con il budget ci si starebbe dentro.
Con 36mp e la enorme gamma dinamica che ha è ai vertici per foto di paesaggio.
Con il budget dovremmo esserci... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:14
“ In sintesi io prima di spendere soldi frequenterei un corso di fotografia e soprattutto approfonderei il tema del paesaggio chiedendo consigli a fotografi paesaggisti su come scattare le foto.
„
Condivido totalmente e senza esitazione questo consiglio! Prima si studia e poi si spende. Grande Phsystem! |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:26
“ ma perchè non una bella Nikon D800 con un 35mm di occasione?
Capisco che si vola subito alto, ma con il budget ci si starebbe dentro.
Con 36mp e la enorme gamma dinamica che ha è ai vertici per foto di paesaggio.
Con il budget dovremmo esserci... „
non credo saprei usarla come si deve :) |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 10:56
Grazie ancora a tutti |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:20
Ultimissimo quesito,
seguirò il consiglio di tenere la mia macchina, studiare e cambiare lente.
Sto guardando qua sul forum delle foto di paesaggi fatte con CANON 1200 D e gli obiettivi più usati sono:
CANON CAN17-40 F4L
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
tokina at-x pro 11-16mm f/2.8 dx ii
Quale mi consigliate e perchè ? |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:26
Ti consiglierei di usare il 18/55 che già ha tuo padre perché diaframmando non noteresti la differenza con altre ottiche e avresti la possibilità di scegliere consapevolmente quale obiettivo fa il caso tuo |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:31
M 50 + efm 11-22 e staiapposto... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 11:46
“ non credo saprei usarla come si deve :) „
ma si impara alla svelta! |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 12:49
Il fatto che tu abbia già una macchina fotografica è un buon fattore: inizia a fare pratica con quella (non so quanta esperienza tu abbia) ed eventualmente cambia in un secondo momento obiettivo se non ti soddisfa come nitidezza.
Ricordati che senza treppiedi devi usare tempi di sicurezza per evitare il micromosso pari almeno ad 1/focale utilizzata, il che vuol dire, ad esempio che se usi la focale di 50mm dovrai usare almeno 1/50 di secondo come tempo di scatto o superiore.
E comunque anche a focali basse come 18mm ci vogliono tempi di sicurezza adeguati, sopratutto se non sei ben fermo.
Fatti insegnare da tuo padre e studia (puoi anche prendere un buon libro) se sei completamente a digiuno su come si usa una reflex e inizia, se non l'hai già fatto prima, a non usarla totalmente in automatico.
“ Poi bisogna tener conto delle condizioni di luce che se sono pessime, tipo cielo coperto e ombre quasi assenti le foto saranno sempre una ciofeca con qualsiasi ottica. „
Un attimo non è che il cielo coperto porti a scattare delle ciofeche con qualsiasi ottica. 
Se un'ottica è buona non è la luce che la influenza: potrai avere ombre dure o molto morbide in base alla luce, ma regolandoti di conseguenza saprai che tipologia di scatto potrai fare e come regolarti per composizione ed altro.
Al più, potresti avere dei problemi di aberrazione cromatica o con dei controluce, ma lì molto dipende dalla qualità dell'obiettivo.
“ Per me il treppiede nella fotografia di paesaggio conta a tal punto che tra un obiettivo buono e treppiede e obiettivo ottimo senza treppiede sceglierei la prima soluzione. Anche il miglior obiettivo se non utilizzato al meglio, e basta poco, perde di nitidezza. „
Ok, capisco, ma tra 1) tenere un obiettivo così così e comprare un treppiedi oppure 2) comprare un obiettivo qualitativamente migliore e comprare un treppiedi in un secondo momento, secondo me è meglio la seconda opzione. |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 14:45
Con meno di 200€ prendi un ottimo treppiede, nella paesaggistica di scatta a diagrammi chiusi, ipergocale e altre codine varie, al punto che ben pochi riconoscerebbero una foto scattata con il 18/55 da una scattata con un obiettivo di altomprezzo. Preso l'occorrente, fotocamera, ottica anche non di altissima qualità , treppiede e polarizzatore si possono benissimo realizzare splendide immagini. Detto questo ritengo che la paesaggistica di livello almeno decente non esista senza treppiede poi se ci si accontenta e si accetta di mortificare ottiche di pregio con un uso non attento... |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 15:27
concordo con Mario per quanto riguarda il treppiede che per paesaggistica è obbligatorio e deve essere pure di discreta qualità ... sul discorso ottiche non la penso proprio così la differenza tra una scarsa ed una ottima c'è eccome e si vede pure a discreto ingrandimento però giustamente per farsi le ossa va benissimo un'ottica economica e poi un eventuale acquisto più impegnativo sarà fatto con maggiore consapevolezza |
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 18:09
“ sul discorso ottiche non la penso proprio così la differenza tra una scarsa ed una ottima c'è eccome e si vede pure a discreto ingrandimento „
Non ho detto "una scarsa e una ottima" ho detto "una buona e una ottima"  e il 18/55 Canon, come ormai la maggioranza degli attuali 18/55 non è scarsa soprattutto ai diaframmi intermedi
|
| inviato il 20 Marzo 2018 ore 19:15
“ Detto questo ritengo che la paesaggistica di livello almeno decente non esista senza treppiede poi se ci si accontenta e si accetta di mortificare ottiche di pregio con un uso non attento... „
C'è qualcosa che evidentemente non capisco o che mi sfugge (o forse ho equivocato qualche discorso). 
Perché mortificare ottiche con un uso non attento se manca il treppiedi?
Potrei capire farne un uso più limitato. Ma addirittura mortificare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
