JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e come prima azione vorrei congratularmi in quanto molti miei dubbi e perplessità sono stati risolti proprio tra queste pagine. venendo al nocciolo della questione ho da poco acquistato una Nikon d7000 per andare a sostituire la mia D90, che ho usato per un anno con gran soddisfazione, come ottiche utilizzo un tamron 70-300 VC, un 35 f.18 dx e un 80 200 2.8 nikkor. Fotografo soprattutto in ambito sportivo, più precisamente motard e motocross ai vari raduni e in pista. vorrei acquistare uno zoom standard economico da utilizzarsi durante le esibizioni di moto free stile oppure nel paddock, ma non so quale! puntando sulla luminosità per tenere sempre tempi veloci avevo visto il tamron 17-50 2.8 ma non mi ha convinto per l'auto focus lento (a meno di non trovare il modello senza motore interno A16N), sempre sul solito budget avevo trovato anche il sigma 17-50 2.8, o il sigma 18-50 2.8 macro. Ma non avendo occasione di provarli non so come potrebbero comportarsi per l'uso che voglio farne io. il 17-70 contemporary invece non mi ha convinto molto in quanto non 2.8 su tutte le focali. insomma non so davvero cosa decidere e non so neppure se invece ci fosse qualche altro obbiettivo che potrebbe confarsi al mio uso rimanendo in budget. in ultima battuta sottolineo il fatto che sono uno studente e quindi il mio budget è molto risicato e non proporzionale alla passione, quindi ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno aiutarmi.
ciao! alla fine dopo essermi letto quasi tutte le opinioni di internet, molto spesso discordanti tra loro, ho optato per il 17-50 sigma 2.8 e non me ne pento minimamente. L'ho già provato su almeno 200 scatti e si comporta egregiamente con la mia d7000, anche in condizioni di scarsa luce. come ribadito più volte su internet a 2.8 risulta un pelo morbido ma comunque utilizzabile, nessun problema di front o back focus per ora, insomma sono davvero molto soddisfatto! il 17-70 ho deciso di scartarlo in quanto 20mm di differenza sono pochi e basta un passo avanti per compensarli. Giusto ieri sera l'ho usato in una palestra scarsamente illuminata accoppiato con un SB700 e ho portato a casa scatti soddisfacenti, l'autofocus sufficientemente veloce e preciso non ha avuto grosse difficoltà sebbene il mio corpo macchina sia rinomato per lavorare male in scarsa luce. Quindi io fossi in te opterei per la luminosità del 17-50 piuttosto che perdere il diaframma costante per soli 20mm. Comunque ho un amico con il 17-70 sempre sigma e potrei farmelo prestare per fare una piccola comparazione se potesse aiutarti. Buona luce
alla fine mi sono deciso e ho preso il 17-50 sigma. Pagato 270 euro nuovo con garanzia di 2 anni su galaxiastore (arrivato in soli 3 giorni senza nessun problema). Per adesso mi sembra perfetto: no front/back focus (neanche in condizioni di scarsa luce).
Quando avrò avuto modo di testarlo per bene pubblicherò la recensione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
