| inviato il 17 Marzo 2018 ore 15:11
Io ho il Sigma e per me nel rapporto prezzo / prestazioni non a rivali se dovessi cambiarlo lo cambierei solo con ottiche professionali ...i 100mm in più' qui in Italia contano molto per la fauna rispetto al 200-500 Nikon che se anche fosse leggermente più' nitido credo nella fotografia sul campo te ne accorgeresti poco e costa anche di più' , poi la scelta alla fine spetta sempre a te e comunque vada scatta e divertiti , un saluto ... |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 16:16
Perdonami Fabrizio,ma chi è che ha lodato lenti nel thread?
Il mio discorso era mi sembra semplice,ho Sigma S,ho visto file di Tamron g2,ho detto che se dovessi scegliere da zero andrei sul g2..
Mi sembra un discorso che fila no?.
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 17:32
Io possiedo il Sigma C su D7100 e mi ritengo soddisfatto. Se dovessi cercarne uno tropicalizzato andrei di Sigma S |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 17:47
Scalco88, sarebbe un affiancamento, non una sostituzione.
La leggerezza del 400/5.6L è insostituibile, per la focale che è. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 18:13
Io non scarterei a priori il Nikon 200-500. Rimarresti in Nikon ed è ottimo
Ciao
Sergio |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 18:29
Concordo Sergio ma 100mm in più pesano.
Scatto abitualmente con un amico che lo usa ed è sempre più corto quando le bestie sono più lontane.
Riconosco anche una ottima resa ottica della lente nikon ma non superiore a quello che ho visto dal Tamron g2.
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 18:44
Hai 100mm in più ma uno stop in meno.
Già f5.6 è buio figuriamoci 6.3
Comunque vada sono 3 ottime lenti.
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 18:57
Vero ma dipende da cosa ci metti dietro alla lente.
La d4 e Nikon in generale gli iso li reggono alla grande.
Uso Canon senza alcun problema.
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:02
"Hai 100mm in più ma uno stop in meno.
Già f5.6 è buio figuriamoci 6.3
Comunque vada sono 3 ottime lenti. "
È 1/3 di stop, pienamente assorbibile dai sensori odierni, specie se full frame
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:18
Quoto Arik89. Su FF quel 1/3 di stop equivale a ...... niente. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:22
Yes.. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:41
“ Un consiglio OGGETTIVO non potrà dartelo nessuno, penso, poiché occorrerebbe possederli entrambi, e la cosa non avrebbe decisamente senso. „
Proprio nessuno nessuno no.... ad esempio la coppia con cui sovente faccio uscite li hanno entrambi, anzi del tamron hanno avuto prima il G1 ed ora il G2. Sono fra i tanti che ho sentito dichiarare che a livello di nitidezza il G1 era meglio del G2 (anche qui sul forum se fai un cerca ne troverai)...cosa per altro ancora visibile visto che l'acquirente del G1 è cmq un altro membro del circolo fotografico di cui facciamo parte ( anche un altra persona ha comprato il G2 e nemmeno lui è molto soddisfatto a livello di nitidezza.... però lo usa su nikon d750, quindi mi limito a parlare "su canon"). Nella mia scelta tra tamron e sigma ho potuto sfruttare per parecchio tempo le loro lenti e posso dire che alla fine di dubbi non ce n'erano proprio nel scegliere il sigma sport (soprattutto perchè al momento non ho ancora problemi a sopportare il suo peso in più... ma su tutto il resto...). Cmq nella loro classifica il migliore era lo Sport, seguito a pari merito da sigma C e tamron G1.... buon ultimo il G2 ( che hanno ancora adesso.... ma che non durerà molto visto l'arrivo del nuovo sigma 500mm f4 ....del quale, dopo le prime prove, quando lui ne parla gli vengono gli occhi lucidi  |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:49
Tutto vero se non fosse che l'interessoto ha un aps del 2013 ottima ma non ultima full frame |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:51
“ Sono fra i tanti che ho sentito dichiarare che a livello di nitidezza il G1 era meglio del G2 „
Io ho avuto il Tamron G1 poi il Sigma Sport... la differenza a TA era evidente a favore ovviamente del Sigma, più nitido e inciso. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 20:01
@ Cri92... non ho detto diversamente, la frase che hai quotato è riferita ai 2 tamron, G1 e G2 appunto.
@ Sergio 67... il fatto è che nei 150-600 non è che hai chissà quali possibilità di scelta... 4 modelli su 2 marche, e neanche distantissimi come prezzo (lui al limite può anche aggiungere il 200-500 nikon) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
