JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per fare capire avevo fatto l'esmpio di messi, che passa senza guardare, sa già tutto, la posizione attuale e futura di compagni e avversari perché è presente
Lasciando perdere la Street. Jeff Wall. Fa foto staged. Cura in maniera maniacale ogni dettaglio. Usa anche la post. Per cui la composizione è totalmente preordinata . Prendiamo una delle sue foto più famose: emiliofraia.blogspot.it/2013/02/como-o-ar-sustenta-e-faz-voar-os-papei Sembra casuale anche se l'immagine risulta quasi un quadro. Ed in effetti è così. Wall si ispira fortemente alla pittura. Qua si vede come probabilmente abbia preso ispirazione da un quadro. blogs.erg.be/a_propos/?tag=jeff-wall E si prova a capire come siano distribuite le proporzioni. Cioè le "regole" ci saranno anche, ma alla fine non si tratta della regoletta che va sempre bene. Qua c'è una cultura dell'immagine acquisita in decenni di studi e una padronanza di convergere nel risultato finale che è a livelli stratosferici...
user148740
inviato il 16 Marzo 2018 ore 8:42
Non deve stare lì a pensare ora colpisco di destro con questa angolazione del piede e passo la palla li con un angolo di 45 oltrepassando il difensore, queste analisi le fanno dopo i commentatori
“ Non deve stare lì a pensare ora colpisco di destro con questa angolazione del piede e passo la palla li con un angolo di 45 oltrepassando il difensore, queste analisi le fanno dopo i commentatori „
Esattamente. Quello che fa è frutto di allenamenti di anni. Che lì sul momento diventa istintivo. A chi inizia a giocare spieghi le "regole" su come fare il dribbling. E i gli fai ripetere migliaia di volte i movimenti "scolastici".Per forza. Ma alla fine lo riesci a fare bene quando non pensi a quello che fai e ti "inventi" la giocata sul momento. Se ci pensi troppo ti rubano la palla.
Quello che dicevo prima: le regole servono all'inizio. Poi quando le hai imparate non le usi più. Non tanto perché no le applichi. Ma perché appunto sai automaticamente cosa fare.
Le regole sulla composizione per me sono l'ABC della fotografia. Quando guardo una foto è la comppsizione della stessa la cosa che più mi affascina. Ovviamente questo non significa che la foto debba per forza seguire una regola, ma la composizione deve funzionare. Nell'esempio della foto del gatto e del piccione di @SergioFermi ovviamente non è che si ha tutto il tempo per decidere, ma avendolo, avrei cercato un'inquadratura più bassa, a livello del piccione, ponendolo nell'incrocio del terzo in basso a destra e il gatto, più imponente e minaccioso inquadrato dal basso, sul lato sinistro in alto. creando così una sorta di linea di tensione che divide in 2 triangoli la foto.
ni... dipende con Wall hai portato un esempio dove questa cosa non vale, le foto sono meticolosamente prima studiate a tavolino, un altro esempio potrebbe essere Gregory Crewdson dove lo studio della foto a monte è fondamentale
D'accordo su un paio di concetti, tante volte ripetuti, come ad esempio conoscere le regole per infrangerle. Oppure agire razionalmente vs. d'istinto.
Chi ottiene ottime foto fuori dalle regole canoniche della composizione ci riesce perché (inconsapevolmente, "automaticamente") applica al volo quelle regole e subito dopo le supera, trovando in questo modo un altro equilibrio che funziona perché è figlio di quello canonico. Non perché lo ignora! Chi non conosce le regole invece compone a caso e il risultato è quasi sempre deludente.
La facilità nel vedere al volo la giusta composizione (canonica o no) richiede una forte interiorizzazione delle regole canoniche che purtroppo non tutti hanno e non è facile da raggiungere, dato il peso scarsissimo che l'educazione all'immagine ha nei nostri curruicoli scolastici.
Per arrivare ad avere le regole "dentro di noi" trovo più utile, al posto di studiare meccanicamente, l'esercizio del guardare con attenzione centinaia (o migliaia) di opere pittoriche di qualsiasi epoca pre-contemporanea. Poi ad un certo punto ti accorgi che, quando metti l'occhio nel mirino, gli elementi della scena vanno a posto "da soli". Da lì puoi partire per "infrangere le regole" con successo.
Come in tutte le cose ci vuole un po' di impegno per raggiungere un risultato che comunque è alla portata di quasi tutti. Basta non impigrirsi sullo schemino della regola dei terzi.
interessanti le considerazioni di Motofoto. Sulle regole della prospettiva che condurrebbe l'occhio al punto di fuga si può guardare questo filmato al minuto 6:48 si parla anche di come l'occhio analizza una foto contraddicendo la teoria compositiva che vorrebbe che fosse condotto dalle linee di fuga. Appare questa foto con il tracciato degli occhi (foto che peraltro ha poco a che vedere con la prospettiva cui normalmente pensiamo cioè quella di edifici)
Dico la mia...a questo punto mi rendo conto che tutto dipende anche dalla tipologia di scatto... fare foto tipo ritratto, matrimonio, anche per una questione di tempi e post produzione permettono una maggiore possibilità di mantenere vive le regole... Street e reportage, a meno di una grossa mano dalla post produzione (quando possibile) si rendono più difficili alla tecnica...
Lacio, secondo me le risposta è Ni. Nel senso che è vero che il tempo aiuta a comporre. Ma se le regole le hai interiorizzate, inquadri subito nel modo giusto. Se questo è possibile naturalmente.
“ La facilità nel vedere al volo la giusta composizione (canonica o no) richiede una forte interiorizzazione delle regole canoniche che purtroppo non tutti hanno e non è facile da raggiungere, dato il peso scarsissimo che l'educazione all'immagine ha nei nostri curruicoli scolastici. „
Ti stavo chiedendo se secondo te studiare le regole è semplicemente imparare uno schemetto a tavolino, ma nel seguito mi hai praticamente risposto. E condivido...
“ ni... dipende con Wall hai portato un esempio dove questa cosa non vale, le foto sono meticolosamente prima studiate a tavolino, un altro esempio potrebbe essere Gregory Crewdson dove lo studio della foto a monte è fondamentale „
Vero. Ma era per dire... anche qui secondo meglio studiarsi i quadri e, come diceva Ale Z, interiorizzare che cercare di capire su che bisettrice ha posto i vari personaggi. Cioè appurato che la foto è studiata a tavolino, per un fotografo amatoriale, è meglio impararsi a memoria lo schema delle linee (sapendo che a pappagallo non lo riprodurremmo mai sensatamente) mostrato nel link o cercare di capire "ad occhio", dentro di noi, perché le proporzioni funzionano?
Andrea, hai ragione, sono interessanti gli studi sui movimenti oculari (che si fanno da molti anni). Ma sono spesso influenzati da fattori diciamo "di altro tipo" rispetto alla questione della composizione. Basta vedere qual è uno dei tre punti dove si sofferma maggiormente l'occhio nella foto di esempio......
Non starei nemmeno a ritirar fuori la fondamentale teoria della Gestalt o altri studi sulla percezione visiva. Perché appunto si finisce a parlare d'altro.
user148740
inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:43
Quello che dite è tutto vero. Però mi chiedo perché allora le foto fatte a 10 anni le riconosco come mie?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
