| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:07
Chiedetelo al ceo Canon.. Sono le sue parole.. Adesso è colpa mia anche questo?  |
user3834 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:20
No era solo per dire che un aumento del 2% per passare dal 48 al 50 non ha nulla di aggressivo, anzi mi sembra molto conservativo. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:20
“ E poi negli altri brend le ottiche esclusive per aps-c montano anche su FF? „
si, in effetti canon è l'unica che non permette di farlo |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:08
avete visto quante ottiche EF-M ci sono a catalogo e che livello costruttivo o luminosità hanno ? Canon potrebbe tranquillamente rifare una baionetta M piu' adatta al FF e di conseguenza alle nuove aps-c. Non credo che il parco ottiche e delle attuali M , sia cosi' fondamentale per il futuro. Io pure, possessore anche del sistema M, me ne farei una ragione . Ho un valore di ottiche che sfiora i 250 euro usati, per cui, se dovesse cambiare...Amen .
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:19
Si ma sarebbe l'ammissione di un grave errore progettuale e di scarsa visione del medio periodo...
Se hanno fatto la baionetta eos-m, che vuole dire EOS mirrorless, non EOS mirrorless apsc, in questo modo, è perché hanno avuto tutto il tempo necessario per capire se potesse andare bene per il futuro oppure no...
Ve li immaginate i manager, scusate, abbiamo fatto la baionetta troppo piccola, per il full frame bisogna cambiare nuovamente innesto?  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:24
e quindi dove sarebbe il problema ? regaleranno un adattatore ai possessori delle serie M che vorranno montare ottiche nuove . Il sistema M ha 4 ottiche in croce , tutte economiche e di poco interesse come investimento . Per me , non ci sarebbero problemi. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:26
Come lo fai l'adattatore se entrambe le macchine sono a corto tiraggio? |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:33
magari lo fanno con il tiraggio leggermente diverso che si puo' adattare. Oppure , amen . Sara' quello per i prossimi 40 anni di mercato . Da possessore di una M, sarei piu' contento di una FF ML con una nuova baionetta studiata bene ( vedi EF-S ) che della compatibilità dei miei obiettivi M su futuri corpi. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:37
“ Si ma sarebbe l'ammissione di un grave errore progettuale e di scarsa visione del medio periodo...
Se hanno fatto la baionetta eos-m, che vuole dire EOS mirrorless, non EOS mirrorless apsc, in questo modo, è perché hanno avuto tutto il tempo necessario per capire se potesse andare bene per il futuro oppure no...
Ve li immaginate i manager, scusate, abbiamo fatto la baionetta troppo piccola, per il full frame bisogna cambiare nuovamente innesto? „
Fico, secondo me ti sfugge un punto fondamentale: il sistema apsc ml canon è come è, cioè piccolo e compatto. Hai visto che lenti ci sono nel line up? Ci sono obiettivi serie L o super luminosi da pro? No.
È un sistema fatto per chi si compra la macchina con uno, massimo due obiettivi, e poi cambia tutto tra qualche anno. Stop.
Non ha nessuna pretesa di sostituire il sistema apsc reflex, e tantomeno di stabilire le basi per le future ml ff canon.
Probabilmente, come ho sempre detto, le ml canon saranno ef, con lo stesso tiraggio delle attuali.
A canon non interessa minimamente poter montare lenti leica m, anzi. Per cui direi che con tutta tranquillità possono tirar fuori una 5Dmk5 senza specchio, e vendere di più di qualsiasi sony A7x o A9 presentata sul mercato.
Per fine anno si vedrà. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:41
“ Si ma sarebbe l'ammissione di un grave errore progettuale e di scarsa visione del medio periodo... „
è parso chiaro sin da subito che canon non volesse perdere troppo tempo col mercato ML, non c'hanno creduto o hanno pensato al loro sistema solo come una "scorta" per chi già aveva un sistema reflex canon.
per cui se veramente vogliono investire seriamente avranno come priorità di non mandare all'aria il sistema ef e tutto il parco ottiche, il sistema M, come già detto prima, è sacrificabile
per me la cosa più probabile è una ML con tiraggio EF; se vorranno fare il tiraggio corto allora dovranno pensare fin da subito ad un adattatore da fornire in kit che permetta di utilizzare il parco ottiche ef |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:42
tranqui, Canon vi esaudirà tutti, perchè scontentare una marea di geniacci?......farà innesti a gogò per tutti i gusti, anche al limone........ |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:19
Facciamo una cosa alla volta, dimentichiamoci della eos-m con tiraggio da reflex... Ipotizziamo una eos-m full frame a corto tiraggio ma con baionetta più larga...
Secondo voi avrebbe senso, a distanza di 4 anni credo, fare un nuovo innesto completamente non compatibile con l'attuale EOS m per macchine e ottiche apsc? Secondo me sarebbe una follia, vorrei capire perché per voi non lo sarebbe...
Metti che domani canon tiri fuori una eos-m apsc da 1500 euro con i contro caz, su quella macchina non si potrebbero montare le ottiche full frame mirrorless Canon in nessun modo, perché entrambe a corto tiraggio, vi pare possibile?
Ripeto, voglio solo capire cosa ne pensate dell'eventuale Canon Eos-m full frame a corto tiraggio ma con buco più grosso.. |
user3834 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:22
Fico secondo me hanno troppo da perdere, non cambiano nulla e levano solo lo specchio. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:24
Concordo.
Non credo poi che finirà dal giorno alla notte di fare dslr professionali come 5d4 e semiprofessionali come 6d2 (nonostante quest'ultima sia stata un buco nell'acqua). |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:25
Fico però non capisco perché dovrebbe fare una eos m aps-c cazzuta.
Sono più sulla linea di perbo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
