| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:13
Come dicevo, sai solo fare battute, scrivere qualcosa sull'argomento non ne sei capace evidentemente... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:15
Io mi ripeto(sono ripetitivo lo so ); quando uscirà una ML FF spero che canon adotti l'attacco EF... non ho proprio voglia di gettare via migliaia di euro spesi per due centimetri. 
Per il resto non ho abbastanza fantasia per prevedere cosà farà canon. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:17
Fabrizio secondo te è possibile che Canon faccia uscire due tipologie di macchine mirrorless full frame , una con baionetta ef e una con baionetta ef-m? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:19
“ Come dicevo, sai solo fare battute, scrivere qualcosa sull'argomento non ne sei capace evidentemente... „
Assolutamente. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:21
Quindi dovrei segnalarti perché stai trollando rcris? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:22
“ Fabrizio secondo te è possibile che Canon faccia uscire due tipologie di macchine mirrorless full frame , una con baionetta ef e una con baionetta ef-m? „
Onestamente fico non saprei proprio; io credo (spero) che le "prime" ML le facciano EF. Poi col passare del tempo magari cambieranno in modo "indolore" per le nostre tasche.. credo. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:44
“ A ridaglie black... Sto cercando di far capire una cosa.... Ho chiesto non parliamo del tiraggio reflex al momento, vorrei capire che vantaggi avrebbe e quali svantaggi a fare una baionetta diversa a tiraggio corto „
non puoi tralasciare il tiraggio reflex su un argomento così. Canon, non so quanti obiettivi EF, è la casa che credo ne abbia di più, la gente la compra per questo... quindi direi che il peso dell'attacco EF è importantissimo nelle prossime decisioni Canon.
Se canon tra 6 mesi buttasse fuori una ML FF con nuovo attacco corto, non compatibile con l'EF, anche se annunciasse 4 ottiche assieme al corpo... non credo se la filerebbe qualcuno. Quindi errore madornale.
Sopratutto dopo che ha annunciato nell'ultimo anno e mezzo una serie di ottiche di lata gamma come i TS o i fissi.
Se l'attacco fosse corto ma compatibile con l'EF tramite adattatore, avrebbe più senso... Ma a quel punto si troverebbe con lo stesso problema di Sony... un adattatore che rende il tutto meno solido; corpi più piccoli con ottiche grandi come prima. La gente sceglie Sony per le ML FF non per le dimensioni del corpo, ma per la qualità dei sensori, magari dell'AF, del mirino. Stanno pian piano aumentando le dimensioni dei corpi perché si è resa conto che sono scomodi.
Quindi Canon penso sappia che gli conviene tenere la completa compatibilità con l'EF, magari sacrificando 1cm di profondità del corpo (e magari facendo battere più grosse di Sony si spera).
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:52
“ Dico che sono convinto che presenterà anche macchine con baionetta ef-m full frame e quello sarà il futuro del sistema nel lungo periodo... „
FicoFico se per ef-m intenti l'attuale ef-m vuol dire che non l'hai mai vista manco di sfuggita una ML Canon. Così come è l'attacco M è impossibile o quanto meno davvero complicato metterci un sensore FF, e non è solo una questione di diametro, vedi come è fatta all'interno, come sono disposti i contatti.
Un ipotetico sensore FF dentro una M6:
Forse faranno una nuova baionetta, e infatti ci sono rumors su due prototipi di Canon ML FF, una con baionetta EF e l'altra con una ipotetica nuova baionetta, ma non EF-M. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:54
Tamcor penso che nessuno in questo forum abbia mai ipotizzato addirittura che Canon faccia un nuovo attacco ml non compatibile con EF, io men che mai..
Anch'io penso che nel medio periodo Canon farà macchine mirrorless EF, però rimane sempre il problema che le sue ottiche EF le può usare anche Sony e forse in futuro Nikon visto che pare rilascerà una macchina mirrorless a tiraggio corto... Credi che non sarebbe un problema per il futuro questo aspetto? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:58
Ok Leonardo, ammettiamo che sia vero (ma Sony con una baionetta simile (leggermente più piccola) ci ha messo sensore full frame stabilizzato
Questo vorrebbe dire che gli utilizzatori di EOS M apsc non potrebbero montare ottiche eos-m per full frame... Ti pare logico fare una baionetta che dopo 4 anni già sia incompatibile con le future lenti full frame?
Spectrum... Hai visto che c'è gente che dice questo? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:10
“ Questo vorrebbe dire che gli utilizzatori di EOS M apsc non potrebbero montare ottiche eos-m per full frame... Ti pare logico fare una baionetta che dopo 4 anni già sia incompatibile con le future lenti full frame? „
Non so minimamente quale sia la logica di Canon. Si fa nel campo dalla pura speculazione. Potrebbero semplicemente mantenere l'EF od optare per affiancarlo ad una nuova baionetta adattabile sulle ML attuali, così come è già oggi per le ottiche EF-S ed EF. In fondo non credo che chi oggi ha comprato una ML della serie M sia interessato a montarci ottiche per FF. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:12
@ficofico. se non ti è chiaro penso che il troll sia tu. chiaro ora? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:15
Si però su una 7d ci puoi montare un 300 f2,8...domani no secondo voi
E tutto perché Canon avrebbe fatto un errore di progettazione facendo la baionetta piccola e con i contatti messi da non poter montare un sensore full frame..... Guardate che gli haters Canon siete voi, non io |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:17
“ E tutto perché Canon avrebbe fatto un errore di progettazione facendo la baionetta piccola e con i contatti messi da non poter montare un sensore full frame „
E perchè mai dovrebbe essere un errore? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
