| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:59
Vi posto l'IBAN... e non posso esimermi dalla più classica delle domande però:
che ottiche mi porto per fare anche qualche foto? ;-))) |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:09
Buongiorno Mauro,
ho compreso l'ironia, credo, ( non sopporto chi pone questa domanda ) ma ti diamo la possibilità di andare da mamma Canon, per cui il problema non si pone, ti forniranno tutto loro, anzi, visto che le stai fornendo l'indicazione della retta via da seguire che interessa, credo, tutti noi, tornerai con un corredo completo che dovrai, a turno, condividere con tutti i Canoniani.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:14
“ che ottiche mi porto per fare anche qualche foto? ;-))) „
Se vai da Canon porta solo il minimo proprio.. tipo una sola lente.. il resto te lo fai fornire da loro come ringraziamento per la dritta sulla futura lineup.  Arrivi con un 50ino e riparti con l'intera linea EF in valigia.  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:15
“ Domani.
(reflex) FF con attacco EF
FF-ML con attacco EF
M che possono montare qualsiasi cosa con adattatore e che di fatto sostituirebbero le reflex APS-C
Ma io non sono Canon... „
ma fossi un dirigente canon ti assumerei!
geniale! |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:16
( non sopporto chi pone questa domanda )
Non è l'unica ... come dire... sciocca... ;-))
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 16:24
@Mastro78
ma fossi un dirigente canon ti assumerei!
Hai scritto Canon con la c minuscola ma ti perdono... ;-)
Se mi assumono potrei anche fare evangelizzazione?
Potrei usare Bellobello come nickname... ;-))) |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 17:47
Comunque, a me, la lettura dell'articolo da cui è partito tutto, nonché dell'intervista a Canon, è servita per capire cosa farà Canon in futuro, anche facendo sua l'esperienza delle altre Case.
Il dubbio se innesto EF, EF-M, EF-MFF, EFAFUFBF, gira da anni e diverse volte mi sono arrovellato. Ora, tra proclami e fatti concreti, penso di poter smettere di pensarci, potendo anche stare tranquillo che qualsiasi cosa metto ora sulla mia 5D andrà liscia come l'olio sulle future macchine anche se prive di specchio.
E sono molto contento 
Il post l'ho scritto per condividere le riflessioni, ed eventualmente discuterne, con chi è interessato.
Intendo interessato nel merito, non alla discussione fine a se stessa
So che per alcuni l'argomento è interessante, buona così |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 21:38
" il mio mini corredo ad esempio è composto da 28 f2 e 55 1.8 che sono entrambi dei vasetti di yogurt, ed un 85 1.8 che non ha alcun "anello". c'è il 35 2.8, il 12-24 è la metà del canon e del sigma... "
Ritengo che sia un falso problema. Chi vorrà la massima portabilità ha a disposizione la linea M.
Chi vorrà per forza FF ma restare leggero avrà comunque obiettivi leggeri come il pancake e gli altri che verranno prodotti. Se poi Sony sarà più piccola di 0,5 cm e più leggera di 50 gr ce ne faremo una ragione.
Di sicuro non sarà la baionetta EF a creare problemi, anzi, li ridurrà.
Canon ha da sempre lavorato per fornire strumenti con la massima affidabilità e compatibilità. È improbabile che vada a cambiare tutto il parco ottiche o che metta le ottiche EF con adattatore su FF. Di certo non su strumenti dedicati ai professionisti. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 21:41
" Oggi.
Canon M. Possono montare Ef-M, Ef-S, EF
Canon (reflex) APS-C. Possono montare EF-S, EF
Canon (reflex) FF. Possono montare Ef
Io eliminerei le reflex APS-C.
Domani.
(reflex) FF con attacco EF
FF-ML con attacco EF
M che possono montare qualsiasi cosa con adattatore e che di fatto sostituirebbero le reflex APS-C
Ma io non sono Canon... "
Mezz'ora di applausi per Mauro. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 22:19
secondo me farà come le prime brobica medio formato. l'ottica entrava molto dentro la baionetta. quid magari in Canon tengono baionetta ef con stesso tiraggio e larghezza ma l'ottica andrà infilata dentro nella parte posteriore. rimane da capire nel caso come impedire agli utenti di inserire queste ottiche dedicate per mirror less sulle reflex distruggendo il box specchio |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 0:37
La coperta è corta: se affondi l'innesto nel corpo, per mantenere il tiraggio devi spostare indietro il sensore a filo della parte posteriore del corpo, sul quale poi deve comunque poggiare il display. Puoi ottimizzare come un forsennato lo spessore dei componenti ma tiri fuori qualche mm, non di più.
Un'opzione sarebbe quella di sfruttare quei due cm di profondità obbligatoria per metter lì della ciccia che normalmente sta altrove, recuperando sulla larghezza quello che perdi in profondità: dei comandi, una ghiera di controllo dei diaframmi (mica male), l'elettronica, un tilt shift in-camera, un impianto stereo, del caffè a cialde, e chi più ne ha più ne metta. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 7:03
Una cella di peltier |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:20
C'è da dire che quel vuoto interno è anche utile come camera di raffreddamento ed eventuale smaltimento del calore che il sensore produce. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:24
Una cella di peltier:-P
Si, collegata alla batteria dell'auto .... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:27
Quindi, in quel vuoto Canon può mettere un serbatoio di azoto liquido? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
