| inviato il 14 Marzo 2018 ore 14:37
“ Ah, non ne ho idea e poco mi interessa.. Intanto ho segnalato il thread doppio. „
Hai perso tempo, Sony ormai è uno sponsor del forum, dubito che si chiuderà un topic che tira acqua al suo mulino.  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 14:40
@Giobol, in effetti lo vedo ancora attivo, cosa abbastanza ridicola visto il numero di thread doppi o tripli giustamente chiusi.
No problem, riadattando uno spot di qualche hanno fa "se lo conosci lo eviti".  |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 14:47
“ Peró così perdono sicuramente in compattezza e sicuramente perdono tutti quei clienti che ricercano compattezza, e pure quelli a cui piace il vintage... „
Sony è sempre stata benefattrice da questo lato perché aveva necessità di vendere i suoi corpi ed entrare in modo deciso nel settore. Canon non ha bisogno di ciò.
“ Canon vuol vendere le sue lenti. Non gliene frega niente del vintage.... „
Ecco. Appunto. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 14:52
“ @Giobol, in effetti lo vedo ancora attivo, cosa abbastanza ridicola visto il numero di thread doppi o tripli giustamente chiusi. „
Anche quelli che vanno OT per qualche messaggio di troppo vengono chiusi, maaaa... dipende dal topic.
Ormai sono un malpensante. Peccato che il mio malpensare è sempre puntualmente confermato. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:02
...Come se un Canoniano perdesse tempo ad aprire un thread dal contenuto tipo "La Sony A6500 ha uno slot solo per le SD, mentre la 7D Mark II ha la doppia scheda e costa meno" (tutte cose desumibili dalle schede tecniche e da analisi on-line, ovviamente senza aver mai tenuto in mano né l'una né l'altra fotocamera).
Le ragioni per cui i Canoniani non aprono thread per evidenziare i limiti della concorrenza e alcuni Sonyani sì mi sfuggono... ma sicuramente è un mio limite.
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:09
Comunque anche in questo topic nato per discutere di ML Canon finisce come al solito: 10% si discute di Canon, 90% si discute di Sony.
Come in questo topic: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2705333&show=7 (leggete il mio commento). |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:15
“
Domanda che ho fatto anche nel topic "gemello" e che ripopongo qui: partendo dal presupposto che a Canon della possibilità di adattare lenti vintage frega poco (anzi ostacola in ogni modo anche i produttori terzi di ottiche con attacco EF), quale sarebbe il vantaggio di un tiraggio corto?
„
Dubito vi siano volonta di ostacolare i produttori di ottiche di terze parti: semplicemente, non sono in grado di fornire prodotti con livelli di compatibilità paragonabili agli originali.
Circa il tiraggio ridotto, potrebbe consentire di utilizzare certi tipi di schemi ottici per le ottiche grandangolari: tuttavia, visto che già esiste un valido ef 11-24, si torna alla questione se valga la pena di sviluppare una linea di ottiche dedicata.
Prima ancora, dovranno valutare come una fotocamera simile si posizioni rispetto alla gamma esistente, visto che il prezzo di listino sarebbe comunque ben più elevato, rispetto alla serie m attuale.
Il punto fondamentale è: cosa dovrebbe fornire una mirrorles con sensore a pieno formato che non sia già coperto dalla gamma di prodotti esistenti? A differenza di Sony, Canon ha una linea di reflex piuttosto estesa, e anche per questo ha dedicato meno spazio alle mirrorless.
Di certo non la compattezza, visto che le ottiche per una mirrorless con sensore full-frame sarebbero comunque ingombranti.
Rimane il sistema af, ma attualmente il dual pixel cmos non è ancora ad un livello tale da essere competitivo con le reflex, sopratutto con i teleobiettivi. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:18
“ Rimane il sistema af, ma attualmente il dual pixel cmos non è ancora ad un livello tale da essere competitivo con le reflex, sopratutto con i teleobiettivi. „
Ma come.. la GIDDI'... la tenuta alti ISO... e le ottiche vintage!!! PErchè nessuno mai pensa alle ottiche vintage!!!????
Ovviamnte si scherza, ma effettivamente il grosso del lavoro sarà sul DPAF o evoluzione dello stesso... il resto sono ammennicoli. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:21
Buongiorno,
e l'8-15 dove lo mettiamo ?
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:27
Il DPAF è in evoluzione.
Nella quasi entry level M50 è arrivata la versione 1.0 dell'Eye-AF (pardòn, "pupil detection"): quando arriveranno le ML più serie (M5 e M6), per non parlare dell'unicorno FF ML, sarà ancor più avanzato.
In una fotocamera con un doppio Digic 8, secondo me, farà anche il caffè mentre tiene sempre a fuoco l'occhio.
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:37
Il dual pixel cmos è presente anche sulla linea reflex, e anche lì viene continuamente migliorato. Anzi, per operatività in condizioni di scarsa illuminazione, la versione di dual pixel cmos migliore è quella presente sulla 5d mark IV, che raggiunge i -4 ev...
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:48
Oggi.
Canon M. Possono montare Ef-M, Ef-S, EF
Canon (reflex) APS-C. Possono montare EF-S, EF
Canon (reflex) FF. Possono montare Ef
Io eliminerei le reflex APS-C.
Domani.
(reflex) FF con attacco EF
FF-ML con attacco EF
M che possono montare qualsiasi cosa con adattatore e che di fatto sostituirebbero le reflex APS-C
Ma io non sono Canon...
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 15:57
Buongiorno Mauro,
propongo una colletta per pagarti il viaggio in Giappone da mamma Canon, a picchiare i pugni sul tavolo ed urlare a squarciagola: questo è quello che vogliamo !
Saluti.
Graziano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
