| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:29
Quello che abbandonano la nave non sono le aziende, sono i fanboys delle aziende ^___^ |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:32
Oh no, Sony ha spesso abbandonato settori che ha ritenuto non proficui.. Se non fosse che produce quasi tutti i sensori da cellulari avrebbe già smesso di fare anche quelli visti i risultati.
Quello è il problema grande di Sony, non la qualità hardware del prodotto, ma l'affidabilità nel tempo del marchio.... E il suo software.. Sempre il software. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:33
Comunque ragazzi, c'è davvero qualcosa che non mi quadra....
Da quanto ho capito:
non vogliono / possono usare la baionetta m aps-c per fare il FF.
Hanno allora solo due possibilità:
Una terza baionetta (che sarebbe un errore megagalattico visto l'incompatibilità di le ti apsc e FF.
Mantenere l'attacco EF che tuttavia è un attacco moderno (nessun contatto meccanico)
E sembra l'idea più gettonata.
Peró così perdono sicuramente in compattezza e sicuramente perdono tutti quei clienti che ricercano compattezza, e pure quelli a cui piace il vintage...
Non so. A me sembrano entrambe strade assai impervie.
In fondo la baionetta M è identica alla Sony... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:36
Per me abbandoneranno la compatezza a favore di una baionetta con parco ottiche completo. Ormai il discorso del:"Ridurre il peso" si e' visto che conta il giusto nel momento in cui si prendon in considerazione le lenti, quindi penso abbia piu' senso fare una sorta di 5DM (???) full frame mirrorless con attacco EF e dimensioni poco inferiori rispetto a una reflex (anche se penso il peso sarebbe comunque minore, mancando lo specchio), e per chi vuole veramente ridurre il peso in modo considerevole ecco la linea M aps-c. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:42
Io continuo a credere che gli interessati alle lenti vintage riadattate siano una percentuale abbastanza ininfluente.
Di certo potrebbe pesare di più il discorso compattezza, ma visto che poi se vuoi usare lenti serie ti ritrovi quasi sempre sbilanciato o con grip aggiuntivo... Più facile che spingano alle aps-c come secondo corpo compatto e con possibilità di affiancare l'ammiraglia. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 8:45
Mah, io quella di mantenere l'attuale baionetta la vedo proprio una scelta miope, Leica ha la SL, la Fuji la GFX50, l'Hasseblad la x1d e questi mantengono 44mm di tiraggio...boh.
Mi sa che in futuro valuterò bene se affiancare un formato maggiore... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:04
Sulla carta la baionetta “Z” di Nikon sembra essere la più promettente di tutte! |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:10
Onestamente otto, anche a me sembra una scelta miope (a lungo termine) quella di mantenere la baionetta EF.
Peró bisogna considerare che qual'ora dovesse investire su un tiraggio corto sarebbe all'improvviso Inseguitrice (più che altro per le lenti).
Adottando l'EF sarebbe già sul carro con gli altri. Poi il mercato premierà o meno...
Tutto dipenderà dal rapporto costo/prestazioni e da quanto il brand influenzerà le vendite... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:13
“ Sulla carta la baionetta “Z” di Nikon sembra essere la più promettente di tutte! „
quoto! ma dobbiamo vedere cosa offrirà a livello prestazionale... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:21
Ma quale compattezza si perde?
Ma li avete visti i confronti linkati sopra?
Non ho voluto pubblicare le immagini altrimenti si scatena l'inferno di Fanboy, ma la riassumo così:
Una Canon DSLR con ottica nativa non è più grande di una Sony mirroless con ottica nativa. In diversi casi è pure più piccola.
Per quanto riguarda gli 1.2 su Sony certo virgola certo, il voigtlander 40mm, lo sgbuziko 72,3mm, ok bene, ma com'è che non c'è neanche un Sony od uno Zeiss? Chissà come mai.
Black prima di liquidare con "tutte cavolate" ci penserei un po'. Ma in effetti anche no, che ti frega, basta ottenere la ragione.
Sto inIziando a fracassarmi i maroni con questa continua tendenza a prendere posizione è da lì costruire ragionamenti sconclusionati, perdo troppo tempo a leggere e rispondere. Del fatto che Sony bella o brutta non mi frega una cippa, qui si parla di fatti. Tra l'altro a me Sony fa cagare, èin mezzo a questo discorso solo perché il link spiega la questione tiraggio su mirroless prendendo ad esempio quei trabiccoli. Avete veramente rotto i coglioni, sempre a petulare gne gne gne. Non se ne può più. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:24
Perché la scelta dovrebbe essere miope? Canon farebbe un'ottima scelta rimanendo con la baionetta ef: non avrebbe bisogno di progettare ottiche, garantirebbe agli utenti un'ottima ergonomia ed esperienza d'uso, non capisco dove sarebbe il passo falso  |
user3834 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:25
Max, vuoi avere ragione ma tiri in ballo cose che non hanno fondamento, se mi dici che non posso avere ottiche 1.2 e poi vengono prodotte allora il ragionamento non regge, quindi se Canon non fa un attacco ML con l'attuale NON è questo il motivo, poi se vuoi avere ragione tu ti consiglio di non scrivere su un forum perché servono ragionamenti solidi altrimenti vieni sbugiardato facilmente.
Max... aggiungo un consiglio, bannami così rimani nella tua ignoranza e non leggi più quello che ho da dirti e ti circondi di persone che ti danno ragione... mi sembra che ti serva questo nella vita. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:26
“ sgbuziko 72,3mm „
Ma hai scelto le lettere o hai sbattuto la mano sulla tastiera? Sembra il nome adatto per una di quelle collaborazioni russe-giapponesi-cinesi che vanno su Kickstarter proponendo repliche di lenti di 80 anni fa, a prezzi pari a quelli di lenti moderne top gamma xD
Dovresti brevettare il nome! |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:28
Io credo che Canon debba guardare avanti.
Oggi la qualità del full frame aiuta parecchio nel trainare le vendite di fotocamere, sempre più minacciate dallo sviluppo dei cellulari. Un domani, nemmeno troppo remoto (Imho), potrebbe essere necessario pensare a sensori più grandi.
Se la baionetta non ne consentisse la copertura, sarebbe da riprogettare tutto il sistema.
Un attacco come quello Sony sembra essere al limite con il pieno formato (è stato pensato per Apsc) e credo difficile possa coprire una superficie più ampia.
L'EF dovrebbe avere un margine maggiore. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 9:39
Secondo me chi cerca una ML vuole corpo macchina leggero e lenti pure. Al 95% degli utenti/acquirenti basta ed avanza il formato apsc al restante andrebbe bene il FF. Certo se anche Canon e Nikon o la stessa Fuji iniziassero a produrre FF ML allora la quota si amplierebbe magari a prezzi minori della Sony che non mi ha mai convinto tanto é che sono passato a Fuji. Detto questo il mercato richiede leggerezza, stile retrò possibilmente, prezzi non troppo alti (sotto i 2000€), e lenti leggere. Perché intendiamoci chi compra la Sony con una lente da 1,..kg al 90% é un appassionato/fun boy/sperimentatore a cui sarebbe andata benissimo la classica reflex ff. Ma costui non rappresenta il bacino di utenza delle ml. Se Canon decide di scendere in campo la macchina deve ricalcare la M5 solo con FF dentro e deve trovare un modo di metterci lenti leggere riadattate cambiando l'innesco o non so come. Almeno un parco ottiche (intento almeno 10). Che oscillino dai 200-600 grammi. Su questo Fuji insegna molto. Da quello che vedo l'80% di chi si innamora di Fuji é per l'incredibile Unione tra qualità ottica e leggerezza abbinata ad una qualità costruttiva veramente da serie L il tutto a pesi molto contenuti. Per il discorso ottiche vintage siamo nuovamente al solito discorso é un plus che al 90% non interessa agli acquirenti ma solo a noi malati di fotografia quindi se fossi in Canon il possibile attacco anche per vintage me ne fregherei. Saluti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
