| inviato il 23 Marzo 2018 ore 21:03
A prescindere da cosa gli convenga - difficile farsi una ferrea convinzione in tal senso, questo sì - qui spesso leggo laggente che dice: cambieranno l'innesto, quindi le lenti EF saranno da buttare via. Segue stuolo di personaggi che urlano Canon fallirà. Qualcuno non bene informato di crede pure, ed io rimango allibito come quando sento parlare di scie chimiche.
Tu stesso hai affermato, con ironia, che alcuni sperano che Canon mantenga l'EF anche sulle mirrorless. Cosa cambia, visto che sarà comunque compatibile? Perché uno dovrebbe "sperarlo"? |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 21:30
Non so dove vedi l'ironia, ho detto che quando alcuni dicono che Canon manterrà l'attacco EF lo dicono più per speranza che per convinzione, non ho alcun interesse che Canon fallisca, se un giorno Canon farà una ML con tiraggio corto che mi soddisfa è un buon parco ottiche valuterò se mi conviene fare il passaggio, se mantiene l'attuale tiraggio non lo farò. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 21:37
Il fatto che le future ml ff di Canon possano avere un innesto diverso, sia come baionetta che come tiraggio, a mio parere è un falso problema, l'importante è che non cambi il protocollo di comunicazione fra corpo e ottica. A questo punto, come per l'innesto ef-m, è sufficiente un adattatore che di fatto è un tubo di prolunga meccanico ed elettrico e la compatibilità piena è garantita, l'importante è che sia abbastanza comodo da non creare intralci operativi e abbastanza robusto per non avere problemi nemmeno con i supertele più pesanti |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 22:04
Ma anche se vendono delle versioni dei supertele con "l'adattatore incluso" tipo sigma con sony, o ti fanno pagare la conversione... Modi di agevolare il passaggio ci sono se vogliono, il problema è se vorranno.
Io penso che per un po' di anni faranno convivere due sistemi FF, reflex e ML non avrebbe senso mollare le reflex da un giorno all'altro. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 22:07
Pedro, non parliamo la stessa lingua.
Definire *speranza* un'opinione ha un significato sotteso ben preciso, nel linguaggio corrente. Ed è vero, non è ironia, è sarcasmo. Perché dovrebbe essere una speranza?
Inoltre ho chiesto: cosa cambia se farà tiraggio corto o manterrà quello attuale? Non hai risposto. Non sei obbligato, ma la domanda rimane.
In mancanza di spiegazioni mi sfugge il significato di quello che scrivi. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 23:01
Non so che ti prende, e ancora non so dove vedi l'ironia o il sarcasmo, è una semplice opinione, credo che quelli che "hanno una ferrea convinzione" che Canon manterrà la baionetta EF sulla futura mirrorless in realtà hanno la speranza che sia così perché potranno usare i loro obiettivi.
Autoquote
“ se un giorno Canon farà una ML con tiraggio corto che mi soddisfa è un buon parco ottiche valuterò se mi conviene fare il passaggio, se mantiene l'attuale tiraggio non lo farò „
Se Canon farà una ML con tiraggio corto la prenderò in considerazione, quindi a me cambia perché avrò più scelta, avevo già risposto e ora ti dico le mie motivazioni per volere una ML con tiraggio corto, grandangolari più piccoli, corpi meno ingombranti, possibilità di usare tutti gli obiettivi vintage e per fattore estetico. |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 23:13
Piccola considerazione: se uno dei punti di forza del corredo ef sono i supertele luminosi (in relazione alla focale ovviamente) che senso avrebbe creare una mirrorless con tiraggio ridotto che necessita di adattatore che eventualmente sbilancierebbe il sistema corpo-lente in avanti sfociando in una minor ergonomia? Almeno credo che il baricentro sia spostato in avanti |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 23:21
Bluewings è l'insieme della gamma di lenti Canon che costituisce un punto di forza.
Per dire al lato opposto dei tele ci sono zoom come 11-24.
Inoltre con i supertele anche le reflex sono sbilanciate.
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 23:44
Non ho letto tutto il 3d............
Le Panasonic sono (alcune), esteticamente delle similreflex le Fuji idem, le Oly idem............ma sono SENZA specchio.
Le attuali reflex Canon con lo specchio alzato funzionano né più né meno come una mirrorless.............ma HANNO lo specchio.
Quanto ci vorrebbe togliere lo specchio ad una qualunque reflex Canon e sostituire il prisma con in evf............per ottenere un'altra ML?
La questione qual è il tiraggio?
Per rifare tutti i grandangoli?
Perché pensate che sia conveniente rifarli?
Pensate che Sigma, Canon e Tamron rifaranno i propri zoom per un tiraggio corto o vi aggiungeranno una prolunga come ha fatto di recente Sigma
Mah, io non mi preoccuperei più di tanto, mi andrà bene comunque se ad una qualunque futura mirrorless FF di Canon dovessi o non dovessi aggiungere un adattatore.......
Leggendo questi post mi convinco sempre più che il passaggio non sarà traumatico
|
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 8:47
“ ora ti dico le mie motivazioni per volere una ML con tiraggio corto, grandangolari più piccoli, corpi meno ingombranti, possibilità di usare tutti gli obiettivi vintage e per fattore estetico. „
a me sembra questo un discorso carico di speranza, peraltro legittima; quanto alla questione ingombri, potrei sbagliare ma non mi sembra che le lenti sony, grandangoli compresi, offrano una sensibile riduzione delle dimensioni...temo sia lo scotto da pagare per una elevata qualità...per ridurre significativamente pesi e ingombri mantenendo una elevata qualità delle ottiche credo ci si debba rivolgere ai formati più piccoli |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 9:02
+1 Davide
Ci credevo anche io fino a qualche tempo fa, poi mi sono dovuto arrendere alla realtà dei fatti: a parte qualche fisso già corto che può diventare un pancake, mi sembra che la gran parte delle ottiche non guadagni un millimetro, o molto poco, dal tiraggio corto sul formato FF. Dove può potenzialmente accadere iniziano i problemi sull'inclinazione della luce rispetto al piano del sensore.
Però capisco che il marketing e l'autoillusione fanno il loro sporco lavoro. Sarebbe bello, ma non vedo evidenze sul fatto che esistano vantaggi reali sulla miniaturizzazione.
Per citare qualcuno, questa ferrea convinzione mi sembra più una speranza. |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:05
Posso sbagliarmi. Anzi me lo auspico visto che ho 7 lenti canon a corredo di cui 5 L, ma... mi rendo conto che a Canon non può fregare di meno alimentare il mercato dell'usato, anzi è controproducente per il loro obiettivo si vendere nuovi corpi e nuove ottiche tutti gli anni.
Fare una ml pienamente compatibile con le lenti ef significa perdere l'opportunità commerciale di un massiccio cambio del parco lenti esistente.
Sono propenso a pensare che faranno un nuovo attacco non pienamente compatibile con gli ef e sony non sarà l'alternativa visto che anche su corpi sony gli obiettivi Canon hanno dei limiti.
Le lenti ef continueranno ad essere prodotte per le dsrl che non saranno certo dismesse a breve e saranno adottabili su corpi ml, ma con qualche limitazione sw o hw che sia.
Ps
Ovviamente sono solo pensieri al vento, visto che per ora non si possono fare altro che supposizioni |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:07
www.sonyalpharumors.com/sigma-interview-at-dpreview-confirms-they-will
Non ti rispondo io ma lo fa questo signore che ne sa più di te e me messi insieme
È se vuoi un esempio di quanto si possa risparmiare
briansmith.com/super-wide-zoom-showdown-sony-fe-12-24mm-f4-g-vs-canon-
Sony 12-24 >>>>>>565
Canon 11-24 >>>>1180
Come ho detto prima IO SPERO che Canon faccia una ML con tiraggio corto per le cose che ho elencato prima, se non lo fa cambierà ben poco per me, c'è Sony e SPERO ci sarà Nikon e forse qualcun'altra, per il momento ho Fuji e se si avverano le recensioni positive della a7iii la comprerò nei prossimi mesi, quello che farà Canon mi cambierà ben poco.
Dai vostri commenti sembra che vi serve un po' di rassicurazione e visto che mamma Canon non ve la da vi afferrate alla speranza.
SPERO per il vostro bene che Canon faccia una ML FF con tiraggio lungo che vi accontenti, tanto io avrò sicuramente qualche marchio che lo farà per me. |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 10:25
“ Dai vostri commenti sembra che vi serve un po' di rassicurazione e visto che mamma Canon non ve la da vi afferrate alla speranza. „
Questo tono sprezzante mi induce a pensare che sei meritevole di una risposta congruente: ma vai a cagare, vah. E neghi pure di usare ironia e sarcasmo. Addio. |
| inviato il 24 Marzo 2018 ore 11:05
ma come fate ad essere sicuri di una cosa o l'altra, tutti possono avere ragione, canon può lasciare l'attuale innesto, visto il suo enorme parco ottiche, ma può cambiare tutto, non sarebbe nemmeno la prima volta, perciò essendo questo un forum e non avendo la sfera magica al momento tutti hanno ragione e dicono la loro, mi sembra pazzesco insistere con la propria opinione senza accettare le altre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
