RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consigli per 1° Grandangolo - DX Nikon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Consigli per 1° Grandangolo - DX Nikon





avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 12:01

Ciao a tutti,
immagino che come questo ce ne siano altri 1000 di post così... MA... non ho trovato nessun post che confrontasse gli obiettivi che a me interessano.
Quindi...
Avrei intenzione di acquistare il mio primo grandangolo! Vorrei fosse uno zoom per imparare ad usarlo ed avere una maggiore flessibilità. Non ho esperienza in merito... scatto tanto con 24mm, 35mm, 50mm (su DX Nikon quindi corrispondenti rispettivamente a circa 35,50,75mm).
Mi attira molto questo tipo di ottica. Ma mi sto perdendo tra i vari modelli e le mie varie perplessità...
Gli obiettivi che sto guardando sono:
- Nikon AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR
- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (solo perchè ci sarebbe un'offerta in un negozio che conosco... ma non pensando al passaggio a breve a FF non vorrei fosse troppo "lungo")
- Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
- Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM (solo usato però... per via del prezzo)
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD (idem usato)
- Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX (sono molto portato su questo! Ma chiedo: 11mm sono abbastanza o si preferisce 10/8mm? So che in un grandangolo il singolo millimetro è importante)
- Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2.8 DX II (differenze con il 10-20? Leggevo in altri post che la differenza di 4mm è molto comoda nell'altro)
- Nikon 10.5mm (si lo so è un fisso ma sempre per questioni di offerte nel negozio)

Budget: 400€ (con punta massima verso i 500)
Valuto anche l'usato (magari in negozio)

Ora... io leggo anche le varie recensioni degli utenti qui su juza... ma non avendo esperienza non so quali cose dei "contro" siano "vizi" o siano reali problemantiche dell'ottica...
Con l'ottica farei foto di reportage/street (molto particolari), interni e anche paesaggistiche (anche se è un genere che sto abbandonando)... volendo anche notturne!

Cosa mi consigliate?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 12:11

Io prenderei un 2,8 semplicemente perché nelle foto notturne potresti lavorare con iso un po' più bassi.
Ho un Tokina 16-28 f2,8 e ne sono soddisfatto

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 12:14

Ho posseduto e usato a lungo con soddisfazione su D300 il Nikon AF-S 12-24/4 e mi sento di consigliartelo anche se non fa parte del tuo elenco.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 12:18

Io prenderei un 2,8 semplicemente perché nelle foto notturne potresti lavorare con iso un po' più bassi.
Ho un Tokina 16-28 f2,8 e ne sono soddisfatto

Pensavo anche io infatti al 2.8... anche per gli interni e la street di sera...

Ho posseduto e usato a lungo con soddisfazione su D300 il Nikon AF-S 12-24/4 e mi sento di consigliartelo anche se non fa parte del tuo elenco.

Siamo tanto fuori budget però... e domanda... non è troppo "lungo" per APS-C?

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 12:20

Ti rispondo per primo, prima che ognuno ti risponda in base a quello che ha provato dicendoti che ovviamente è il migliore MrGreen
Essendo il tuo primo grandangolo noterai un grande differenza di campo inquadrato, passare da un 18mm a un 14mm è già una grossa differenza, figurati a focali ancora più ampie (più campo inquadri più la composizione può risultare difficile).

Allora è sicuramente impossibile trovare un utente che abbia provato tutti gli obiettivi da te elencati, da quello che scrivi sicuramente uno zoom può aiutarti in foto come reportage-street.

Se prendessi uno obiettivo che arriva fino a 24 potrebbe essere più duttile e tenerlo sulla macchina per più tempo (nel senso che non staresti sempre a cambiarlo col 18-105).
Gli altri sono tutti simili come utilizzo a parte i tokina che sono più luminosi. (Ti serve questa luminosità?) e il sigma che è l'unico 8mm.
Poi potresti considerare se ti è utile che possano montate filtri e il peso dell' ottica.

Ps: arrivato troppo tardi XD

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:09

Ho anch'io il 12-24 f4 Nikon, l'ho usato con soddisfazione su D7000, non è affatto lungo. Mi hanno parlato bene del 10-20 af-p, è anche stabilizzato, che anche in un grandangolo non guasta, se vuoi fare foto di interni artistici aiuta moltissimo, ho su D750 il 16-35 e il VR mi ha fatto ottenere ottimi scatti

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:17

Io (tra quelli elencati) prenderei Sigma 10-20/3,5 per l'escursione, o Tokina 11-16/2,8 per luminosità.
Ma io sono io e tu sei tu.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:26

12-24 f4 Nikon

Mamma! Però siamo molto fuori budget

non è affatto lungo

Questo mi fa molto piacere! :)

10-20 af-p, è anche stabilizzato

Ho visto infatti! E sarebbe in-budget anche da nuovo il che sarebbe ottimo! Non trovi che sia scuro?

prenderei Sigma 10-20/3,5 per l'escursione, o Tokina 11-16/2,8 per luminosità

Quindi mixando i due uscirebbe il Tokina 11-20 f/2.8 che sarebbe il top! Se posso... perchè mi hai consigliato l'11-16mm e non l'11-20mm?

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:30

passare da un 18mm a un 14mm è già una grossa differenza, figurati a focali ancora più ampie

Son d'accordo MrGreen

Se prendessi uno obiettivo che arriva fino a 24 potrebbe essere più duttile e tenerlo sulla macchina per più tempo

Anche questo è vero!

(Ti serve questa luminosità?)

Eh... qui si vede la mia inesperienza... non so a dire il vero... Sorry

Poi potresti considerare se ti è utile che possano montate filtri e il peso dell' ottica.

Filtri... mmm... si non sarebbe male! In effetti già pensavo ad un UV (per protezione lente) e agli ND... Giustamente il Sigma 8-16 non li potrebbe montare...

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:31

"12-24 f4 Nikon"
Mamma! Però siamo molto fuori budget


A prenderlo nuovo sicuramente, ma usato dovresti trovarlo tranquillamente sotto i 500 euro.

avatarjunior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 13:36

ma usato dovresti trovarlo tranquillamente sotto i 500 euro.

Vero! Non me ne ero accorto!
Ma come mai un 12-24 è solo per APS-C e non anche FF? Con un prezzo così anche...

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 14:44

Perché l'11-16 aveva fama di essere un buon obiettivo, mentre dell'11-20 non so niente.
Io stesso, che voglio regalare un grandangolo alla mia vecchia D200, sono incerto tra i due summenzionati (da comprare rigorosamente usati; e quindi le mie considerazioni sono calibrate sui prezzi da usato: spendere intorno ai 300 euri).
I Nikkor, a mio avviso, a quei livelli, sono un po' cari e troppo plasticosi.
Ovviamente, la mia è solo un'opinione tra le tante.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 15:57

Tokina 11 20 ATX PRO. Da me posseduto quando avevo la d7200, è una lente magnifica.
Non conosco le altre elencate, ma il Tokina è da possedere. Nitidissimo , mai avuto problemi di flare, ottima resa cromatica, pesa il giusto. Nikon vende le sue ottiche a prezzi che ritengo siano illogici, a dir poco. Ho appena comprato un Tamron 15 30 VC USD per la mia Nikon D4. Non ho neanche pensato all'omologo Nikon 14 24 2.8, che costa quanto un bombardiere stealth e non capisco cosa abbia più del Tamron ( anzi ..... visto che il Nikon non è neanche stabilizzato ). Ora SICURAMENTE se ne uscirà il solito benpensante con la frase " su queste ottiche lo stabilizzatore non serve a niente ". Non è assolutamente vero, poiché mi sono trovato a scattare all'interno di una chiesa con tempi di scatto di 1/20 di sec e 3200 iso, con vc attivato, e la foto è perfetta, senza salire troppo con gli iso, anche se la D4 non li teme.

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 17:32

Con un 15-30 devi scattare anche senza stabilizzatore ad un ventesimo!

:-P

Io ho il forte dubbio che lo stabilizzatore mi rovini più foto di quante me ne salvi. Ma io sono un malpensante! O semplicemente, uno che non lo sa usare!

MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Marzo 2018 ore 18:39

Dipende .......... dalle manine del fotografo. In ogni caso, ritengo sia utile in condizioni di luce scarsa e non certo per il paesaggista che scatta sul treppiede.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me